"@Sat (Arnion): evaluatie soft 19/2/03

[Gast]

Nu zijn 10 kanalen zichtbaar in de kanalenlijst en blijkbaar werkt ook de +CH- toets

voor sprongverplaatsing in lijsten nu overal. Dit is positief.

 

Aan de rommelige bedoening bij gebruik van de OP/NEER pijl en +CH- toets,

is echter niets verholpen.

Niet enkel is de informatie ondoeltreffend, tevens is de wijze waarop

storend. Dan maar de duur minimaal gezet, is 1". Gelukkig kan dit nog.

 

De uitgebreide informatie (i=blauwe toets) toont nog altijd niet het kanaalnummer (Service ID).

Dit is noodzakelijk om een kanaal eenduidig te identificeren, bijv. bij Lyngsat.

Bij die technische informatie zou ook de naam of namen van de eventueel

gebruikte coderingen beter passen dan het storend flikkerend weergeven op het scherm.

 

Ordenen van satellieten volgens positie (west-oost) is nog altijd,

zelfs mits gebruik van de editor van Litzinger (SetEditArnion), onmogelijk.

Meer, zelfs toegevoegde of gemodificeerde satellieten volgen de alfabetische ordening niet.

Voor een toestel dat zich geschikt noemt voor draaibare opstellingen,

beslist een ernstig tekort.

 

De 8 favorietenlijsten kunnen nog steeds enkel met de afstandsbediening

aangepast worden en dus niet met de editor (SetEditArnion) .

Dit betekent dat deze benamingen niet via de settings kunnen doorgegeven worden.

 

Deze beperking geldt ook voor de namen van de genres.

Er is daarbij ook de beperking dat een kanaal maar tot 1 genre kan behoren.

 

De volgorde van de kanalen in de favorietenlijsten is niet onafhankelijk van

de volgorde in de basislijst van de betreffende satelliet.

 

Als je met de editor een kanaal als al dan niet gecodeerd aanduidt,

dan trekt de ontvanger zich daar niets van aan, maar past hij dit aan

naargelang de status van het moment.

 

De zwakke werking bij kanalen met meervoudige audio en/of videokanalen,

(om een bepaald geluid- of videokanaal te kunnen programmeren),

heb ik niet opnieuw gecontroleerd omdat ik hier niet veel verwacht.

 

Besluit: alhoewel, in verhouding tot zijn prijs, een goed toestel in het bijzonder wat

snelheid en de door velen zo begeerde decodeermogelijkheden betreft, vrees ik dat we

met een massaproduct zitten waar we niet veel aanpassingen moeten bij verwachten.

 

[Gast]

Besluit: alhoewel, in verhouding tot zijn prijs, een goed toestel in het bijzonder wat

snelheid en de door velen zo begeerde decodeermogelijkheden betreft, vrees ik dat we

met een massaproduct zitten waar we niet veel aanpassingen moeten bij verwachten

 

 

?????? sla jij toch even een plank mis

hoevaak heb je nu al een firmware update gezien ???. dat noem jij niet veel aanpassingen ??. sorry hoor maar als samsung op deze wijze zijn 9500 via ci had bijgehouden .Stond die nog onder de tv . DE jongens van @sat en arnion hebben een leuke ontvanger op de markt gezet . met daarin wat bugs . en deze sleutelen ze er nu toch uit . niet heel snel maar gaat mij snel genoeg <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

pak nu eens gewoon een ander ontvanger en bekijk die eens door de zelfde ogen als je de @sat of arnion bekijkt . hou je hart dan maar vast <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

 

gr ask4it

[Gast]

Lapke,

 

Ik had ook al een evaluatie gedaan van de nieuwe softeware. De software is een stuk beter dan de vorige versie, maar er zijn nog steeds fouten.

 

Opgelost:

De onvanger springt nu niet naar het verkeerde programma wanneer je een programma kiest via de cijfer toesten of met de recall knop. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

 

Ook opgelost:

Ontvanger "hangt" nu niet meer nadat je op een programma komt die hij niet kan decoderen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

 

Nog niet opgelost:

 

1) Wanneer een programma gekozen hebt die je achter een "code" hebt zitten en je drukt op de "recall" knop, dan vraag de ontvanger op nieuw naar de code, en je blijft op hetzelfde programma. Hij moet gewoon naar het vorige geselecteerde programma gaan. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

 

2) Wanneer je in het instellingen menu gekozen hebt dat je een 16:9 TV hebt, mag de TV alleen naar anamorph 16:9 geschakeld worden indien het ontvangen programma ook in anamorph 16:9 (bijv. Canal+ 16:9) uitzonden worden. In alle andere gevallen mag de ontvanger de TV niet naar anamorph 16:9 schakelen. Dit gebeurt nu wel. Nog niet opgelost!!

DVD spelers en satelliet ontvangers hebben de mogelijkheid om de TV te vertellen of het om een 16:9 anamorphic programma gaat of om een gewone 4:3 of 16:9 letterbox DVD. Dit wordt gedaan met een DC spanning op pin 8 van de SCART connector. (Bij gewone TV uitzendingen wordt dit gedaan met de zogenaamde WSS bits, die tijdens de lijn 23 van het video signaal worden uitgezonden.)

 

16:9 anamorphic : pin 8 van SCART = ca. 5V

16:9 letterbox en 4:3 : pin 8 van SCART = ca. 12V

 

Gemeten op @SAT9500 met keuze voor 4:3 TV in instellingen menu.

pin 8 van SCART = 11.9V (altijd zowel voor Canal+ 16:9 als voor alle ander programma's, is dus GOED!! )

 

Gemeten op @SAT9500 met keuze voor 16:9 TV in instellingen menu.

pin 8 van SCART = 5.9V (altijd zowel voor Canal+ 16:9 als voor alle ander programma's, is dus FOUT !!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />)

Moet ca. 5V zijn voor Canal+ 16:9 en ca. 12V voor alle andere programma's!!!

 

kijk ook eens op: http://www.amcro.co.uk/widescr.htm (hoodstukje widescreen switching)

WIDE-SCREEN SWITCHING

What is really needed is a TV that can adjust its own aspect ratio, and a means of signalling the required aspect ratio with the TV broadcast. This is possible with transmissions that carry the "Wide-Screen Signalling" (WSS) signal on line 23, which can be added to an analogue broadcast. However this has been largely superseded by the advent of Digital TV which has wide-screen signalling built-in. If a digital "Set-Top-Box" (STB) is used, it is possible this will be used with a 4:3-only TV. In this case, the decision as to how to view a wide-screen picture can now be made by the viewer when the box is installed, as most STBs have a set-up menu which will re-size the picture and select either "letter box" or full-height (see above) as the default. With some STBs the options can be also be changed directly "on the fly" by the viewer by means of a button on the remote control handset. If a 16:9 TV is used, the STB is set to output the full "anamorphic" image, filling the active picture area. The STB then signals to the wide-screen TV whether the image should be 4:3 or 16:9, and the TV switches its scan size accordingly. Note that some recent 4:3 TV sets will reduce their vertical scan to "Letter Box" mode (see above) when a wide-screen signal is flagged.

 

 

De volgende zijn voor mij niet zo heel belangrijk, maar voor mensen in Frankrijk (SECAM) en USA (NTSC) misschien wel.

 

3) Ik heb als SCART uitgang RGB gekozen. Mijn TV schakelt nu ook netjes naar RGB, dat is goed. Maar wanneer je nu met de "standard" toets als systeem SECAM kiest, worden de menu's erg onscherp. Dit kan niet nodig zijn want voor RGB signalen (in tegenstelling tot CVBS) is er g geen een verschil tussen SECAM en PAL. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

 

4) Wanneer ik NTSC kies, loopt het geluid niet synchroon met het beeld. Beeld is ook erg schokkerig en staat soms stil. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

 

5) Wanneer ik NTSC kies, valt het onderste gedeelte van het menu buiten beeld. Het beeld zelf staat wel goed, alleen het menu valt buiten beeld. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[Gast]

Beste Vraag4Het,

 

Ben jij blij met veel firmware updates? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Vreemd!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Er zou helemaal geen firmware update nodig moeten zijn!!!!

Je gaat toch ook niet om de haverklap nieuwe software in je wasmashine, auto, magnetron etc. zetten!

[Gast]

ja ik ben wel blij met deze ontvanger <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

ik heb het al gezegt bekijk eens even naar andere ontvangers.

en geef dan je oordeel nog eens .

de kaon reeks zijn gewoon super machientjes voor redelijke prijs

 

 

gr ask4it

 

 

[Gast]

@ ASK4IT

 

Ik ben nu ook best wel blij met mijn @SAT met de laatste software. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" /> Maar er zitten nog steeds kleine bugs in.

 

Met de vorige software versie was ik niet tevreden <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> . De software was gewoon niet genoeg getest. Ik vind veel mensen tegenwoordig nogal gemakkelijk tevreden zijn. En omdat iets goedkoop is wil niet zeggen dat er maar wat aangerommeld mag worden met de software, of wel dan? Er zijn natuurlijk een hele hoop mensen die zelf geen software kunnen downloaden in de ontvanger?

 

[color:"red"] Zoals ik al zei: je wilt toch ook geen wasmaschine, vcr of dvd-speler of auto waarin je iedere maand nieuwe software moet downloaden?

[/color]

 

[Gast]

Hallo sat freaks...

 

Ik ben het in grote lijnen eens met de stelling dat je met de standaard firmware gewoon een goed werkend apparaat zal moeten hebben.

Maar willen we niet wat te veel van het goede het apparaat kost nog geen 400 euro en is gemaakt voor de normale consument en aangezien we nu niet echt normale consumenten zijn.(ik zelf ook)

We willen het onderste uit de kan(allcam)terwijl de ontvangers er eigenlijk niet op gemaakt zijn.

Ik zelf loop ook tegen probemen aan en laten we niet vergeten, dat is toch ook de hobby en we zijn op die manier toch lekker bezig.

 

Met vriendelijke groet

 

Marcel..

 

@sat 9500, triax 88cm, stab hh100 en mastera 4

[Gast]

Ik vind niet dat we het onderste uit de kan willen.

We suggereren een aantal verbeteringen en het is aan de makers om er al dan niet gevolg aan te willen/kunnen geven;

zonder dat zij daar geringschattend hoeven over te doen.

Het is aan ons om bij een volgende aankoop of aankoopadvies te bepalen hoe zwaar een en ander weegt.

Evenwel, met een hele reeks ontvangers afkomstig uit eenzelfde fabriek, wordt software wel belangrijk bij het maken van een vergelijkende keuze.

Wat die "normale kijkers" betreft, vind ik toch dat elementaire gegevens in verband met satelliettelevisie niet moeten veronachtzaamd worden opdat de klant er niets meer van zou moeten kennen. Ik denk dan bijvoorbeeld aan het alfabetisch ordenen van kanalen in de nieuwe soft van Nokia en aan het alfabetische ordenen van satellieten bij de @SatArnion (overigens nog niet correct ook) .

Lapke