Gast Geplaatst: 13 maart 2003 Geplaatst: 13 maart 2003 Gents, Ik haal 'slechts' een throughput van 13Mbits/sec via mijn dreambox! ( direct met crossover cable ). Ik had iets van 28 MBIT/sec verwacht! Hoe kan dit voor een 100Mbit/sec ethernet card. evert
Gast Geplaatst: 13 maart 2003 Geplaatst: 13 maart 2003 De hardware kan het wel aan, maar er moet ook nog voor gezorgd worden dat die bitjes de LAN chip worden ingeduwd (en dat de ontvangen video wordt gedecodeerd enz enz) Aan alles komt een eind, dus ook aan de capaciteiten van de dreambox processor skippy2
Ron Geplaatst: 13 maart 2003 Geplaatst: 13 maart 2003 Ik haal met CuteFTP ook een belachelijk lage snelheid, maar met LeechFTP is hij gewoon supersnel. Tox.
Bart Geplaatst: 13 maart 2003 Geplaatst: 13 maart 2003 supersnel? Hoeveel megabits of megabytes per seconde haal je dan? Ter vergelijk bij mij komt de dreambox de snelheid gemiddeld over een 1 gigabyte bestand niet boven de 15-25 megabits/s wat laag is. Van PC tot PC haal ik over hetzelfde netwerk het dubbele. Uploaden naar de Dreambox was nog een heel stuk trager maar heb ik laatste maanden niet meer geprobeerd. @skippy2 het al dan niet ontvangen van signaal lijkt geen invloed te hebben. Zelfs wanneer ik met de Dreambox opneem en tegelijkertijd FTP van de Dreambox blijft de performance ongeveer gelijk. Bottleneck lijkt mij daarom niet in de Dreambox CPU te zitten. Echostar LT8700, Topfield 5000PVR en Dreambox 800HD via multiswitch op een draaibare Echostar 120cm en vaste Visiosat tri-sat schotel met Invacom en Smart LNBs
Gast Geplaatst: 13 maart 2003 Geplaatst: 13 maart 2003 Dit gaat volgens mij gewoon via DMA, dus dan heeft de processor er niets mee te maken. Ik denk zelf dat de driver niet met interrupts werkt, maar aan het pollen is. evert
Gast Geplaatst: 13 maart 2003 Geplaatst: 13 maart 2003 het kan ook natuurlijk wat te maken hebben met bv de snelheid van je schijven ofzo, het lezen van of schrijven naar... je kunt misschien eens een testje doen door iets groots of misschien wel een stream naar /dev/null op je ontvangende box te sturen. dan elimineer je dat alvast. idee? het was mij ook al opgevallen dat het niet zo rap ging 2,5MB ofzo. heb zelfs een switch gekocht ipv mn hubje omdat ik dacht dat dat zou helpen. helaas. Bij mij is zelfs de ngrab output niet hoger dan 2,5MB (of de flessenhals is mijn ontvangende box natuurlijk, een VIA C3 800Mhz)
Gast Geplaatst: 13 maart 2003 Geplaatst: 13 maart 2003 ik heb ook het idee dat het te maken kan hebben met welke windows versie je werkt... als ik op mijn laptop (PIII 1Ghz met windows xp prof ) met wsftp95le werk dan gaat hij traag maar als ik hem met mijn andere pc benader ( AMD K6 500mhz met windows 98 ) dan gaat het stukken sneller.... maar er schijnt ook iets niet helemaal te kloppen aan de drivers van de dreambox ......... wie het weet mag het zeggen ik weet het niet dus zeg ik het niet gr skilder
Ronaldd Geplaatst: 13 maart 2003 Geplaatst: 13 maart 2003 Heb even getest zonder gebruik te maken van hdd. Resultaten zijn inderdaad slecht. Op de dreambox 100Mbyte aan nullen kopieren naar mijn linux server duurt 84.7 sec: ~ > dd if=/dev/zero bs=1k count=102400|ssh 192.168.29.1 "time dd of=/dev/null" root@192.168.29.1's password: 102400+0 records in 102400+0 records out 204799+2 records in 204800+0 records out real 1m24.738s user 0m0.290s sys 0m0.440s Het zelfde commando vanaf een andere linux bak naar zelfde server duurt 12 sec (zoals het hoort) 100MB nutteloze nullen ophalen op dreambox duurt 99.5 sec: ~ > ssh 192.168.29.1 "time dd if=/dev/zero bs=1k count=102400" |dd of=/dev/null root@192.168.29.1's password: 102400+0 records in 102400+0 records out real 1m39.564s user 0m0.060s sys 0m0.350s 204800+0 records in 204800+0 records out Ronald My DM(800|7025) is Ronaldd powered
wian Geplaatst: 13 maart 2003 Geplaatst: 13 maart 2003 @Ronaldd: ben benieuwd of je nu the troughput van de netwerkinterface meet of mate waarin de processor in staat is om de stroom nullen te encrypten voor de ssh sessie. hobby4all
Ronaldd Geplaatst: 13 maart 2003 Geplaatst: 13 maart 2003 In principe meet je zowel de hoesnel de CPU kan encrypten als de netwerk troughput. Ik heb de test ook gedaan met blowfish encryptie, wat resulteerde in een 6 sec. snellere tijd (default is 3des) blowfish is een veel sneller encryptie algoritme. De load van de machine komt ongeveer op 0.75 (3des) 0.59 (blowfish), dus geen volledige CPU belasting. Deze test meet dus vooral de netwerk troughput. Ronald My DM(800|7025) is Ronaldd powered
Gast Geplaatst: 24 maart 2003 Geplaatst: 24 maart 2003 is er dan geen truk om het wat sneller te maken of via instellingen het te optimalizeren
Gast Geplaatst: 24 maart 2003 Geplaatst: 24 maart 2003 Anders eens proberen om samba op de DroomDoos te zetten, een SMB share te mounten op een linux server en dan een iso van 700 Mb naar /dev/null te kopieeren (wel met cat niet met copy)? Dan moet je die ethernet pijp volledig dicht trekken!
bash! Geplaatst: 24 maart 2003 Geplaatst: 24 maart 2003 ik zal strax eens een trace maken.. kan ik exact zien wat er gebeurt op de lijn.. misschien dat daar wat uit komt... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> Groeten, BaZ There is nothing wrong with having a strong opinion... if it comes with an open mind!
tCC Geplaatst: 24 maart 2003 Geplaatst: 24 maart 2003 Citaat: ik zal strax eens een trace maken.. kan ik exact zien wat er gebeurt op de lijn.. misschien dat daar wat uit komt... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> een trace ? over hoeveel routers gaat je verbinding naar je box man ? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> domme vragen bestaan niet, domme mensen wel.
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen