Gast Geplaatst: 14 maart 2003 Geplaatst: 14 maart 2003 Juridische vraag Bij alternate staat in een advertentie in de computer totaal 512 MB compactflash van toshiba voor 20 euro.Deze kosten normaal 219 euro.Onder de advertentie staat een kader: Prijzen zonder onder voorbehoud,dat garanderen wij! Bij ons bestaan geen prijsverhogingen,zelfs niet als de goederen schaars worden of de dollar stijgt.Het voordeel voor u: van ons hoort u geen Bla Bla,met ons hoeft u niet te discusieren.Bij uw bestelling noemt u de prijs uit onze advertentie plus de titel en uitgave van het voor u liggende tijdschift en u krijgt vanzelfsprekend de aangegeven prijzen,zonder voorbehoud.Uitzonderingen zijn alleen bij geheugenchips,processoren en software. Verder staat er nergens onder voorbehoud van druk of zetfouten. Compactflash zijn kaarten(opslagmedium) en zijn dus geen geheugenchips,dus vallen niet onder dat voorbehoud.Volgens mij zijn zij verplicht om mijn bestelling van drie compact flash kaarten van toshiba op te nemen voor die 20 euro per stuk.Wie o wie weet het. Dus wie goedkoop compactflash wil ,even bestellen,en zeggen dat je de prijs uit computer totaal 12 hebt.Ben zoveel mogelijk info aan het opdoen,want dit zou ik wel eens willen weten,wat nu mijn rechten zijn
Gast Geplaatst: 14 maart 2003 Geplaatst: 14 maart 2003 Dat was een keerstaanbieding als het in N° 12 stond, ik heb hier de N°4 jaargang 12 en da staat gewoon 209 Euro <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> Ik pak ff de ouwe, en in N° 12 van 2002 staat gewoon 249 Euro dus waar heb je het over? Wat heb je voor N° 12 in je handen?,die van over 4 jaar? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> grotjes nickb02 <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 14 maart 2003 Geplaatst: 14 maart 2003 Het is de computer totaal jaargang 12 nr 4 april 2003,en het staat ook in de computer idee van deze week met ook exakt dezelfde prijs.Volgens mij zijn ze gewoon verplicht om hem voor die prijs te leveren aangezien er geen voorbehoud is van druk of zetfouten en zij zelfs met hun garantieregel komen,die er zelfs in weze op ingaat,u noemt het tijdschift en de prijs en daar wordt het voor geleverd,en ze hebben ook al toegegeven dat het erin staat,alleen ze willen de compact flash niet leveren voor dat geld.
Gast Geplaatst: 14 maart 2003 Geplaatst: 14 maart 2003 Ok maar ik heb al geschreven dat in mijn N°4 (April) de prijs met 209 is aangegeven. Staat op pagina 121 oftewel 2 van de Alternate-advertentie groetjes nickb02
Gast Geplaatst: 14 maart 2003 Geplaatst: 14 maart 2003 Ja maar ik heb dus toch echt twee verschillende tijdschiften met de toshiba 512 MB compactflash voor 20 euro staan. Ze hebben ook erkend dat dat er staat,alleen weigeren ze het ook voor die prijs te leveren,iets wat ze waarschijnlijk dus niet kunnen weigeren en het gewoon moeten leveren,zie hun garantie kader op de pagina en het ontbreken van het voorbehoud van druk en zetfouten.
Ron Geplaatst: 14 maart 2003 Geplaatst: 14 maart 2003 Dit is wel een beetje spijkers op hoog water zoeken. Je kunt op je vingers natellen dat die prijs niet klopt en ze nooit voor dat bedrag zullen leveren. Ook niet na druk met een advocaat of zo. Ik vind dat je een beetje misbruik maakt van iets wat duidelijk een drukfout is, die ook buiten de schuld van alternate om gemaakt kan zijn (door de zetter of editor bijvoorbeeld). Ik zou in ieder geval met dat soort klanten wel raad weten:-))) Tox.
Gast Geplaatst: 14 maart 2003 Geplaatst: 14 maart 2003 Dit is niet waar,alternate doet wel vaker stuntaanbiedingen. Ik weet niet of jij zelf reclame maakt,maar als je er toch duidelijk een disclaimer bijzet,dat de alternate garantie bestaat uit dat er zonder bla bla de prijs wordt berekent die in het blad staat zonder discusie,dan staat volgens mij de consument gewoon in zijn recht,want dit is wellens en wetens het risico nemen.Ook geen disclaimer opnemen,van met uitzondering van druk en zetfouten,laat duidelijk blijken dat alternate dit risico neemt,en een fout is dan hun probleem,niet die van de klant.Wie zegt mij dan dat die compact flash geen 20 euro kan kosten.Het staat wel in twee verschillende bladen deze prijs,we kunnen hier dan niet meer over een kleine fout praten,maar iets wat gewoon aangeboden wordt voor deze prijs,jammer voor hun dus.
Delano Geplaatst: 14 maart 2003 Geplaatst: 14 maart 2003 @tweety Ben benieuwd wat voor een reactie je van a****** krijgt laat het eens horen.
Gast Geplaatst: 14 maart 2003 Geplaatst: 14 maart 2003 Hoezo vraag je hier om hulp, als je van je taak zo zeeker bent, bel en bestell dan hoor je de reactie van alterate. Ben ook benieuwd wat je te horen krijgt, laat het ons weeten. nickb02
Gast Geplaatst: 14 maart 2003 Geplaatst: 14 maart 2003 Nou die wilde de kaart dus niet leveren voor dat geld,maar ben benieuwd,hoe er zo over gedacht wordt. Wel leuk een toxic die wel raad weet met dit soort klanten. Maar aan de andere kant dat zo`n dreammultimedia streken aanhaalt die voor de klant zeer onvriendelijk zijn,keurt hij in weze wel goed,want dan ineens heb je geen garantie etcetera Dan moet je ineens wel genoegen nemen met een half produkt. En dan dat we hier over een fout van alternate praten is in het geheel niet duidelijk,want de bladen zijn van verschillende datum,waarin de flash in beide bladen voor dezelfde prijs wordt aangeboden,namelijk 20 euro. Ik weet zeker als dat met een satzaak gebeurt op dezelfde condities,waarin in meerdere bladen een dreambox voor 100 euro wordt aangeboden,dat vele er op staan dat ze hem dan voor dat bedrag meekrijgen ook,daar je dan niet van een eenmalige fout meer kan praten.Wil ik wel eens weten hoeveel mensen in dezelfde voorwaarde er op staan dat ze die dreambox tegen die prijs meekrijgen.
alx Geplaatst: 14 maart 2003 Geplaatst: 14 maart 2003 Ik geloof dat bij een z.g. "kennelijke vergissing" men niet verplicht is om te leveren tegen de gepubliceerde prijs. Dat betekent volgens mij zoiets als: Je weet dat het voor die prijs niet kan, dus hoeft het ook niet. Stel je vraag op het juristenprikbord! Daar lijkt de kans op een juist antwoord groter. Ik ben allergisch voor pollen en mensen die regels uitvaardigen, maar er zichzelf niet aan houden. Amstrad650D2Mac>>TF5000PVR>>etc.>>/DB7025+/TF5300KPN,VU+Duo Moteqc2100a-schotel 1mtr-X-Cam/Aston 1.05.
Gast Geplaatst: 14 maart 2003 Geplaatst: 14 maart 2003 Heb ik al gedaan,en daar zijn ze het er ook niet helemaal over èèns. Het gaat dan meer om het feit of de compactflash card nu onder geheugenchip valt of niet. Zo niet zijn daar de meeste het er over èèns dat alternate het gewoon moet leveren voor die prijs. Vooral vanwege hun garantie regel,u betaald de aangegeven prijs in het tijdschift,het staat dus in twee verschillende tijdschiften,nog van verschillende datum ook. Het feit of het nu wel een billijke prijs is of niet doet volgens de meeste er niet toe.
Gast Geplaatst: 14 maart 2003 Geplaatst: 14 maart 2003 Ik denk dat het allemaal hetzelfde werkt als bij een foutief geprijst artikel in een etalage. Als je kan verwachten dat het een schrijf of drukfout betreft dan kan je de winkelier niets maken. Officieel heet het als volgt : Als je redelijkerwijs kan aannemen dat de prijs dusdanig laag is dat het een fout kan betreffen dan hoeft de verkoper NIET voor die prijs te leveren. Dus als iets normaal over de 200 euro kost en er staat nu 20 dan kan je er dus redelijkerwijs van uit gaan dat die prijs niet klopt. Maar je kan het natuurlijk altijd proberen ;-))))
prutsie Geplaatst: 14 maart 2003 Geplaatst: 14 maart 2003 @Tweety 1/wat heeft DM met dit bedrijf te maken ?? 2/ik heb je verhaal hier zowel als bij duck gelezen, en ik kan alleen maar tot de conclusie komen dat je probeert deze winkelier te zieken. Je kan zelf ook wel op 2 vingers natellen dat dit een fout is. Ik vind het dan ook gewoon een vervelende actie die je voert. 3/Ik kan Tox heel goed begrijpen als hij vind dat je spijkers op laag water zoekt. Deze actie is gewoon "winkeliertje zieken" en dat kan mijn goedkeuring dan ook niet wegdragen. Zelf heb ik dagelijks direct met klanten te maken, en ik weet ook prima raad met dit soort klanten. Het lijkt me verder beter dat je je tot een advocatenkantoor of rechtswinkel wend om hier je verdere stappen door te spreken die je tegen deze winkelier denkt te gaan ondernemen. Leven en laten leven. Peter. Niet gehinderd door enige vorm van technische kennis zet ik onbevangen overal mijn schroevendraaier en soldeerbout in.
Gast Geplaatst: 14 maart 2003 Geplaatst: 14 maart 2003 Het verschil met die etalage is dan wel dat die disclaimer er dan niet onder staat.Die disclaimer maakt ongeacht of de prijs nu wel of niet goed is,dat zij het artikel voor die prijs moeten vergeven,het wordt ten eerste ook nog gebruikt als hun handelsmerk(garantie) om boven de concurentie uit te steken,alleen iets wat ze dus niet waarmaken.Hun disclaimer staat boven aan in de thread,en die disclaimer staat altijd bij al hun tijdschift reclames. Wij garanderen dat u de prijs betaald die vermeldt wordt in het tijdschift(in dit geval zelfs al drie verschillende tijdschiften,van verschillende datums).Twee keer computer idee,èèn keer computer totaal.Dit zonder voorbehoud ,geen bla bla en geen discusie.Het was dus wel voorbehoud,wel bla bla,wel discusie,maar geen levering van het wel op voorraad zijnde artikel.Dus eigenlijk ook iets voor de reclame code commisie,want het is misleiding. Voor de rest denk ik maar zo,het is natuurlijk leuk om te kijken hoever zo iets gaat, en wat in weze je rechten hier nu in zijn.
Aanbevolen berichten