wat is beter samsung of humax

[Gast]

wie kan mij vertellen wat het verschil is tussen een sumsung 9500 en een humax 5400 <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Hangt er eigenlijk vanaf wa je wilt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />. Heb je een originele Canal+ kaart dat heb je meer aan een Samsung, deze kan in de 2embedded sloten, 4 verschillende coderingen aan (seca (2), viaccess(2), nagravision en Conax) <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />. Bovendien kan de samsung auto update doorlaten, maar kan heleaa geen 6in1 files aan (maar er gaan geruchten dat het binnenkort mogelijk is). Dat kan de humax wel maar aan de andere hand kan je geen seca kaarten inteken. Als ik jouw was zou ik een samsung halen. Ik hem hem al bijna een jaar, en ber heel tevreden over (hij zapt zeer snel). Let wel op dat je eentje met een loader 501 koopt. Als je eentje met loader 505 koopt moet je deze met een Jtag omproggen naar 501.

Suc6 met je keuze <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

 

groete

Hicham <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Ik ga niet zeggen welke de beste is maar ik geef toch de voorkeur aan humax <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Vl29]

Citaat:

Hangt er eigenlijk vanaf wa je wilt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />. Heb je een originele Canal+ kaart dat heb je meer aan een Samsung, deze kan in de 2embedded sloten, 4 verschillende coderingen aan (seca (2), viaccess(2), nagravision en Conax)

...
Dat valt volgens iedereen zwaar tegen..de nieuwe c+nl seca2 kaart dwerkt niet in de embedded sloten dus die optie valt voorlopig helaas af...heb zelf de kaarten nog niet ontvangen,maar heb ook nog geen 1 positief bericht gelezen als zou de samsung embedded met de nl c+ kaart werken

[Bigfoot]

Ik heb zowel een Humax als een Samsung gehad en kan je zeggen dat de Humax kwalitatief een stuk beter overkomt. Ziet er degelijker uit, en stabieler (weinig uitvallers)

[Gast]

@ Vl29

 

ik had de post op 16/03/2003 13:10 gezet. Toen waren de NL kaarten nog niet verpreid, toen dachten we allemaal dat het nog werkte. Maar idd ze schijnen dus niet te werken. Ik heb gehoord dat er een aangepaste software op komst is, maar zeker kan ik het niet zeggen.

 

groete

Hicham <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[Gast]

Een ding is wel zeker de zapsnelheid van de sammie is een stuk hoger dan de humax.

Ik heb ze ook beide gehad maar toch de sammie gehouden, de grootste reden daarvoor is de pidveranderingen die je steeds in de humax moet doen.

 

Rik

[Gast]

de humax heb ik nooit bijzonder gevonden,de samsung is zeer stabiel en perfect voor een motor,je hoeft de posities niet in te stellen.(helaas heb je nu een aston nodig voor de nieuwe kaart).

I.v.m de beperkte aantallen zal de software wel niet meer komen voor een verbeterde emb.cam.

Nu heb ik een arnion 6410 met ucas,dit is momenteel het beste alternatief,en zo strak beeld als de arnion heeft zul je weinig tegen komen.

Alleen jammer dat veel verkopertjes doen voorkomen dat de extreme en de @sat gelijk is aan de arnion.

Ze zullen beslist van dezelfde lijn komen maar software van arnion is perfect.

[Gast]

Ook jammer dat je er niet bij verteld dat de @SAT identiek is aan de Arnion, zowel hardware als software !!

[R.Z.77]

Citaat:

wat is beter samsung of humax

 

Uh, samsung natuurlijk <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />maar alleen als het een 9500 is

 

De samsung is sneller, makkelijker,en mooier, maar dat is persoonlijk

 

Voor de rest heeft de samsung net zo veel mogelijkheden kwa coderingen (6in1 files)

alleen heb je voor seca-2 kaart een aston mudule nodig bij de humax ,samsung heeft dat niet nodig <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

 

Ik dacht met die nieuwe ontwikelingen in de samsung

mag dit topic weer geopend worden <img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

 

Toch ?