win-me vs xp ?

[digit]

Hallo nou zit ik hier al een tijdje met XP pro maar om nou te zeggen geweldig bestuuringsysteem..na nee dus...

Nou heb ik al van verschillende o.a. internet gamers gehoord dat ze terug zijn gegaan naar win98/win-ME . Blijf trouwens ook vinden meer trucken zijn uit te halen dan in XP..

 

Nou mijn vraag Wie kan mij vertellen of XP's engine (win2000 toch?) nou echt sneller is dan the good old 98..??? (Iemand wel eens benchmarks uit gevoerd?)

 

mijn config=900altlon met sdram256

THX.

[digit]

frozen-sky tnx voor de uitgebreide uitleg ! <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="images/icons/wink.gif" />

 

quote:- win XP: traag, log, instabiel en lelijk

t'is er zeker niet mooie opgeworde nee .. en de voor de handliggende optie's zover mogelijk wegdouwen..

Het lijkt er op dat mister bill g. hoe nieuwe win word (for homeusers) hoe meer ze je dom proberen te houden.(volgende versie geen dos prompts meer??)

ben zelf nog begonnen met dos 4 DA WAS NOU DUIDELIJK <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/laugh.gif" />

Ik ga eens benchmarke endaarna ME erop

thx m8

[-= [ Appien ] =-]

Ik ben het absoluut niet met jullie eens. Ik draait nu zelf al een half jaar met XP (zowel thuis als op mijn werk). Ik heb nog nooit zo'n stabiel systeem gehad. Mijn gemiddelde uptime is rondt de 5 dagen (dan moet je weer eens herstarten voor de update's) en vooral met een Pentium 4 cq AMD XP draait XP een stuk sneller en stabieler dan 95/98/ME!!

 

Ik heb zelfs mijn oude dos spellen allemaal aan praat.

 

Het enige nadeel van XP is dat (net zo als bij Win2k) er geen echte dos support meer is!

[frozen-sky]

Ik zeg ook dat 't mijn ervaringen zijn, ik heb XP nu op 5 computers zien lopen en zijn allemaal in mijn bijzijn vastgelopen. Vooral met photoshop problemen gehad. Maargoed uptime 5 dagen? Stabiel?

 

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">citaat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">

karel:~# uptime

5:32pm up 385 days, 3:47, 1 user, load average: 0.08, 0.02, 0.01

karel:~#

</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">En ik hoef niet te rebooten na een update.

 

Maargoed, sorry voor deze flauwe opmerking :-)

[Gast]

Ik heb mijn Athlon XP 1900+ de juiste hardware drivers toegekend en draait als een speer heb een breedband internetverbinding die nog nooit zo snel en stabiel is geweest als met Win XP

voorheen veel vastlopers met ME en 98 SE als je de juiste drivers neemt geen problemen en ja niet alle software kun je gebruiken maar dat is voor mij persoonlijk geen probleem ben altijd voorzien van de nieuwste update's op softwaregebied en surf er vrolijk op los auto update ingeschakeld en altijd een keurig bijgewerkt systeem ik persoonlijk vindt het een vooruitgang maar smaken verschillen heb nog een 2e pc PII-333 ook met Win XP nog nooit zo snel geweest maar de juiste drivers is heel belangrijk en regelmatig updaten <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="images/icons/wink.gif" />

[Gast]

Sorry dat ik effe de andere antwoorden niet helemaal in me heb opgenomen en reageer:

 

Ik ben net bezig met een nieuw netwerk en servers etc. voor nu 25 workstations.... alle firma's die ons daarvoor offertes maken bieden OOK XP maar raden toch aan win2000 te nemen gezien alle op het moment bekende problemen bij hun huidige klanten die voor XP hebben gekozen.

 

dat wilde ik effe kwijt, bovendien is een OS zonder 2de service pack van microshit zolang instabiel en af te raden.... Ofschoon men met internet explorer 6 zogenaamd ook al service packs ontvangt voor XP.

 

ME is niet optimaal geschreven mbt de kernel voor nieuwe CPU's en een athlon kun je al helemaal niet vol uitbuiten met ME dus zeker upgraden naar 2000.

 

cheers

[frozen-sky]

Ik ben verre van een windows freak, helaas heb ik er wel veel mee te maken. Dus zal ik hier eens het een en ander proberen uit te leggen,

windows 2000 en XP zijn gebaseerd op de NT technologie, terwijl Win95, 98 & ME zijn gebouwd op DOS. De verschillen zitten met name in het Geheugen en Processor managment. Waar in win 9x+me een programma nog relatief simpel het hele systeem onderuit kan halen wordt dit in 2k+xp toch een stuk moeilijker. Het geheugen in deze laatste is namenlijk Protected Memory, voorzover ik weet houd dit in dat programma's alleen in hun eigen geheugen kunnen spelen en dat andere geheugen van andere processen door de NT kernel niet zomaar toegankelijk is. Deze beveiling is niet zo sterk in de 9x serie. Dit maakt NT een stuk stabieler. Daarnaast maken de laatste versies van windows wel gebruik van de nieuwe mogelijkheden van de huidige processoren en andere hardware. Zo zal er voor de nieuwste technieken in 98 geen support zijn, welke wel te vinden is in 2k. Windows 2000 & XP zijn dus een stuk moderner en zijn goed tot hun recht in moderne hardware, maar met oudere hardware is het toch echt raadzaam om win98 of nt 4 te draaien.

Nu nog even mijn eigen ervaring:

 

- win 95: snel, instabiel

- win 98: snel, instabiel

- win me: geen ervaring

- win nt4: snel, stabiel

- win 2k: snel, stabiel & ondersteuning voor directx en dergelijk

- win XP: traag, log, instabiel en lelijk

 

Dit laatste is voor mij ook een verrasing, nl. XP is gebaseerd op de Win2k kernel, maar vanwege een of andere reden heb ik hele vervelende dingen mee gemaakt met dit platform.

Zelf hou ik 't nu op Win2k, en gezien jou hardware lijkt mij dat ook een geschikte keuze.

 

Maar het allerbest kan je natuurlijk gewoon Linux of FreeBSD draaien (ongelooflijk stabiel, snel, aanpasbaar, handig & mooi). :-)

 

Ik hoop dat bovenstaand verhaal een beetje helpt (en klopt, want alles weet ik er ook niet van).

[Gast]

Ben dik tevreden met deze prestaties voor particulier gebruik en als ik echt problemen ga ondervinden zal ik zoeken voor een passende oplossing maar draai half jaartje met XP en alles verloopt soepel en er zullen best mensen zijn die problemen hebben maar ik hoor daar gelukkig <nog> niet bij de wonderen zijn de wereld niet uit

[digit]

Nou vroeg ik het me ten eerste vanwege prestatie's voor internetgamers(command&conquer..YURI )(me rank 900 :-)))

Nou heb ik geen 1900xp altlon of zoiets.. nog een oudje 900altlon

Dus voor de nieuwere altlon is XP beter..

Is win2000 nou even compatible als XP? qwa directx

en applicaties;games?

[frozen-sky]

@diget

 

de kernel van XP en 2K zijn vrijwel identiek, theorisch betekend dit dus ook dat beide platformen alle software zouden moeten kunnen uitwisselen. Maar M$ zou M$ niet zijn, als dit inderdaad het geval zou zijn. Het is namenlijk zo dat M$ een voorkeur heeft voor XP boven 2K en sneller patches en dergelijke uitbrengt voor XP (zoals USB2.0 support). Dus weet ik niet wat de toekomst allemaal gaat brengen, momenteel is het in ieder geval zo dat 2K en XP beide de nieuwste DirectX ondersteuenen. Maarja, als M$ zijn eigen 2K gaat buitensluiten dan zal daar dus wel verandering in komen op den duur ben ik bang.

 

<small>[ 28-05-2002, 16:32: Bericht gewijzigd door: frozen-sky ]</small>

[Gast]

das natuurlijk wel waar wat je schrijft frozen,

 

maar zeker vanwege het marketingverhaal en de buitenaardse plannen van Bill zullen we wel een goede profi-markt kunnen behouden zoals NT4 ook meer dan 10 jaar heeft geploeterd.

 

chiao

[Gast]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">citaat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Onderwerp gestart door digit:

<strong>frozen-sky tnx voor de uitgebreide uitleg ! <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="images/icons/wink.gif" />

 

quote:- win XP: traag, log, instabiel en lelijk

t'is er zeker niet mooie opgeworde nee .. en de voor de handliggende optie's zover mogelijk wegdouwen..

Het lijkt er op dat mister bill g. hoe nieuwe win word (for homeusers) hoe meer ze je dom proberen te houden.(volgende versie geen dos prompts meer??)

ben zelf nog begonnen met dos 4 DA WAS NOU DUIDELIJK <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/laugh.gif" />

Ik ga eens benchmarke endaarna ME erop

thx m8</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Operating System: /Windows XP Professional (5.1 - 2600)\ º Uptime: /1d 7h 43m 7s\ º Record: /1wk 22hrs 32mins 30secs(Set on 21/01/02 using XP)\

Memory Usage: /Usage: 136/255MB (53.33%)\ CPU Info: /1-Intel P3 Celeron, 500MHz, 128KB (40% Load)\ Hard Disks: /Total/Free: 160.24/69.59GB º Total/Free space on: C: 3.41GB/2.79GB º D: 5.86GB/3.94GB º E: 5.83GB/3.83GB º F: 5.85GB/0.66GB º G: 7.58GB/0.91GB º H: 57.22GB/18.51GB º I: 74.5GB/38.95GB\

Connection/Network Interfaces: /#1 (Technotrend DVBsat (Data only) PCI Adapter (100Mb/s) 2204.62MB In, 0.07MB Out) #2(Galaxis DVBsat (Data only) PCI Adapter (100Mb/s) 3991.06MB In, 0.03MB Out) #3(Intel 21041-Based PCI Ethernet Adapter (Generic) - Packet Scheduler Miniport (10Mb/s) 869.59MB In, 280.02MB Out)\

Downloaded: 5.445.43GB ,Upload 9,20GB

Date Install:24-12-2001

Win98/Winme op Europeonline na 5 dagen naar de kl*te

Win2000 circa 14 dagen

WinXP as we speak bijna 6 maanden stabiel elke dag online dit oerlelijke kiddie o.s........

En volgens mij werken de meeste dos commando's wel degelijk behalve dat ouwe win32 shit niet werkt maar daar heb je die gare WinMe interim per ongeluk gereleasde geheugen vretende o.s nog voor......