Moderator Matchless Geplaatst: 25 maart 2003 Moderator Geplaatst: 25 maart 2003 ik ben het volledig met alans eens.dat saddam weg moet dat is zeker maar het had ook anders gekund.en dat amerika het om humanitaire redenen doet is onzin. als ze het om humanitaire redenen zouden doen dan hadden ze niet langs de zijlijn gestaan bij andere conflicten waar geen olie in het spel is.en als ze een preciezie en clinische oorlog zouden voeren dan begrijp ik niet goed wat die "clinische wapens"in syrie en iran doen.als die bommen al zover uit de koers raken dan vraag ik me toch wel af hoe ze kunnen beweren dat er geen civiele doelen geraakt worden in een stad als bagdad.dit in mijn achterhoofd kan ik niet bepaald lachen over grapjes die gemaakt worden.het zou je eigen kind maar zijn die je verliest door een precieze bom.. Een smartphone is een hulpmiddel, geen levensstijl Kijk rond IN de wereld in plaats van voorover gebogen NAAR de wereld.
Gast Geplaatst: 25 maart 2003 Geplaatst: 25 maart 2003 Bij een oorlog vallen altijd doden, ook burgers. De vraag is alleen of de irakezen onder sadam beter af zouden zijn. Citaat: ik ben het volledig met alans eens.dat saddam weg moet dat is zeker maar het had ook anders gekund. Dat het ook anders had gekund hoor ik heel vaak de laatste tijd, maar niemand schijnt een andere oplossing aan te kunnen dragen. Vriendelijk vragen of hij op wil hoepelen helpt niet in iedergeval.
Sultan Geplaatst: 25 maart 2003 Geplaatst: 25 maart 2003 Ik wil jullie nou ff de gevolgen van de oorlog laten zien,....DIT IS ZEKER NIET LEUK:!! hier enkele foto's: ================================================== Die foto's horen hier zeker niet thuis!~ ================================================== EN DE OORLOG IS NOG MAAR NET BEGONNEN <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> Maak van je hobby je werk, dan hoef je nooit meer te werken
Henkie Geplaatst: 25 maart 2003 Geplaatst: 25 maart 2003 Op deze foto's kun je zien wat sadam Hoesein in 1988 aanrichte met zijn chemische wapens in Halabja in Kurdistan waarbij 5.000 DODEN vielen en 10.000 gewonden. Dit is waarom Sadam ontwapend moet worden. ============================================================================== Toxiq: Ik haal toch g****erd*mme die smerige foto's niet voor niets uit het vorige topic weg!!!!!!!!!!!!!!! ============================================================================== Henkie: Ja toxiq ik weet het. De waarheid is gruwelijk. Daarom plaats ik de links wel even in dit OFF TOPIC forum zodat de mensen zelf kunnen beslissen of ze ze wel of niet willen zien en niet direct met de gruwelijke foto's worden geconfronteerd. ============================================================================== Unetwork: voor iemand die dit wil zien kan je een PM aan de schrijver sturen! ___________________________________________________________________________________________ Laten we dus vooral niet vergeten wat ze met de huidige oorlog in Iraq proberen te voorkomen !! Henkie
Gast Geplaatst: 25 maart 2003 Geplaatst: 25 maart 2003 bij al die discussies of het dan wel of niet om de olie zou gaan denk ik iedere keer: hoeveel oliereserves heeft Koeweit ? heeft Amerika de olievelden van Koeweit bezet / ingenomen ? zou dat dan achteraf een fout zijn geweest van die asociale Amerikanen en proberen ze die fout nu recht te trekken door Irak te bezetten ??? .............of zou het dan toch wat genuanceerder liggen ? Just a thought...
Henkie Geplaatst: 25 maart 2003 Geplaatst: 25 maart 2003 Citaat: bij al die discussies of het dan wel of niet om de olie zou gaan denk ik iedere keer: hoeveel oliereserves heeft Koeweit ? heeft Amerika de olievelden van Koeweit bezet / ingenomen ? zou dat dan achteraf een fout zijn geweest van die asociale Amerikanen en proberen ze die fout nu recht te trekken door Irak te bezetten ??? .............of zou het dan toch wat genuanceerder liggen ? Just a thought... Stel dat het zou gaan om de olie wat heb je dan liever? 1. Amerikanen met olie en een democratie in Irak 2. Sadam Hoesein met chemische en biologische wapens en op korte termijn zelfs nucleaire wapens. Daarbij geloof ik niet dat amerika die olie van de bevolking pikt. Ik geloof wel dat ze exlusieve kontrakten zullen afdwingen van Irak. Net zoals Frankrijk dat al meer dan 20 jaar heeft gedaan met Sadam Hoesein in ruil voor (chemische) wapens, mirage straaljagers, kerncentrales en kennis. Henkie
Gast Geplaatst: 25 maart 2003 Geplaatst: 25 maart 2003 mijn bericht was dan ook ironisch bedoeld... verder ben ik het geheel met je eens. Ik reageerde al eens in het topic dat het niet toevallig is dat juist Frankrijk en Duuitsland (hofleveranciers van wapens / kennis etc. aan Irak) iedere keer hun veto uitspraken over de resoluties in de VN. Dit had niets te maken met humaan beleid....
Gast Geplaatst: 25 maart 2003 Geplaatst: 25 maart 2003 Laat ze maar beginnen door Saddam EN Bush in een kooi te zetten en er dan een spetterende Cage-fight van te maken. ALS Bush dan al zou winnen dan zou ie dat zonder hulp moeten doen en zou iedereen hem denk ik bewonderen om zijn overwinning. Nu is het gewoon een dwaas die populair wil worden en het werk wil afmaken dat zijn bloedeigen vader niet wilde (!) Die liet in de eerste golfoorlog de opstandelingen (die mensen die TEGEN Saddam waren) in de steek toen de US forces op 20 km van Baghdad waren en lieten die opstandelingen dus lekker afknallen door de regeringstroepen in plaats van te helpen het bewind omver te werpen. Eigenlijk zijn het allemaal gewoon een stelletje zieligerds die de wereld op zijn kop zetten. Dat het gevaarlijk is als een 'eenling' iets van chemische wapens heeft of "weapons of mass destruction" ...ok.... maar om dan zomaar ineens aan te gaan vallen terwijl de NAVO nog niet eens op 1 lijn zit... Nouja, typisch Amerikaans in ieder geval. Ik praat niets goed aan een van deze beide partijen. Ze zoeken het maar uit, het zal allemaal best wel goed zijn voor de economie etc. want oorlogje spelen is een hele dure hobby. 60 miljard gaat het geloof ik kosten en dat geld komt via, via weer terug in de Amerikaanse pot. Nu maar te hopen dat die Amerikaanse soldaten na deze golfoorlog de mogelijkheid krijgen om al dat verdiende geld lekker tijdens een uitstapje in Nederland uit te geven in plaats van in de US ;-))))) Laten we hopen dat er gauw een einde komt aan deze oorlog en dat de schade in civiele zin van het woord, beperkt blijft..... "Regime changes begins at home" ......
Gast Geplaatst: 25 maart 2003 Geplaatst: 25 maart 2003 Hoe dan ook, leuk vind ik um wel <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />
Moderator Matchless Geplaatst: 25 maart 2003 Moderator Geplaatst: 25 maart 2003 Citaat: hoeveel oliereserves heeft Koeweit ? heeft Amerika de olievelden van Koeweit bezet / ingenomen ? nee..amerika heeft koeweit niet ingenomen(niet officieel iig) maar de meeste olie ligt in saudi arabie (nr 1) en idd irak(nr2). het probleem is gewoon dat saudi arabie een land is waar nogal wat anti amerikanisme heerst. zo is bin laden een saudi.en het land is een noodzakelijke kwaad voor amerika.amerika wilt wel de olie maar saudi arabie kan zo de kraan dicht draaien als amerika niet naar hun pijpen danst(en amerika weet dat). veel terroristen komen uit dit land.als amerika dus aan de olie reserves van irak kan komen zullen ze dat zeker doen(wat ze nu dus ook bewijzen).koeweit heeft ook veel olie maar is te klein om in de toekomst genoeg te leveren aan amerika.nu met de inval in irak hebben de amerikanen drie vliegen in 1 klap. ze zijn dan niet meer afhankelijk van een "schurkenstaat". ze hebben de olie van koeweit en ze hebben de olie van irak. het gevaar van dit hele spel is dat ze de arabische landen behoorlijk onderschatten.er is nl meer nodig om in een land dat alleen maar oorlog en onderdrukking heeft gekend een democratie op te bouwen.ook het fanatisme van de arabische wereld onderschatten ze erg.wij zijn met z'n alle afhankelijk van deze arabische wereld.kijk maar eens naar de olie krisis in de jaren 70.als saddam dus deze arabische wereld voor zijn zaak wint dan heeft hij de oorlog gewonnen.dat is precies wat hij nu aan het doen is en zoals het nu uitziet gaat hij dit ook winnen.nu worden al gesprekken gehouden onder de arabische wereld om de kraan dicht te draaien.het wordt een gevaarlijke tijd voor de wereldvrede. Een smartphone is een hulpmiddel, geen levensstijl Kijk rond IN de wereld in plaats van voorover gebogen NAAR de wereld.
Gast Geplaatst: 25 maart 2003 Geplaatst: 25 maart 2003 eens zijn we het niet met elkaar, maar laten we in ieder geval maar hopen dat het snel en goed afloopt....
Gast Geplaatst: 25 maart 2003 Geplaatst: 25 maart 2003 Voor honderden is nu al te laat om het goed te laten aflopen. Maar hopelijk is deze tragedie inderdaad gauw ten einde.
Unetwork Geplaatst: 25 maart 2003 Geplaatst: 25 maart 2003 Zo nu ik dan maar even, ik ben al zo’n 10 jaar oorlogs correspodent zoals de meeste wel weten. Oorlog is nooit een excuus en zelfst niet met die misselijke foto’s. Ik kan je er nog wel veel meer laten zien die ongestraft zijn door de zelf gemaakte wereld politie. Zoals ze, de VS, zelf de Koerden in 1991 als een bom hebben laten vallen zijn ze dan ook zelf verantwoordelijk weer voor duizenden gedode burgers door daarna het ingrijpen van Sadam! Dat die dictator weg moet daar zijn we het allemaal wel over eens maar de manier waarop? In Den Haag een wereld rechtbank en wie doet er niet aan mee? De VS die zelf nog dreigen Nederland in te vallen als een van hun burgers hier voor het gerecht komt. Zijn jullie Somalië vergeten? Met een rivier van lijken? Waar is de ingrijp van Amerika op die massa moord, ok zij hebben geen olie dus laten we het maar gaan.. Over Hirosima maar niet te spreken waar nog steeds kinderen mismaakt geboren worden.. Ze hebben het over het verdrag van Geneve dat Irak geen gevangenen mag laten zien, nu ik heb al zo’n honderd gevangen en geboeide Irakezen gezien, mag dat dan wel? En wat about hun Afghaanse gevangenen die nog steeds zonder een vorm van een rechtbank met blinddoeken gevangen zitten? Wie staat er op de lijst met stip bij Amnestie international? Ja jullie raden het al de VS dus. Wie boycot het ecologie verdrag en begint zelf met boringen in het mooiste natuurgebied in Alaska? Ja hoor daar is die weer. Wie steunde Sadam en de zelfde tijd zijn aartsvijand Iran? Ja hoor de VS Iedereen mag zijn eigen mening hebben zelfs al je de VN een slappe theekrans gaat noemen, en dat zijn ze misschien wel maar als wij afspraken alleen maar nakomen als het ons uit komt zijn we toch rijp voor een derde wereldoorlog. Ik geloof echt wel dat Sadam verdwijnt maar wat gebeurd er daarna, met al die kwade arabieren, die nog steeds in bedwang gehouden worden door hun omgekoopte bende van een regering, dit door de VS, die verre van democratisch is. Als we echt spreken over een gevaar ga dan maar naar Korea toe, maar ja die zijn een beetje te sterk.. Oorlog en het doden van mensen is gewoon nooit goed voordat je alles anders hebt geprobeerd, en als we nog eens een jaar moeten wachten zonder dat weer zo’n 200.000 soldaten een golf syndroom moeten krijgen, dit wederom zonder dat hun baas hierover zich bekommerd, en dat er wederom 200.000 en misschien weer mensen, soldaten vrouwen kinderen moeten sterven, dan wacht ik zelf wel tot die lul van Sadam verdwijnt maar wel zonder oorlog.. Geld maakt niet gelukkig maar geluk is onbetaalbaar
Gast Geplaatst: 26 maart 2003 Geplaatst: 26 maart 2003 Laten we dan 1 ding vaststellen, zodat we daar geen discussie over hoeven te hebben. Ik denk dat je van de basis uit moet gaan dat niemand een oorlog wil. Wat wel meespeelt is dat een aantal van jullie denken dat dit conflict zonder oorlog opgelost had kunnen worden. Mag ik jullie dan vragen hoe? Nou denk ik het antwoord al wel te weten: dmv praten, dreigen, onderhandelen etc. Stel je nu voor dat dit alles uiteindelijk (we zijn tenslotte al langer dan 2 jaar bezig) niet zou helpen. Wat zou dan de oplossing zijn volgens jullie, en tot wanneer moet je dan doorgaan?
Moderator Matchless Geplaatst: 26 maart 2003 Moderator Geplaatst: 26 maart 2003 dat het helaas zonder een oorlog kan is idd moeilijk maar de controlleurs hadden meer tijd moeten krijgen en dan zolang totdat de hele VN achter een oorlog staat.dan is het natuurlijk ook niet goed maar je krijg dan niet zo'n cowboy gedrag zoals bush dat nu doet.tevens hadden de arabieren er mee inbetrokken moeten worden want daar zal saddam gevoeliger voor zijn en zo niet dan hadden we nu niet zo'n anti westers gedrag van deze. Een smartphone is een hulpmiddel, geen levensstijl Kijk rond IN de wereld in plaats van voorover gebogen NAAR de wereld.
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen