Onvangst gevoeligheid

[Gast]

Ik wil ook een dreambox aanschaffen, nu heb ik dit forem doorgelezen maar kon eingelijk niets vinden over de ontvangst gevoeligheid, terwijl dit in de div. testen wel aan de orde komt dat dit veel minder is dan andere ontvangers.

 

zo, dat is er uit, nu eerst een h*in*ken

 

mazzel

[Hotbird]

http://www.sat4all.com/ubbthreads/showfl...rt=1#Post281446

 

kijk hier maar eens of dit een antwoord op je vraag is.

De testen waar je over spreekt, van wanneer zijn deze?

het is namelijk zo dat de tunergevoeligheid de laatste tijd sterk is verbeterd door betere software!!

 

Ron

[Gast]

Dit is inderdaad zo, de dreambox is op dit gebied nog steeds minder performant als de andere ontvangers, alhoewel er al veel verbetering is in aangebracht.

Als je gewoon op astra en hotbird gaat kijken ga je hier geen probleem mee ondervinden

[Gast]

Misschien heb ik een oude test gelezen.....

 

Wil je me een link mailen waar ik een resente test kan lezen over deze ontvanger????

 

groeten

[Ron]

Dat kan want op satplaza staat een hopeloos verouderde test. Misschien dat ze daar nog een keer een update voor maken want zo is het wel heel erg ver achter de feiten aanlopen.

 

Tox.

[freaky]

inderdaad mee eens toxic de gevoeligheid is inderdaad sterk verbeterd en als het goed is komt in de volgende sattelite gids een uitgebreid verslag te staan over de dreambox maar ik heb er in iedergeval goede schik mee en met de garantie zit het ook wel goed mijn box was echt defect en deze is de dag erna al gerepareerd door de impoteur ik kon er op wachten dus dreambox kopen zou ik zeggen

[Satwatcher]

Ten eerste is het bij bijna geen een van de aanbieders van testen het zo dat waarneer er een verbeterde versie van software op de markt komt de hele test opnieuw gezet gemaakt wordt.

 

Ten tweede wil ik er op wijzen dat de gevoeligheid van de tuner zeker ook op dit moment niet optimaal te noemen is maar dat het werkbaar is. Van Toxic Q weten we dat hij geen feedhopper is en hij het ontvangen van Astra en Hotbird belangrijk vindt. Zeker op deze genoemde satellieten is het zo dat de ontvangst goed te noemen is. Echter om hier te spreken dat de ontvangst vergelijkbaar is met merken als Humax, Nokia e.d gaat te ver en is ook niet waar. Dat blijkt wel uit diverse threads door onafhankelijk van elkaar postende users van dit board.

 

Ten derde is het op dit moment zo dat de tuner van de dreambox ten opzichte van de eerste testen sterk verbeterd is maar zeker nog niet optimaal en voor bepaalde groepen binnen de satelliet hobby (ja weer die verdomde feedhunters <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> ) werkbaar te noemen. Overigens zijn de verbeteringen aan de tuner ten gevolge van het werk van de mensen van LG gekomen.

 

Wij hebben de Nederlandse verdeler van de dreambox diverse malen aangegeven op satplaza een vervolgtest te plaatsen mochten er diverse veranderingen in de software zouden worden doorgevoerd. Wij denken dan aan uitgebreidere mogelijkheden tot het invoeren van bijv pid waarden in het transpondersearch gedeelte en een verbeterde ontvangst van scpc kanalen die op dit moment ook nog niet over de hele lijn optimaal te noemen is (in deze twee punten vinden wij ons ook gesterkt in diverse postings onder andere op dit board). Deze afspraak staat wat ons betreft nog steeds.

 

Natuurlijk hebben wij ook geconstateerd dat de Dreambox voor hobbyisten 1 van de beste keuzes van dit moment is en dat willen we ook niet onder stoelen of banken steken. Zeker voor de groep gevorderde hobbyisten is dit een ontvanger die gewoon in de hobbykamer moet staan en waar je heel veel plezier dan mee mag en kan beleven. Echter dat heeft voor meer dan 75 % te maken met het werk van onder andere de software van Traveller. De testen die wij echter publiceren zijn allemaal gestaaft op software van de fabrikant. We mogen toch wel zeggen dat de reden waarom de dreambox populair is op dit moment meer door de software verdiensten komen van Travellers soft dan van de originele soft. Wij willen echter niet de dreambox testen met software van onder andere traveller omdat we dan heel dicht bij het vrijschakelen komen en de policy van onze site is om heel ver van deze vrijschakellijn verwijderd te blijven. Dat is ook de reden waarom een eerder aangekondigde en ook gemaakte test van een aantal Ucas ontvangers op de plank is blijven liggen en niet op onze site gepubliceerd is.

 

Ook mede namens mijn webpartner in crime Netpad........

 

 

[Bart]

@Satwatcher

Naar mijn idee een rare voorstelling van zaken? Traveller releases zijn voor 95% gelijk aan de officiele. Wanneer je een Magic cam in de Dreambox stopt draait dat stabieler dan de softcam releases. Voordeel is dat Traveller eerder de Enigma updates in zijn releases heeft doordat hij vaker releases doet. Dat neemt niet weg dat de laatste Enigma uiteindelijk ook altijd in de officiele releases zit.

 

Je terechte punt van kritiek, de tuner, wordt alleen door Dream aan gewerkt en is verbeterd. Dat je LG noemt als de redders in nood is erg vreemd omdat voor zover ik het begrijp zij door gebrekkige dokumentatie en informatie m.b.t. hun tuner ook oorzaak zijn van het probleem.

 

Dat de tuner nog veel beter kan ben ik direct met je eens. Ik hoop dat je test wanneer de tuner ooit nog echt goed zou zijn feitelijk wat beter klopt dan wat je hier nu meldt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

[Satwatcher]

Gelukkig mag iedereen in dit land vol vrijheden een eigen mening hebben en ik respecteer die van jou dan ook. Ik wil op enkele punten wel wat opmerkingen mijnzerzijds aantekenen.

 

Natuurlijk gebruikt traveller als basis de dream soft. Alleen zonder de leuke extraatjes in travellers soft versie hadden er niet zoveel boxen over de toonbank gegaan. Aangezien er lang gewacht moest worden, wel of al dan niet terecht, op nieuwe officiele soft heeft hij in de periode januari en februari zeker met zijn releases voor opvulling gezorgd in de gaten die gevallen waren bij gemis van orginele soft en dan denk ik vooral aan de enigma updates.

 

Wat betreft de tuner mag het een openbaar geheim zijn dat nadat engineers van LG een blik op de zaak hadden gegeven er een stabielere tuner is gekomen.

 

Dat er bij dream aan de tuner gewerkt wordt is natuurlijk een heel goede zaak maar het al eerder hier aangehaalde 3 stappenplan van dream voor de directe toekomst ontbeerde de woorden tuner bij mijn weten.

 

Ik wil nogmaals zeer duidelijk maken dat dit geen verwijt is naar wie of welk bedrijf dan ook. Dit is de weg zoals hij bereden wordt volgens door de fabrikant vastgestelde route. Het ging er alleen bij ons om dat de naam satplaza genoemd werd en gerefereerd werd naar een test van satplaza welke door diverse bedrijven en mensen (ook op dit board) als zeer reeel en feitelijk werd beschouwd. Wij kunnen niet van elke tuner welke wij hebben op de testbank hebben gehad na uitbrengen van nieuwe soft een nieuwe test uitbrengen. Dat wij een vervolgtest van deze ontvanger niet uitsluiten heeft echter te maken met het feit dat deze ontvanger eigenlijk in een heel erge betafase in de verkoop werd gezet. Als ik dan nu reacties lees van dat dit op dit moment zeer gedateerd is dan onderschrijft dat te meer de staat waarin hij in Europa aan de kopers werd aangeboden bij release.

[Bart]

Ik ben het met sommige dingen pertinent niet eens. Wel ben ik met je eens dat Dream de box te slecht getest op de markt heeft gezet. Maar vandaag de dag is de status zeker een fatsoenlijke beta en niet vergelijkbaar met de ellende van 3 maanden terug.

 

Tot slot lijstjes en planningen van software ontwikkelaars neem ik sowieso allemaal met drie korrels zout. Zeker als dat wordt gepresenteerd door iemand die als NL importeur ook commercieel moet denken.

 

[Ron]

@Satwatcher,

 

Nou moet je me toch eens uitleggen waar dit op slaat <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

 

Citaat:

Van Toxic Q weten we dat hij geen feedhopper is en hij het ontvangen van Astra en Hotbird belangrijk vindt

 

Dat heeft toch niets met mijn opmerking te maken?

Ik heb een prachtige draaibare set en kan alles tussen minstens +/- 45 graden west en 45 graden oost prima pakken. Op 16 graden heb ik nu TMF en alle feeds. Alleen op turksat mis ik nog een aantal zenders. Je doet net of die opmerking niet terecht is, maar ik hoorde toch al zeker 6 weken geleden van iemand die met jou zelf gesproken had, dat jullie een tweede test zouden plaatsen omdat de ontvanger nu op diverse fronten toch wel veel verbeterd was. Als er dan minstens 5-6 weken later nog steeds geen nieuwe test is, mag ik toch wel opmerken dat jullie een beetje achterlopen of niet soms?

 

Tox.

[Johnnny1]

Dat Turksat een probleem is is duidelijk <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

 

Ik kan dus ook draaien van 30West (Muur <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />) tot 42 oost. En heb dus maar 2 channels met de DreamDoos. Let wel dat ik dus alles heb met de humax. Dus de schotel is zeker wel goed afgesteld. Ook gezien dat ik 36 Graden Sesat ook perfect hebt.

 

Maar ben overtuigt dat dit wel goed gaat komen.

 

 

[Satwatcher]

@ Toxic

 

Je hebt in het recente verleden toen diverse mensen vroegen om verbeterde software om 16 oost TMF te kunnen ontvangen diverse malen duidelijk gemaakt dat je het alleen maar ging om de traditionele zenders en dat feedhunten niet aan jou besteedt was... vandaar deze opmerking. Zoals je weet zenden traditionele zenders meestal uit in MCPC modus welke door de Dreambox goed verwerkt wordt en niet in de SCPC modus waar dus feedhunters mee te maken hebben.

 

Wat betreft die beloofde tweede test. Zoals ik al eerder aangaf heb ik tegen de importeur in Nederland inderdaad gezegd dat er een vernieuwde test zou komen. De importeur had er wel even tegen jou moeten bijzeggen dat dit was naar aanleiding van het feit dat er gezegd werd dat er een verbeterde mogelijkheid zou komen om handmatig zenders in te voeren en met name het pid gedeelte. Daar wachten wij op dit moment nog steeds op. Zodra deze in de software geimplanteerd is dan zullen we zeker ons aan het woord houden welke gegeven is.

 

Dat wij bij Satplaza achterlopen ja als je wist wie we waren dan had je dat kunnen voorstellen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Maar het tegendeel is lijkt me de waarheid. We hebben in de afgelopen zes weken een testen afgeleverd met de Echostar 3600 en de Wavefrontier schotel. En daarnaast nog feedhunters op de mogelijkheid gewezen op met een zeer goedkope oplossing, de skystar 2 kaart, naar dus ALLE feeds te kunnen kijken tijdens bijvoorbeeld deze golfoorlog. Het mag duidelijk wezen dat het satellietleven voor de mensen achter Satplaza meer is dan de Dreambox alleen.

[Ron]

Dat geldt voor mij ook. Er is meer dan alleen satpl... ik bedoel de dreambox:-)))

 

Tox.

[Satwatcher]

Kijk dan hebben we toch nog iets gemeen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />