Ron Geplaatst: 28 maart 2003 Geplaatst: 28 maart 2003 Dus afgezien van het beeld (dat volgens mij toch duidelijk beter is als dat van een topfield of humax) vind jij het geen (huiskamer) voordeel dat: de dreambox veel snaller zapt, veel flexibeler is met boeketten en de zenderlijst, de zendelijst gemakkelijker te bedienen is en je geen kaart en ci nodig hebt? Dan ben jij de enige denk ik <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Groetuh, Tox.
Satwatcher Geplaatst: 28 maart 2003 Geplaatst: 28 maart 2003 Bart en en ik liggen op andere punten echt heel dicht uit elkaar maar met deze ben ik het eens met hem. De Dreambox is voor huishoudelijk gebruik gewoon voor de meeste mensen minder geschikt dan een Topfield 4000. De Topfield heeft gewoon voor de gemiddelde gebruiker meer bedieningsgemak. De Dreambox komt daarbij voor de meeste met zijn Enigma als vreemd over in de zenderlijsten. Heb het er vanmorgen nog met anderen over gehad. De Topfield 4000 is nog steeds voor normaal gebruik en in het normale satellietontvanger segment de beste PVR gebleken de afgelopen tijd en ik moet zeggen ik heb veel PVRtjes in huis gehad. De Dreambox heeft ook eigenlijk met opnemen een zelfde op sommige punten zelfs betere prestatie dan de Topfield alleen komt het bij de meeste mensen erg anders over en kiezen deze eerder voor de hele menustructuur van een topfield dan van de dreambox. Satwatcher ---------------------------------------
Gast Geplaatst: 28 maart 2003 Geplaatst: 28 maart 2003 Persoonlijk zou ik ook voor een dreambox gaan, is inderdaad op sommige gebieden wat moeilijker te hanteren als een standaard receiver (daarentegen heb je wel veel meer opties op de droomdoos, en je bent er niet zo snel op uitgekeken omdat je er altijd wel aan kan hobien, had eerst een extreme maar heb ik er uit gedaan omdat dat neer zetten en kijken was en dit verveelde me erg snel), maar met de laatste firmwares is hij naar mijn mening al erg stabiel. bijv laatste taravel, maar ook zeker de laatste originele firmware in combinatie met een mm werkt ook super stabiel. DUs ik zou gewoon db kopen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
Johnnny1 Geplaatst: 28 maart 2003 Geplaatst: 28 maart 2003 Ja persoonlijk heb ik ook liever de dreambox. Als ieder ander ontvanger. Hoewel ik ook de Dbox2 heb <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> Maarja ik ben zo'n maloot die altijd wel bezig is met dit soort ontvangers <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> Maar dit ging over advies van wat persoon in kwestie wil gaan kopen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Met Vriendelijke Groet, John
Apex Geplaatst: 28 maart 2003 Geplaatst: 28 maart 2003 Heb men goeie oude Hummie nog voor een mooie prijs van de hand kunnen doen en direct een Dream gekocht. Ik kan zeggen tov de Hummie : * de dreambox is nu al performanter / stabieler dan Hummie * de ontwikkelingen lopen veel harder * bediening is wennen, doch op den duur erg simpel. enig nadeel : * bij mij al een paar keer gebeurd dat flashen via LAN mislukte met een 'niet meer opstartende' dreambox tot gevolg. Doch na serieel flashen gaat ie weer. Bij de hummie geen flashen altijd goed, maar was zowiezo al serieel. Doch dit zal met de tijd ook wel stabieler worden.
Bart Geplaatst: 28 maart 2003 Geplaatst: 28 maart 2003 Mmm, ja de Humax hype had natuurlijk al nooit wat te maken met de kwaliteiten van de heel middelmatige ontvanger op zich. Ook vergelijking beeld Humax - Topfield vind ik vreemd. Ik heb ze beide gehad en de Humax was in mijn ogen opvallend slecht terwijl mij dat bij de Topfield nooit opgevallen is. Naar mijn idee, wat blijkbaar overeenkomt met wat Satwatcher aangeeft, is de Topfield een degelijker ontvanger. D.w.z. nooit problemen en wat 'ie doet doet 'ie goed. Niet meer en niet minder. Verder heb ik zelf een Dreambox en geen Topfield maar probeer ik dus zoals Johnnie net ook al aangeeft de oorspronkelijke vraagsteller te adviseren. @satwatcher Ik denk niet dat ik in dat ander topic zo erg met je van mening verschil. December vorig jaar was ik het nog helemaal eens met je review <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Echostar LT8700, Topfield 5000PVR en Dreambox 800HD via multiswitch op een draaibare Echostar 120cm en vaste Visiosat tri-sat schotel met Invacom en Smart LNBs
Gast Geplaatst: 28 maart 2003 Geplaatst: 28 maart 2003 Hi Basix, Ik heb de volgende ontvangers in huis : Echostar 7000, 3000ipvia,humax5400 en een nokia9500 en niet te vergeten de dreambox. Mijn advies KOOP een dreambox en je zult geen spijt hebben niet dat ik van de andere ontvangers spijt heb hoor. Ik ga volgende maand(april) een tweede dreambox halen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />. Suc6 met je keuze. Sahil <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 28 maart 2003 Geplaatst: 28 maart 2003 Ik gebruik mijn dreambox vooral om gewoon te kijken. En pruts er niet al teveel mee. Hij bevalt mij echt perfect. Het flashen en upgraden enzo is gewoon leuk om te doen en zo leer je een hoop bij en dit board veel lezen is ook errug interessant. Verder met Harddisk nog wat gestotter maar na de modificatie is daar binnenkort een einde aan gekomen. Ik als newbie heb er superveel plezier van. En ook het mp3 afspelen die op harddisk staan gaat ook super. Kortom gewoon doen. Je zult er net als mij geen spijt van krijgen. Wordt juist steeds enthousiaster.
basix Geplaatst: 28 maart 2003 Auteur Geplaatst: 28 maart 2003 ik heb voldoende kennis van linux en windows denk ik <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ik heb thuis ook een netwerk, en eigenlijk wou ik gewoon weten of die dreambox wel deftig genoeg is om ook door mn ouders gebruikt te worden (geen of zeer weinig computerkennis) en of die software al goed functioneert (zonder te veel vastzitten enz. zodat ze mij niet constant moeten lastigvallen als er problemen zijn) ik vraag me ook het volgende af: werkt dit zonder harddisk ook met die CI-loze gboxd ofzo? voor zover ik erover gelezen heb, is de harddisk enkel om opnames te maken van programmas enz. Ik zou eventueel later wel een harddisk willen aanschaffen om er in te steken. dit zal waarschijnlijk geen problemen geven (kwa garantie en/of andere redenen) wat kan je doen met de compactflash voorziening? ik heb anders nog een oude cf kaart van 16mb liggen die ik niet meer gebruik in mn fototoestel.. en wat ik vergeten ben, mijn isp ondersteunt geen directe http aanvragen via poort 80, ik moet dus een proxy gebruiken, werkt het commando export http_proxy=http://proxy:8080 op de dreambox? Heeft er iemand een idee hoeveel het kost zonder en eventueel met een harddisk van 40GB? alvast bedankt voor de verheldering <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> groet basix
Gast Geplaatst: 28 maart 2003 Geplaatst: 28 maart 2003 Als er iemand zorgeloos tv wil kijken zonder te hobbieeen dan is de dreambox overdone. Dan zijn er genoeg alternatieven om met een orginele abo te kijken.
basix Geplaatst: 28 maart 2003 Auteur Geplaatst: 28 maart 2003 ik "hobby" zoals je het zegt, maar mijn ouders willen ook graag tv kijken.. aangezien ik nog bij hen woon moet ik ook wel rekening houden met hen ;p basix
Satwatcher Geplaatst: 28 maart 2003 Geplaatst: 28 maart 2003 Nou dan kan ik heel simpel zijn.... Voor oudere mensen zijn er makkelijker bedienbare ontvangers te vinden dan de dreambox. Satwatcher ---------------------------------------
freaky Geplaatst: 30 maart 2003 Geplaatst: 30 maart 2003 kijk eens naar de prijs voor dit geld koop je geeneen ontvanger met deze mogelijkheden kijk als je een topfield met hdd koopt ben je er nog niet want je moet er ook nog een cam module bijkopen en wil je dezelfde mogelijkheden als de db moet je een magic module aanschaffen a" 200 euro per stuk tel dit maar eens op dan weet je genoeg je kunt trouwens ook nog je strong patchen Sinds ik een dreambox heb, heb ik geen tijd meer om tv te kijken.Dreambox: 8000, VU+ DUO2, VU+ SOLO Wavefrontier 8 LNB T90, SG2100, Qnap 219 pro+ , 2bay Asustore Nas
Johnnny1 Geplaatst: 30 maart 2003 Geplaatst: 30 maart 2003 Ja maar dat is precies wat belangrijk is voor ONS. niet iedereen heeft een ontvanger MET ci nodig. Dat is wat wij willen. Er zijn nog steeds gebruikers die aleen de FTA channels bekijken als extratje voor zijn Kabel kanalen Johnnny1 Met Vriendelijke Groet, John
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen