verlenging van Coax..

[Gast]

Sorry jongens, maar als je coax kaal pelt dan is het de

bedoeling dat je meer mantel overhoudt dan kern. Als dan

ook de folie van de mantel in tact is gebleven dan is dat

weer keurig over de las te vouwen en dat zelfs twee keer.

 

Impedantie transformatie is niet aanwezig omdat de kabel

met zijn eigen impedantie wordt afgesloten.Je moet wel heel

rare dingen doen om bij een golflengte van 8cm een mis

aanpassing te veroorzaken en bij deze frequenties komt het

wel weer goed op het lange pad in de coax zelf.

 

Na 10 jaar is mijn oude coax vervangen want hier en daar lag

de mantel bloot. De lasjes waren na al die jaren nog oke en er

was geen spoor van blocking of van slechtere ontvangst. Een

connector kan door zijn structuur zes keer meer problemen

geven.

 

[Murdock]

Citaat:

Je moet wel heel

rare dingen doen om bij een golflengte van 8cm een mis

aanpassing te veroorzaken en bij deze frequenties komt het

wel weer goed op het lange pad in de coax zelf.

 

8cm?? Sat-IF band: 950MHz - 2150MHz

 

Dat is dus 300:950=0,32m (afgerond) = 32cm

en 300:2150=0,14m (afgerond) = 14cm

 

8cm zou zijn: 300:0,08= 3750MHz

 

Een misaanpassing in een coax op een hoge frequentie geeft enorme problemen. Des te lager de frequentie des te kleiner de problemen. Knoop maar eens twee stukken coax aan elkaar en sluit deze aan op een kabelnet. Je zult dan zien dat de lage UHF kanalen veel beter zijn dan de hoge UHF kanalen.

 

Ik ben regelmatig bezig met Amateur-TV op 23cm, 13cm en 3cm, maar als ik een smerig koppelstuk gebruik op 23cm (+/- 1280MHz) dan heb ik nogal een verlies, moet je nagaan als ik dat doe door twee coaxjes aan elkaar te solderen.....

 

Dan komt ook nog eens om de hoek kijken dat wanneer je een coax op een foute manier koppelt er een HF-lek kan ontstaan, waardoor er radiosignalen in en uit de coax kunnen. Digitale ontvangst werkt met QPSK, dat is een fasemodulatie en deze is bijzonder gevoelig voor storingen.

[Gast]

Citaat: 8cm?? Sat-IF band: 950MHz - 2150MHz

Dat is dus 300:950=0,32m (afgerond) = 32cm

en 300:2150=0,14m (afgerond) = 14cm

 

18 moest daar staan i.p.v. 8 het was maar een gooi.

 

Kan me nog herinneren hoe groot de verliezen waren met slechte coax op TV band1 en het weer prima deed op hogere banden. Het is maar net wat je er mee wil.

 

Uitgaande van goede coax zijn inderdaad meestal stekkers en pluggen de grote boosdoeners. Daarom begrijp ik je aversie niet zo goed tegen soldeer verbingen.

 

Met een flinke overlapping zijn er toch heel goede verbindingen mogelijk die nauwelijks of helemaal niet "lekken". Dat heb ik bij connectoren wel eens anders gezien zoals je zelf ook zegt.

 

De nadelen van slecht gekoppelde coax zijn groot en storing gevoelig, het is prima dat je dit hier nog eens benadrukt. Maar daar komt ook bij dat je met uiterst zwakke signalen werkt voor de TV hobby. Dus je standpunt is wel begrijpelijk.

 

Verliezen ontstaan in pluggen en stekkers daar zijn we het over eens en ook in een installatie waarvan iemand denkt dat ie het perfect had aangelegd. Maar hier is het verschil dat het signaal uit een LNB komt van 56db dus je merkt er niet zo veel van totdat je naast een zendamateur gaat wonen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

 

[Murdock]

Hmmm.. Ja het signaal wat uit een LNB komt is inderdaad hard, meestal tussen de 80 en 90dBuV.

 

Maar dat HF-lek is een groter probleem en dat treed al snel op.

 

De problemen zullen niet alleen van een zendamateur afkomen maar wat dacht je van GSM (1800MHz), DECT (ca. 1850MHz), magnetron (ca. 2400MHz), radardetectoren, videolinkzenders, draadloos netwerk etc.

 

Ok, de laatst genoemnden vallen dan buiten de IF band maar kunnen alsnog voor ellende veroorzaken, meestal door zijbanden of doordat het signaal dusdanig sterk is dat er ongewenste mixen optreden in de sattuner.

 

Een DECT storing is makkelijk te herkennen: Bij analoog ontvangst van bijvoorbeeld N-TV zitten er twee dikke strepen in het beeld en de transponder waar onderandere DSF op zit staat permanent te blokken.

 

En het gaat er niet om hoe goed dat de verbinding is (soldeer of krimp) maar meer om een afwijking in de kabel.

 

[Gast]

Denk dat we de discussie kunnen afsluiten met de melding dat:

 

Het altijd beter is om kabel te gebruiken uit 1 stuk.

Dat elke verbinding/koppeling een verlies inhoudt.

Dat het belang van een goede kwaliteit kabel nog al eens onderschat wordt. Dit is zeker van belang wanneer een langere kabel noodzakelijk is.

Dat het meest belangrijkste is dat je voldoende signaal hebt op je ontvanger zodat het signaal/beeld ontvangt wat je wil ontvangen of dit nou gebeurt met de duurste kabel of met een stuk waslijndraad(laatste is illustratief bedoeld, zou het niet proberen)

[Murdock]

En ook een goed afgeschermde signaaloverdracht. Al is het signaal nog zo sterk, als het verstoord wordt heb je er nog niets aan...

 

[Gast]

Oke, wij weten het allemaal wel.

Maar het is altijd goed om er over te praten, wellicht steekt iemand er nog wat van op. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[NL1PDV]

Nou ik ben een stuk wijzer geworden,

 

heb een koppelstukje met 2 nieuwe F connectors gehaald en heb het spulletje aan elkaar gekoppeld..

 

Signaal perfect en beeld ook ..

 

Iedereen bedankt voor de reacties <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />