UCAS OF MODULE STUK? HIER LEZEN!!

[Ron]

Hier gaat het over rotzooien met software en gebruik van onofficiele images.

Wij hebben het over receivers die door dealers en vaak ook hun leveranciers met de bewuste software worden uitgeleverd en waar dealers en leveranciers zelf duidelijk adverteren men "it's magic" en "de dreammachine".

Daarmee wek je duidelijk de indruk dat de software (magic module versies) zonder problemen op dit product kunnen worden gebruikt en moet je dus ook de consequenties daarvan kunnen en willen dragen.

 

Tox.

[Satwatcher]

Garantie met dit soort zaken is heel moeilijk. Inderdaad als de ontvanger met een bepaalde soft is uitgeleverd zonder dat er een uitdrukkelijk verzoek is van de koper om dat te doen dan kan je dus spreken van garantie die gegeven moet worden. In alle andere gevallen dat een koper heeft zitten spelen met de soft van de ontvanger dan wel de module is het gewoon het risico van de koper en hoeft de verkoper niets te doen om het te repareren. Hoeft te doen dan wel er bij gezegd want het zou de verkoper sieren wel een tegemoedkoming te doen naar de koper.

 

Aan de andere kant vind ik akties die hier gedaan worden/werden ook een beetje wazig overkomen. Je weet immers niet voor 100 % hoe de status van de ontvanger bij aankoop was en gaat dus uit van het horen zeggen van de koper terwijl je dus ook niet zeker weet of hij voor 100 % de waarheid verteld. Verder kan over garantie heel veelzijdige uitleg worden gegeven en als een bedrijf antwoord op de vraag mijn ontvanger is kapot om die reden valt dat onder de garantie en de verkoper zegt ik denk het niet maar kom langs we kijken wel. Dan hoeft dat in principe nog niet te betekenen dat de verkoper geen garantie wil geven maar geeft alleen maar aan dat hij hiet niet hoeft te geven in zijn visie. Hij verteld eigenlijk niet of hij het wel of niet doet.

 

Ga hier geen bedrijven noemen of verschonen maar ik zag bijvoorbeeld gisteren een bedrijf genoemd worden waar ik dan wel enige bekendheid mee heb en ik kan me haast niet voorstellen dat deze niet als goodwill naar klanten toe een goede oplossing wil vinden voor zijn klanten. Maar nogmaals ook ik kan dit niet voor 100 % weten omdat ik er niet bij bent geweest.

 

Komt daar ook nog eens bij dat ik bij de meeste mensen die deze ontvanger kopen ik bij voorbaat al het gevoel hebt dat ze hem kopen om zo veel mogelijk gratis te kunnen kijken dus zouden ze het ook wel niet al te erg gevonden hebben dat er een Ucas ontvanger is geflashed naar penta en zo ja hadden ze dat direct na de aankoop moeten aangeven aan het bedrijf waar ze hem gekocht hebben en niet pas maanden later er mee komen als problemen zijn.

[koostronics]

Vrienden

 

1 Vraag blijft mij toch nog altijd wel door mijn hoofd spoken!!!.

 

Als de bug effectief in de soft zat ,en het zou tegen de cloanversies zijn van de MM en tegen de Ucas ontvangers ,zeg mij dan iemand eindelijk eens waarom werken dan de 1.04 modules nog steeds perfekt met die zelfde bug soft 1.10 for all!!!,want daar kan je ook nog steeds conax mee kijken en waarom zijn dan de originele niet gesoldeerde 1.02 modules mee in de prak gegaan.

 

Er blijven toch nog altijd enkele vragen open staan ;iets klopt er niet en is misgelopen ,en waarom hebben al die" leveranciers van die Ucas ontvangers zoveel flash ic's in voorraad liggen en kan alles zo snel worden opgelost(tegen betaling dan wel , er is ergens iets grandioos mis en uit de hand gelopen.

 

Koostronics <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> oeps dit was weer al mijn 800 ste posting ,gaat dat snel zeg.

[Gast]

Dit is ook rotzooien met on officieele software.

 

We hebben het hier over Ucas machines in het algemeen en dat is toch niet goed ?

Het zou moeten gaan om die leveranciers/importeurs die hun receivers uitleveren

waarvan de de embedded cas is omgepatched van Ucas naar Pentacrypt, net zoals er vroeger

leveranciers/dealers waren die adverteerde met omgepatchte irdeto machines als humax etc,

en niet om de Ucas in het algemeen. De doelgroep die voor zo'n machine gaat/ging heeft

inderdaad zoals satwatcher opmerkte maar 1 doel.Veel mensen die hun orginele ucas gewoon gebruiken voor seca waarvoor het is gemaakt komen zo in verwarring.

 

Op mijn bijgeleverde ucas proggertje om van ucas 1.4 naar hoger te gaan zat een stickertje geplakt met

 

[color:"red"]"Caution this tool must be used for Ucas version upgrading only."[/color]

 

Ik wou dat het anders zat maar in mijn geval heb ik het zelf gedaan en zelf gewild zoals zovelen

die nu proberen garantie te claimen.

Ik kan mijn dealer niets verwijten. Maarja mijn dealer bestaat dan ook al 25 jaar en weet waar hij over praat.En wie zijn billen brand moet op de blaren zitten.

 

Overigens wel klasse van die firma uit waalre dat ze onder druk van dit board voor hun klanten alle defecte exemplaren gratis repareren. Wel logisch het kost hun nl niets ! Er zitten toch 2 Koreanen bij Arnion om de vele defecte boarden te repareren. Kunnen deze er ook nog wel bij ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gast]

Wat ik nu jammer vind is dat er wel een soort van sluip reclame gemaakt word over de zaken die fout zijn.

Maar aangezien ik wel mijn mm keurig thuis heb gekregen en alleen de kosten heb hoeven te betalen van het er naar toesturen zou ik ook zaak x uit xx hier hartelijk voor willen danken.

Wat ik dus bedoel is als we een lijst maken van slechte zaken(geheel terecht)zouden we ook een lijst kunnen maken van zaken die het juist wel heel netjes op lossen.

 

Jos <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[t2jd1967]

Zoals door velen gememoreerd is het onduidelijk wat je nu krijgt als je een UCAS receiver koopt, nl. PENTACRYPT of andere software. Waar het mij nogal steekt (zie ook de helaas verwijderde reactie van Rian BV) is niet dat e.e.a. kapot gaat. Inderdaad, geavanceerde elektronica is gevoelig en kan kapot gaan. Waar het m.i. echter helemaal fout gaat is dat de hardware/software combinatie in de UCAS module blijkbaar door een satelliet signaal om zeep geholpen kan worden. Dit kan en mag niet gebeuren tenzij de gebruiker hiervoor toestemming geeft (de vergelijking met boot-sector virussen op een PC dringt zich op).

 

Wat echter te belachelijk voor worden is dat de eerste generatie Arnion 6410 UCCI modellen met zeg maar gerust beroerde satelliet software is uitgerust (heb je zo’n ding, dan weet je waar ik het over heb). Arnion is echter zo vriendelijk op software updates op de website te plaatsen, die je dus geacht zelf te installeren. Dit heb ik zelf al twee keer gedaan (de eerste update was ook niet echt je van het).

 

Dus: software update van de receiver – zoek het zelf maar uit (ik neem niet aan dat Rian BV al die modellen zelf gaat lopen updaten en dan nog gaat betalen voor de verzendkosten, maar eigenlijk zou dit onder garantie moeten vallen), maar o wee als je aan de UCAS software zit, want dan “knoei je met de software” ... !!!

 

Het lijkt mij echter het een of het ander; het is de bedoeling dat je zelf de rommel up-to-date houdt (a la Microsoft) of niet en dan is elke software update een garantie verhaal.

 

Na het verhaal van Rian BV gelezen te hebben snap ik overigens niet dat er in het common interface menu een optie “PREPARE FOR LOADING” zit. M.a.w. als je niet geacht wordt dit te doen, zorg dan dat het niet kan!!!

 

Overigens heb ik zelf niet aan de UCAS gezeten, op een van mijn receivers hield de PENTACRYPT 1.09 er op 28 maart gewoon mee op.

[Gast]

Hoe wordt pech gezeur.

Ik heb 3 tuners staan, twee magic modules enz. enz.. Ik heb uiteraard een legaal abbonnement (zelfs meer) op canal digital (betalen voor wat je wilt zien, als je geen geld hebt om biefstuk te eten moet je het niet jatten). Verder vindt ik het ook leuk om wat met kaartjes te experimenteren, puur uit hobby, niet om alles voor niks te kunnen kijken.

Ik veronderstel dat meesten van ons, die op dit board schrijven, hobbyisten zijn (anders koop je gewoon een canaaldigitaal goedgekeurde ontvanger, of gebruik je gewoon je aston module). Ja, voor je hobby betaal je. Waarom penta 1.10, 1.11 enz. erin zetten als 1.09 ook goed werkt ? Hobby kost geld en af en toe verklooi je een wat, pech gehad.

Dit neemt niet weg dat er waarschijnlijk enkelen zijn die te goedertrouw een apparaat gekocht hebben met het idee van gewoon lekker legaal kunnen kijken en waarvan die het niet doet, maar die schrijven waarschijnlijk niet op dit board.

En dat apparaten het niet meer doen omdat er andere waar ingezet worden dan bij aankoop, tja, op meeste garantiebewijzen wordt dat beschreven (dit is uiteraard iets anders dan dat je op een officiele site settinglijsten update, meestal wordt voor een firmware upgrade gewaarschuwd).

Als ik mijn moederbord flash, ben ik ook mijn garantie kwijt bij mislukking.

Dat er op apparaten opties zitten, bijv. "prepare for loading", je hoeft die optie niet te gebruiken.

Ja, is het een ramp om war euro's te verliezen bij een mislukt experiment ? Slikken, betalen en oppassen of gewoon

een andere hobby nemen.

[Gast]

ben toch niet akkoord met jullie mening dat de winkeliers moeten opdraaien voor de kosten want iedereen weet dat dit een hobby is en dat het soms verkeerd kan lopen. want zelf ben ik maar een hobbyist.

[Gast]

Mooi verhaal maar lees de posting van Toxicq nou eens goed:

 

Citaat:

Hier gaat het over rotzooien met software en gebruik van onofficiele images.

Wij hebben het over receivers die door dealers en vaak ook hun leveranciers met de bewuste software worden uitgeleverd en waar dealers en leveranciers zelf duidelijk adverteren men "it's magic" en "de dreammachine".

Daarmee wek je duidelijk de indruk dat de software (magic module versies) zonder problemen op dit product kunnen worden gebruikt en moet je dus ook de consequenties daarvan kunnen en willen dragen.

 

 

[Gast]

he pafra,

 

Ik ben het met je eens dat het nu een soort sport wordt om gratis reparaties los te zeuren, voor iets waar je minimaal deels zelf schuldig aan bent. Ik vergelijk het maar met al de processen tegen LegioLease wat betreft het leasen van aandelen. Iedereen die toen zo'n contract afsloot wist (of had kunnen weten) dat hij risico liep met beleggen. Maar de dollartekens in hun ogen waren groter dan het verstand. Nu het mis is gelopen op de beurs worden er alle mogelijke redenen bedacht om iemand "anders" de schuld te geven .

Ik heb zelf ook een defecte flash, dus zit ook met de kosten opgescheept, maar accepteer dat zoiets nu eenmaal kan gebeuren.

[Gast]

Gaan we weer. Ook jij gaat er van uit dat iedereen die een ontvanger heeft een hobbyist is. Denk eerst eens even na en lees eens wat anderen schrijven. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

 

[Satwatcher]

Sorry Alan maar 99 % van de mensen die deze ontvanger hebben gekocht doen het alleen maar om zoveel mogelijk gratis te kijken en daar hoort natuurlijk ook Conax bij dus die 1.10 hack erin dan he....

 

Kan me echt met de grootste fantasy niet voorstellen dat iemand zomaar voor de goede kwaliteit een Xtreme koopt. Er zit niets spectaculairs aan en als je alleen maar op een legale wijze naar zender wilt kijken ga je ook voor de meest degelijke optie en dan in een emb. seca kast dan wel een mediaguard ontvanger die goedgekeurd is door Canal +. Komt daarbij nog dat je in die 1 % van de gevallen ook als consument een verantwoordelijkheid hebt en als je direct ziet dat er Penta staat in plaats van Ucas had je ook van te voren aan de bel kunnen trekken bij de leverancier. Als ik een koffiezetapparaat koopt die wit moet wezen en hij komt als blauw uit te doos kan ik ook twee dingen doen./...terug geven en een witte eisen of die blauwe houden en er mee akkoord gaan en moet ik later niet gaan lopen zeuren als die die blauwe later niet in het interieur past of zo.

[Ron]

Nogmaals satwatcher: Ik kom regelmatig in diverse satellietzaken waar dit soort UCAS receivers worden verkocht en 90% van de klanten heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt. Ik hou me dan op de achtergrond een beetje van de domme en luister naar wat er gezegd wordt. Je wil niet weten hoe men in sommige winkels de klanten voorlicht. Hoe dommer de klant des te slechter vaak de voorlichting van de verkoper:-(( Ik heb al een paar keer heel veel moeite moeten doen om mijn mond dicht te houden.

Die klanten denken vrijwel altijd dat de pentacrypt software bij die ontvanger hoort omdat ze denken dat er een ingebouwde Magic Module in zit. En die Magic Module hebben ze ze veel leuke dingen over gehoord. Dat de fabrikant en leverancier gewoon gebruik maken van software die helemaal niet door hun gemaakt is en dus risico's aangaan die ze van te voren niet kunnen calculeren is de klant totaal niet bekend.

De meeste klanten willen alleen maar gratis kijken. Precies zoals jij het zegt en zijn helemaal niet geïnteresseerd om van de hoed de rand te weten.

Die kopen een receiver met software kant-en-klaar, liefts nog met een geprogrammeerde kaart erbij en verwachten op die ontvanger gewoon garantie te hebben. En terecht!

 

Tox.

[Satelliet]

Ik heb hier een paar dagen de zaak zitten volgen en moet, spijtig voor anders denkenden, weeral eens Toxic[Q] gelijk geven.

Veel winkeliers wisten reeds in de periode november 2002 dat het niet pluis was met de namaak Magic Cams en de UCAS receivers (of magic ingebouwd). Niets onthield er deze winkeliers aan toch maar deze te verkopen. Nochtans er waren reeds genoeg waarschuwingen in de wereld gestuurd.

Nu de koper is hiervan de dupe, omdat deze niet altijd bij de bron zit om dergelijke informatie te krijgen, de winkeliers darentege moesten toch beter geweten hebben. De geruchten en seintjes in de professionele satwereld waren duidelijk genoeg.

Ik herinner mij nog een gesprek in een belgische shop waar de zaakvoerder aan een vertegenwoordiger van een UCAS merk duidelijk maakte dat dergelijke apparaten nooit in zijn winkel zouden komen en wel om de precieze reden als wat er over een paar dagen gebeurd is.

Nu moet men mij eens vertellen hoe het kwam dat deze handelaar toen reeds op de hoogte was van wat er gebeuren zou. Dit moeten toch de meeste winkeliers geweten hebben.

[Murdock]

En dan is er ook nog het feit dat veel van dit soort ontvangers aan particulieren worden verkocht die helemaal niets van satellietontvangst weten. Men wil graag TV kijken, sluit een abb. af en wil een digitale video (PVR).

 

De UCAS ontvangers zijn meestal de goedkoopste ontvangers en worden meestal geprezen door verkopers 'omdat de kaart er zo in kan'.

 

Anders moet men weer een CI kopen. En het aanbod met UCAS+PVR ligt nu beter dan CI+PVR bij de meeste winkels.