George W. Bush mopje

[Gast]

An aircraft is about to crash. There are five passengers on board, but

unfortunately only 4 parachutes. The first passenger says, "I'm

Shaquille O'Neill, the best NBA basketball player. The Lakers need me,

it would be unfair to them if I died". So he takes the first parachute

and jumps.

The second passenger, Hillary Clinton, says, "I am the wife of the

former President of the United States. I am also the most dedicated

woman in the world, a Senator in New York and America's potential future

President." She takes one of the parachutes and jumps.

The third passenger, George W. Bush, says, " I am the President of the

United States of America. I have a huge responsibility in world

politics. And apart from that, I am the most intelligent President in

the history of the country and I have a responsibility to my people not

to die." So he takes a parachute and jumps.

The fourth passenger, the Pope, says to the fifth passenger, a ten year

old schoolboy, "I am already old. I have already lived my life, as a

good person and a priest I will give you the last parachute". The boy

replies "No problem your popeness, there is also a parachute for you.

America's most intelligent President has taken my schoolbag..."

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Ome Merde]

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

 

merDe

[Alventali]

 

 

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[PaulCl]

Ik wou dat het geen mopje was.

[Psychosammie]

Waar komt dat anti amerikanisme toch vandaan? Terwijl de hele wereld geen poot uitstak heeft de coalitie irak maar mooi bevrijd! Van alle doemdenk scenario's waar we hier in nederland nog al last van hebben in de vorm van alle femke halsema's en jan marijnissen's is helemaal niets uitgekomen. Die hoor je nu niet meer. Maar wel straks weer een grote bek als irak weer opgebouwd moet worden.

 

Bah!

 

[Rambozo]

Ik heb er ook nog 1:

 

Bush heeft vannacht de volgende geheime boodschap van Saddam Hoessein

ontvangen: 370HSSV 0773H

Bush had serieus de schrik te pakken en schakelde onmiddellijk het FBI in. Na enkele minuten werd de boodschap ontcijferd...door ze ondersteboven te lezen...

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[Puch]

En dan is er nog de iraakse minister van informatie, gekend voor zijn uitpraken.

 

Hier heb je ze nog eens allemaal.

 

Greetz, Puch

[PaulCl]

Bush ten voeten uit.

bushisms

Zo of zo doe je hem naar jou pijpen dansen. Voor wie er niet genoeg van kan krijgen, nog eentje.

Ik hou er nu mee op voor ik mijn PC met zijn arrogante smoel tegen de muur kwak.

 

@Psychosammie: over jullie of onze politici vind ik geen dergelijke "mopjes" en ik moet eigenlijk moeite doen om ermee te lachen daar het teveel relativering vereist.

[alx]

@psychosammy

Waar zijn de massavernietigingswapens? Dat was toch de reden van het leggen van een bommentapijten en het bezetten van Irak? In het verleden heeft de VS zoveel landen met een gruwelijke dictator gesteund. Om olie of anderszins om het communisme te bestrijden.

Waarom wordt Nederland bedreigd dooor de VS met een invasie i.v.m. het Intern. Strafhof? Ook de economie van de VS wordt ten koste van andere landen bevoordeeld. Zie het verdrag van Kyoto.

 

Overigens; elk zinnig mens is blij met het verdwijnen van Saddam Hussein! Een wrede dictator met behoorlijk veel bloed aan handen.

Maar ik denk dat er andere mogelijkheden waren met minder dode/gewonde

burgers, die toch al leden onder het bewind van Saddam.

[Psychosammie]

Deze discussie is in dit forum al gevoerd. Niets doen in Irak kostte jaarlijks ook duidenden doden. Die bedreiging met vernietigingswapens is naar mijn mening nog steeds reëel ook al zijn ze nu nog niet gevonden. Maar het kan net zo goed een Amerikaans afleidingsmanoeuvre geweest zijn. Hier in het westen overheerst de schijnheiligheid. Natuurlijk is er eigenbelang natuurlijk gaat het om olie. Nou en?

 

Onze bevrijding in 1945 was puur Amerikaans / Canadees eigenbelang. En daar ben ik nog steeds dankbaar voor!

 

[Gast]

Citaat:

Onze bevrijding in 1945

Waarom zit het dan in 2003 nog steeds vergeven van Amerikaanse soldaten in Duitsland <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Bevrijding= bezetting

[prutsie]

De soldaten in Duitsland zaten er om meer dan 1 reden. Duitsland was de agressor die was overwonnen door de geallieerde troepen. Omdat men 2 keer wel genoeg vond leek het de overwinnaars wel handig om dit op deze manier WO-3 te voorkomen.

Omdat de verhoudingen met het Sovjetblok niet optimaal waren, en er lopende de tijd niet beter op werden is toen besloten door de NAVO een buffer te vormen die een eventuele invasiemacht vanuit het oosten zolang moest kunnen tegenhouden dat er tijd was om vanuit de USA versterkingen aan te voeren.

De achterliggende gedachte van de USA is waarschijnlijk geweest een slagveld in Europa te creeeren om de thuisbasis te beschermen.

 

Er is tegenwoordig genoeg te lezen over de doctrines van zowel de NAVO als ook het Sovjetblok. Omdat de meeste van deze doctrines van binnenuit zijn "gelekt" is het voor mensen die van strategische spelletjes houden zeer interessante lectuur.

 

Zo zie je dus dat de legitimatie van de geallieerde macht in Duitsland tijdens de koude oorlog is verschoven van bezettingsmacht ter voorkoming van een derde wereldoorlog door de Duitsers is veranderd in een macht tegen het "rode gevaar". De Jannen Marijnissen en Femkes Halsema's van die tijd die de "slagveld europa" theorie verkondigden blijken er dus zoveel jaar na dato niet tever naast te hebben gezeten.

 

Dat de USA in Irak vanwege massavernietigingswapens of menslievendheid heeft ingegrepen lijkt me dan dus ook uitgesloten. Of men moet volledig met het verleden hebben gebroken, maar zou er iemand zijn die dat gelooft ?

 

Peter.

[Gast]

Het probleem Duitsland werd na 1945. Door de Amerikanen en de Russen gemakkelijk opgelost. Land in tweeen splitsen en de creatie van de Bundeslander. De macht van de Bundeslander kun je vergelijken met macht van de landen van de EU en zijn dus niet te vergelijken met onze provincies. Hierdoor worden beslissingen over een eventuele inval van een buurland niet meer door de centrale overheid genomen maar door de afzonderlijke bundeslander. En daarmee neemt de kans op oorlog dus af.

 

De VS had meer militairen gestationeerd in Europa. Ook bevoorbeeld in Turkije waren kernwapens en troepen gestationeerd (teruggetrokken na de Cubacrisis).

 

De huidige oorlog tegen Irak heeft, volgens mij, zeker geen humanitaire gronden. Het grappige is dat de grootste tegenstanders Frankrijk en Rusland omvangrijke oliecontracten hebben afgesloten met Sadam Hoessein. Deze contracten komen met een nieuw regime natuurlijk op de tocht te staan. De redenen die zij tegen de oorlog hadden zijn dus waarschijnlijk net zo fout.

 

Tot slot denk ik dat geen één land helemaal schone handen heeft.

Dat je het vuil moet kunnen spelen als je aan de top (van een land) wilt komen. En dat dus vrijwel alle grote leiders schuldig zijn aan enkele minder mooie daden.