Canal+ zelf schuldig aan piraterij?

[LaMama]

Laat ons hopen dat er eindelijk op Europees vlak iets positiefs uit de bus komt, nu moet ik me hier in Belgiê behelpen met een gekr**kte kaart om canal+ en te ontvangen(wat eigenlijk niet eerlijk is tegenover degene die wel betalen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />)). En straks is het ook nog eens gedaan met de lol en kan ik terug naar gewone kabelTV kijken <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />.

[Satlux]

Volgens mensen om mij heen die werken bij het Europees Parlement in Luxemburg is het beleid van C+NL in strijd met diverse wetten.

Deze mensen wonen in Luxemburg en hebben een adres gebruikt in NL (zoals vele mensen).

De meeste mensen hebben gewoon een NL paspoort.

 

@ C+NL ,neem een voorbeeld van Zwitserland.

Daar is een abo op de Zwitserse TV geen enkel probleem voor Zwitsers waar dan ook in Europa !

De piraterij zou zeker gehalveerd zijn,of meer als deze kleine aanpassing zou worden doorgevoerd.

En nou niet beginnen over ""Rechten"" what ever,,,

Deze grote doelgroep heeft helemaal geen "Rechten"

Ze willen echt gewoon betalen voor hun orginele kaartje hoor,,,,,

 

Greetz,

Satlux(emburg)

 

 

 

 

[LaMama]

Satlux,

je spreekt nu wel over Zwitsers die in Luxemburg wonen, maar het zou toch moeten kunnen dat om het even in welk Euroland je woont je het satellietaanbod van een ander land (vb Italie, Frankrijk,Nederland, Engeland enz.)mits betaling van abbonnement en officiële kaart kan ontvangen.Daar moet toch een mouw aan te passen zijn, als ze maar willen natuurlijk.

[Gast]

@All,

 

ik heb geprobeerd nog voor ik zelf kaartjes kon fokken, twee officiele abbo's te krijgen en wel van de volgende: Premiere en ORF. Dit verhaal heeft mij in totaal 2 weken bellen gekost en dit leverde het volgende antwoord op: indien u inwoner bent van Oostenrijk kunt u een abbo krijgen. indien geen inwoner dan niet legaal maar wel illegaal. Premiere idem.

 

het is nu wel zo dat de ORF vergevorderde pallen heeft om ervoor te zogen dat ook niet Oostenrijkers naar ORF 1 en 2 kunnen kijken.

 

mvg

olav12

[Bigfoot]

Olav:

 

Ze suggereerden dus zelf dat je maar het beste illegaal kon kijken?

 

Wat is trouwens illegaler, met een zelfgemaakt kaartje kijken of als buitenlander via een omweg een officieel abo nemen?

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

[Gast]

@Bigfoot,

 

inderdaad. Ik heb toen gevraagd of ik ze wel goed verstaan had, en er werd letterlijk zie bovenstaand gezegd.

 

Ik ga maar eens kijken of ik het principe van loggen kan gaan leren. Want dat wordt waarschijnlijk de enige mogelijkheid om nog naar Premiere en ORF te staren.

 

olav12

[Bigfoot]

Hoe kun je door te loggen iets openzetten wat je normaal niet kan???

[Gast]

@Bigfoot,

 

volgens mij gooi ik nu iets door elkaar, ik bedoel iets met een Season, maar daar ken ik het principe nog niet van.

 

mvg

olav12

[Bigfoot]

Emuleren misschien dan?

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

Keys zal je hoe dan ook moeten hebben en die vallen niet zomaar uit de lucht.

[Ripperman]

Meer dan een jaar geleden startte ik een topic met als onderwerp de mededingingsvervalsende positie van Satelietzenders-exploitanten. Toentertijd wees ik reeds op het hachelijke feit dat lidstaten van de EG in de positie verkeren dat ze hun interne markt m.b.t. het aanbod van sattelietzenders kunnen afschermen van andere Providers uit andere lidstaten. Vanuit juridisch oogpunt zette ik hier grote vraagtekens bij. Want hoe valt de afscherming van denationale markt te rijmen met art. 49 en 50 EEG, waar het beginsel van het vrije verkeer van diensten in de EG is neergelegd? Is er hier geen sprake van ongeoorloofde steunmaatergelen van staten in de zin van art. 87 EEG?

 

Op deze en andere vragen kreeg ik nooit antwoord, maar ik denk dat ik hier een interessantpunt maak. kan iemand mij vertellen o.g.v. welke regelgeving exploitanten als C+ of Premi*re etc. een monopoliepositie kunnen veiligstellen op de interne markt van een lidstaat?

 

 

[telemanneke]

Het is allemaal niet zo eenvoudig. Mensen die in een groot bedrijf werken kennen dit wel : een bedrijf wordt opgedeeld in commercial business units, die elk op hun eigen hun bestaansmogelijkheden moeten bewijzen, of maw onder elkaar concurreren, dit is klassiek waar het om productie gaat : de goedkoopste producent mag de zaken produceren ten koste van bedrijven in andere landen, of het relocatie probleem, alle producenten vluchten weg van west-europa naar oost-europa waar de lonen lager liggen, nogal dikwijls ten koste van kwaliteit, maar daar liggen de hoge heren van deze bedrijven niet wakker van, wel krijgt men dan dikwijls kloppen in verkoop, waardoor men naar herstructurering gaat, waardoor men nog meer productie in lage loonlanden gaat leggen, enz. Dit blijft duren tot men in deze lage loonlanden de technologie onder de knie heeft.

In het kort gezegd, en toegepast op bv Canal+ : de units onder elkaar willen geen duimbreed toegeven aan de andere, met als vrees dat zijzelf minder zullen verkopen. De huidige auteursrechtenwetgeving helpt hen hierbij nog om elkaar stokken in de wielen te steken. Best komt men dus eerst tot een "europese" auteursrechtenwetgeving. Het is trouwens ook verre van logisch dat versleutelde data geografisch aangerekend wordt, en niet via het aantal leden, zoals verschillende mensen al aangehaald hebben. Maar alhoewel een aantal mensen in de europese commissie misschien een aantal zaken willen veranderen, op lokaal vlak is men zo vlug niet. Locale kabelmaatschappijen zitten meestal onder sterke politieke en moralistische invloed, en die hebben nu niet direct behoefte aan een al te "open" beleid, vandaar ook allerhande belemmeringen en absurde regelementeringen bij het plaatsen van parabool antennes. Als je ziet hoe de USA de media aan banden gelegd hebben bij de Irak oorlog (de vrije pers werd bedreigd en beschoten), dan begrijp je wel dat ook hier een aantal politici niet bijster opgezet zijn met al te vrij beschikbare informatie : zij willen zoals overal maar al te graag zelf het orakel zijn de de waarheid spuit (??). Ik verwacht dus op korte termijn niet veel beterschap. Eerst zal Europa moeten bewijzen dat zij het niet bij woorden wil laten, en laat ons eerlijk zijn, de laatste tijd heeft Europa een enorm flauwe en belabberde indruk gelaten op de rest van de wereld, veel verder dan een pseudo-economische unie, waar iedereen elkaar zit te beloeren, zijn we nog niet geraakt.

[Bigfoot]

Er moet gewoon 1 iemand een rechtzaak beginnen tegen een sat-tv-aanbieder met de eis een abonnement te leveren buiten de grenzen. Ben benieuwd hoe de rechter hierover zal oordelen!

[pietnoeck]

De redenering dat je meer auteursrechten moet betalen aan Hollywood omdat er mensen van het buitenland meekijken is misleidend.

Als paneuropees kijker valt het me op dat vele series over gans europa worden uitgezonden. Dat wil zeggen dat je in het land waar je woont al eens auteursrechten betaald.

Ook films worden blijkbaar europees gereleased want hoe anders te verklaren dat ik die film binnen de week op VTM, RTL 5, TV3 Zweden .... kan zien.

Opnieuw voor mij betaald de VTM al auteursrechten, dus als ik nog eens kijk op TV3 Zweden dan is het toch maar al te gek dat deze nog eens zouden moeten betalen aan Hollywood als ze me een abbonnement verschaffen. Dan zou Hollywood 2 keer auteursrechten binnenrijven !!!

Dus voor 90 % of meer van de programma's, hetzij TVseries, hetzij films en zowel binnen de publieke of commerciele omroepen als bij de canal+ssen, SKY's, premieres....betaal je in je land van origine al auteursrechten.

Dus "we kunnen U geen abo geven omdat we dan meer auteursrechten moeten betalen" is een vals argument.

Ofwel misbruikt om de ware reden te maskeren (onderlinge concurrentie en hier moet de EEG ingrijpen) ofwel zij ze te dom en laten ze zich in de luren leggen door de Amerikanen die zo meerdere keren auteursrechten willen vangen.

 

[snopper]

Citaat:

Volgens mensen om mij heen die werken bij het Europees Parlement in Luxemburg is het beleid van C+NL in strijd met diverse wetten.
Deze mensen wonen in Luxemburg en hebben een adres gebruikt in NL (zoals vele mensen).
De meeste mensen hebben gewoon een NL paspoort.

@ C+NL ,neem een voorbeeld van Zwitserland.
Daar is een abo op de Zwitserse TV geen enkel probleem voor Zwitsers waar dan ook in Europa !
De piraterij zou zeker gehalveerd zijn,of meer als deze kleine aanpassing zou worden doorgevoerd.
En nou niet beginnen over ""Rechten"" what ever,,,
Deze grote doelgroep heeft helemaal geen "Rechten"
Ze willen echt gewoon betalen voor hun orginele kaartje hoor,,,,,

Greetz,
Satlux(emburg)

Dit kan ik direkt onderschrijven. echt gebeurd verhaal.
29 April Weimershof (residentie v/d ambassadrice ongeveer 20:30 uur)
Koninginnefeest met ongeveer een 250 Nederlanders. Er wordt steen en been geklaagd dat of de kaartjes van de schoonzoon niet meer werken en dat Canal+ geen kaartjes naar het buitenland stuurt. De ambassadrice onderschrijft dit en zegt gelukkig te zijn dat Min BuZa de nieuwe kaartjes per diplomatieke post naar de ambassades heeft gestuurd <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shocked.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shocked.gif" alt="" />. Zelfs deheer Bolkestijn die een huisje hier heeft in Luxemburg (voor zijn belasting <img src="/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> ), heeft zijn kaart mogen ophalen op de ambassade.

Diverse kollega´s hier in Luxemburg komen vertwijfeld voorbij aan mijn buro met de vraag of ik hun kan helpen. Ik geef als raad meestal maar an dat ze even naar Maastricht moeten rijden om daar een kaartje te halen.

Ook enige ambtenaren bij de Europese Investeringsbank en de Centrale raad voor Europa (op Kirchberg) zijn naarstig op zoek naar mogelijkheden om NL te blijven ontvangen en met name C+ vanwege het voetbal. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

Einde anekdote en jullie zelf denken wat jullie willen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

@acid

Citaat:

Canal plus betaald de auteursrechten al voor heel Europa ,alleen gaat het als volgd een nieuwe film op canal plus wordt eerst in Frankrijk op de c+ zenders uitgezonden ,daarna in Spanje en ga zo maar door totdat ons land aan de beurt is en dan is het voor de Nederlandse tak weer iets goedkoper .

Dat met die rechten per land kan ik helaas niet onderschrijven, in de technische omzetting is het toch nietsmakkelijker om 1 centraal europees platform te nemen. Je zet er het toonspoor (of ondertitel) voor dat land onder wat je wilt horen en je hebt maar 1 keer de kosten en meer baten. Eurosport is toch wel het voorbeeld hiervoor.

Snopper
Luxemburger met NL paspoort!
Hup Bolkestijn verdedig je eigen Canal plus kaartje!!!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

ja ... ... ik probeerde vroeger ook, vlak voor dat ik de piraterij heb leren kennen, een abonnement te nemen op tele piu voor de milan matchen! ... dat ging dus niet ... dus heb ik geen andere keuze ... tja ... kan er ook niets aan doen hé <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

el chillum