Welke FUN kaart is nu de "echte"??

[Newbie]

Welke FUN kaart is nu de echte FUN kaart?? De ene keer hoor ik dat de FUN van OPEN SOURCE de echte is en de andere keer hoor ik dat de PRUSSIAN?GALAXY de echte is.

 

Maakt het trouwens ook wat uit welke gebruikt wordt? Ik heb beide maar ik krijg in mijn hummy de indruk dat de PRUSSIAN/GALAXY beter is.

[Bigfoot]

Er is geen echte, alleen verschillende fabrikanten.

 

Beiden zijn wel ok, maar je hebt ook egaal paarse die snel kromtrekken.

 

Ik heb zelf Galaxy kaarten. De open source lijkt me wat dikker plastic te hebben, mogelijk dat die minder warm wordt.

[Johan45]

Citaat:

Er is geen echte, alleen verschillende fabrikanten.

Beiden zijn wel ok, maar je hebt ook egaal paarse die snel kromtrekken.

Ik heb zelf Galaxy kaarten. De open source lijkt me wat dikker plastic te hebben, mogelijk dat die minder warm wordt.

Ik heb ze alletwee hier.
De Open Platform kaarten zijn dikker en trekken minder snel krom als ze te warm worden.

De werking maakt naar mijn waarnememing niets uit.
Ook het programmeren gaat voor alle twee de kaarten goed.

Mijn advies.!!!! kijk naar de prijs, en eventuele porto en rembours kosten.



Groeten Johan. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gast]

De Galaxy zijn voorzien van het Alpha teken, deze zouden sneller zijn, alhoewel ik betwijfel of wij dit merken. Ik gebruik ze beide. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

[Bigfoot]

Citaat:

De Galaxy zijn voorzien van het Alpha teken, deze zouden sneller zijn, alhoewel ik betwijfel of wij dit merken. Ik gebruik ze beide. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Sneller is onzin, er zit dezelfde processor in!!!! Anders zou het geen "Fun" meer zijn.

[Duwgati]

Elke funcard met een 90S8515 is een echte.

 

Over die dikte het volgende:

- Open Platform kaarten heb ik hier in 8,6 en 9,0 mm

- Galaxy kaarten heb ik hier in 8,4 en 9,0 mm

- De egale kaarten heb ik hier in 8,0 en 8,4 mm

 

Kromtrekken is niet afhankelijk van de dikte, maar van het materiaal. Ik heb hier egaal paarse funcards van 8,4 mm die wel krom getrokken zijn, terwijl ik ook egaal paarse funcards van 8,0 mm heb die in dezelfde CAM niet kromtrekken.

 

Er is geen snelheidsverschil tussen de funkaarten. Elke funcard is exact even snel als de ander, ongeacht welk merk of type je gebruikt, of wat er voor tekens er in staan.

 

[Newbie]

Ok iedereen bedankt voor de antwoorden.

 

@Duwgati

De FUN6 is ook een stuk dikker dan de FUN4 (de Galaxy/Prussian variant). Klopt dit? Ik heb de nieuwe kaart even gezien en het leek me dikker.

[Bigfoot]

Citaat:

Er is geen snelheidsverschil tussen de funkaarten.

Nou het zapt toch wel verdomde langzaam als de kaart gesmolten is.... eer je beeld hebt is SECA 2 al gekraakt!

[Ron]

@newbie

 

Nee dat zijn aan de buitenkant dezefde kaarten. Als je een fun6 koopt kun je het geld net zo goed in de kliko gooien want aan een fun6 heb je echt helemaal niets. Bij een fun5 zou je nog kunnen zeggen dat het handig is voor het laden van een @sky cam, maar verder heb je aan een fun5 ook niets.

Alle fun files zijn nog steeds bedoeld voor fun2 en er zit tussen een fun2 en een fun6 geen enkel snelheidsverschil. Allemaal fabeltjes waar je niets mee kunt beginnen.

 

Tox.

[geinponem]

eindelijk een echt antwoord omtrend de fun hoger als 2. Het zal je door de handel wel niet in dank worden afgenomen,maar is natuurlijk wel de enige waarheid.Wat ik er nog aan wil toevoegen is dat bij de huidige bruikbare files nog niet meer als gemiddeld 75% van de beschikbare ruimte van de fun2 wordt gebruikt en de kans erg klein is dat er in de toekomst meer ruimte nodig is en geen snellere processor.

 

grtz

[Bigfoot]

Nadeel van een Fun 6 (ook 5,4,3): het programmeren duurt beduidend langer!!!

 

En mogelijk is de kans dat ie kapot gaat ook groter omdat er meer (lege) bytes op geschreven worden.

[Johan45]

Citaat:

Nadeel van een Fun 6 (ook 5,4,3): het programmeren duurt beduidend langer!!!

Met een USB proggertje maakt dat niet veel meer uit. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Groeten Johan. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Bigfoot]

Nou ik merk met de Digitech wel degelijk verschil, al blijft het een flits in vergelijking met de5 minuten ofzo die het kostte met Mastera+***geen-reclame***.

[Newbie]

@Toxic.

 

Je hebt gelijk wat betreft het onnodige geldverspilling van de fun5/6. Zelfs een Fun2 wordt inderdaad niet helemaal gevuld. Echter, het is nu vaak onmogelijk om in de meeste zaken nog FUN2 te verkrijgen. En het prijsverschil is te verwaarlozen. FUN4 is zo'n beetje de standaard gebruikte kaart nu.

 

Wat betreft de dikte van FUN4 en FUN6. Er zit wel zichtbaar degelijk verschil in dikte tussen deze 2(bij de PRUSSIAN/GALAXY). Ik ben vandaag even bij de satboer langsgeweest. Ik heb ze nog niet kunnen vergelijken met de open source kaarten en de FUN 4 en 6 daarvan.

 

Niet dat het wat uitmaakt denk ik.

[Duwgati]

Ik dacht ook zo op het oog dat er verschil in dikte zat. Maar nadfat ik mijn schuifmaat tevoorschijn gehaald had, bleek er veel gezichtsbedrog te zijn. Sommige kaarten lijken verschillend in dikte maar blijken bij nameten toch exact even dik te zijn. Anderen lijken juist even dik en zijn dat dan weer niet.

 

Het is nog steeds waar: "Meten = weten" en dat heb ik dus gedaan.