verkeers drempels

[Digipaps]

Citaat:

Citaat:

Tja, wat dit betreft sluit ik me aan bij Bigfoot. Waarom neem je een verlaagde auto? Juist, om indruk te maken op het andere geslacht. Prima, maar kan die verkeersdrempel daar wat aan doen? Moet je dan maar geen oplossing vinden voor een straat waar te hard gereden worden en (dodelijke) ongelukken ontstaan, puur omdat iemand de show wil stelen?

Ik denk dat je nu wel heel erg generaliserend te werk gaat. Heb je er al eens over nagedacht dat mensen een bepaald type auto kopen of hun auto optutten omdat ze dat zelf prachtig vinden? En uiteraard streelt het het ego als anderen het dan ook prachtig vinden. Dat is een tamelijk universele eigenschap die echt niet alleen aan autobezitters is voorbehouden, maar het is wel een (prettige?) bijzaak, geen hoofdzaak.

Waar het om gaat is dat je een hobby voor jezelf kiest (hoofdzaak) en dat het leuk is als anderen het ook leuk vinden wat je doet (bijzaak). Kijk naar dit board. Iedereen die hobby heeft aan sat, vind het leuk om daar met anderen (gelijkgezinden) over te praten.

Citaat:

Zo kun je ook wel stellen dat als je een auto gekocht hebt die 300 km/u kan rijden dat het dan onbegrijpelijk is dat ze snelheidscontroles houden, want ja .... daar heb je toch geen snelle auto voor gekocht.

Dit is natuurlijk klinkklare onzin <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />
Die snelheid heeft iedere chauffeur zelf in de hand. Een drempel waar je met een normale auto niet zonder beschadigingen overheen kunt, daarop heb je geen enkele invloed.
Ik rijd zelf een BMW 5-serie. Volledig standaard, dus niet verlaagd. Toch ken ik enkele drempels waar ik niet overheen kom zonder met de bodem over de grond te schrapen. Daar kom je echter pas door ondervinding achter <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

Het wordt de hoogste tijd dat er universele en goede regelgeving komt voor drempels. Nu geeft de gemeente wel opdracht hoe hoog en lang de drempel moet worden, maar de lengte en stijlheid van de aanrijhelling wordt in bijna alle gevallen aan de stratenmaker overgelaten. Daar kwam ik pas achter toen ze hier op de hoek ineens met de aanleg van een drempel begonnen. Ik ben dus ff een babbeltje gaan maken met die lui en ze hebben 'm op mijn verzoek mooi glooiend gemaakt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> Maar ik moet er niet aan denken hoe het eruit had kunnen zien als ik niet thuis was geweest op het juiste moment.

Yo Duwgati....helemaal eens.... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Digipaps

[cobes]

Ik rijd in een vw transporter en heb veel last van mijn nek en rug, zelfs het naar een stoplicht kijken geeft al nek pijnen. MOT JE OVER ZO'N STOMME DREMPEL RIJDEN VALT ME KOP ER ZOWAT AF zo voelt het dan toch.

 

De wegen worden vlakker, wordt veel studie en geld aan uitgegeven, de auto's gaan beter veren, duurdere schokbrekers en dergelijke. Maar mensen zo gestoord als ze zijn, maken de weg weer golvend of gelijk een kameel met bulten.

 

Jarenlang is men bezig geweest om een mooi scherp beeld te krijgen, maar om zwart kijkers tegen te gaan wordt het beeld weer slecht gemaakt.

Dit zou zo ongeveer hetzelfde zijn.

 

Moraal van het verhaal, de goede mogen weer het gelach van de slechten betalen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[Gorilla King]

Beste mensen, ik zeg nergens dat mensen die graag hobbyen aan een auto moordenaars zijn! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ooo.gif" alt="" /> Ook zeg ik nergens dat mensen niet mogen hobbyen of zo en dat ze niet mogen showen met zaken of dat ze er niet blij mee mogen zijn of zo. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ooo.gif" alt="" /> Natuurlijk niet, ik zit zelf toch ook te hobbyen met sats (is natuurlijk niets in vergelijking met anderen, maar toch ik doe m'n best.. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />)

 

Wat ik wel zeg is dat als je spullen, zoals een auto maar ook bij andere zaken, hebt die afwijken van wat gebruikelijk is, dat je kunt verwachten dat men daar niet op is ingesteld, zoals bijvoorbeeld een verkeersdrempel bij een zelf verlaagde auto.

En stel dat je dus alleen vanwege het feit dat een verlaagde auto (dus van een goedbedoelde enthousiaste hobbyist) niet over verkeersdrempels kan rijden, de drempels zelf weg zou halen of aan zou passen, dan kan hierdoor weer snel gereden worden op die weg. De verkeersdrempel was er immers niet voor niets, dus om de snelheid van andere auto's naar beneden te brengen.

Zonder drempels wordt er harder gereden op straat waardoor er mogelijk ongelukken kunnen gebeuren met mogelijk slachtoffers.

 

Moet je dus verkeersmaatregels die met een reden zijn ingesteld, stoppen, omdat er uitzonderingen zijn op wat er gebruikelijk is?

Zo is ook de vergelijking bedoeld met hard rijden. Als hard rijden met een snelle, mooie auto mijn hobby is, moet dan de snelheidslimiet afgeschaft worden vanwege die hobby?? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

 

Zoals ook al eerder gezegd, ik heb het over auto's die anders zijn dan wat gebruikelijk is, dus niet over die standaard zijn zoals de BMW5. Ik heb het dus niet over een situatie zoals die zich bij Duwgati voordoet.

En nogmaals: ook ik vind de hoogte, en vorm! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ooo.gif" alt="" />, van sommige verkeersdrempels belachelijk. Daarnaast hebben we het nog niet eens gehad over andere maatregelen, zoals het trieste idee om betonnen plantebakken midden op de weg te zetten om de auto's langzamer te doen rijden.

Natuurlijk vind ik dat voor wat betreft verkeersdrempels er uniforme regels gemaakt en gecontroleerd moeten worden (zie eerdere posting).

 

En tot slot nog maar even de opmerking dat het mij niet gaat om personen of zo, maar gewoon om het principe en om de discussie. Ik zal er de volgende keer wat meer smileys <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> ingooien. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

 

cheers

 

Gorilla King

 

P.s. lijkt wel het lagerhuis <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

[Tonskidutch]

Citaat:

[color:"red"] [/color] Een drempel is niet de oplossing.!!!!
Het word tijd dat men weer voor hun mening uit komt.
Dagelijks irriteren wij ons aan asociaal rijgedrag maar zeggen hier niets van, omdat wij allen bang zijn voor de gevolgen en dan maar klagen bij de gemeente dat er meer drempels moeten komen maar niemand denkt aan de bijwerkingen van die bulten.
Zomaar een paar nadelen voor degene die er niet bij nadenken !
1:door trillingen krijg je scheuren in je huis
2:bij het op en af rijden hebben directe omwoners geluidsoverlast
3:s`nachts schijnen koplampen in je slaapkamer
4:als er een kuil achter de drempel licht (dit kan al naar een jaar) rij je schade
5:bij iedere drempel word de schokbreker overbelast dit komt de levensduur niet ten goede
6:bij iedere drempel plof je in je stoel dit veroorzaakt niet alleen rugklachten maar de veren van je stoel kunnen hier ook niet tegen en worden snel slap
7:diagonaal over de drempels rijden om schade te voorkomen is levens gevaarlijk kinderen verwachten dit niet en komen zo onder de auto
8:bromfietsen kunnen er nog steeds met volle snelheid over
9:ambulance personeel kunnen niets voor je doen in de auto omdat ze zich vast moeten houden tevens ben je ter dode opgeschreven als je met een gebroken rug in een ambulance licht
10:de brandweer moet ook langzaam over de drempels gevolg je huis brand af

ben het helemaal eens met enkele constateringen en stellingen.

als ik dus met zo'n stel verkeerstechneuten aan de vergadertafel zit en de dienst onderhoud van de gemeente en de afdeling stedenbouw en de provinciale afdeling fietsfreaks en de ouderen verzameld in het WAC (woonadvies commissie) en de opdrachtgevers etc etc... dan probeerd elke instantie en commissie hun woordje toe te voegen over hoe je buurt en de straat ingericht moet worden... daarnaast willen bewoners wel maximaal comfort en genot van hun woning maar niet de prijs van al die voorzieningen....
bovendien zitten alle wegenbouwers ook nog aan tafel want die willen alleen geld verdienen aan het maken van die straat

wat is dus het resultaat : eeeeeen en al doffe ellende... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

als we allemaal en overal een zoab asfalt aanbrengen is de geluidbelasting alvast met een drievoud afgenomen
als we allemaal die doorboorde uitlaten afkeuren is alweer een vijfvoud van de geluidbelasting afgenomen
als we ook nog de 250 Watt rijdende jukebox afkeuren nog vele malen meer.
als we allemaal op tijd starten met de autorit is tijdig aankomen mogelijk zonder hard crossen
als we allemaal beseffen dat je auto beter geluidgeisoleerd is dan menig woning doen we niet zo lullig en schakelen sneller door zonder hoge toeren.
als we allemaal de autostoel op normale hoogte hebben en geen Cap dragen in de auto zien we die kiddies ook op straat spelen. (tevens die coole zonnenbril 's avonds verbieden)
en ga zo maar door....

Wat mij betreft kun je met heel slechte schokbrekers het gevoel van snel rijden ook simuleren en daarenboven nog je gaspedaal aangesloten op je autoradio met een doordringende designerbrom toon het V8 gevoel geven,,, terwijl je auto 30 rijdt door een woonbuurt.

cheers

[VREESWIJK]

@Gorilla King

Citaat:

En wie controleert de Crow-richtlijn???? Niemand dus echt

De burger controleert en kan een klacht indienen bij de gemeente maar dat gebeurd nooit Het is te veel werk om een brief te schrijfen van daar dat ik op mijn forum een blok gemaakt heb waar je kunt aangeven welke drempel opgelapt moet worden .Ik heb mijn forum ook naar diverse gemeentes gestuurt in de hoop dat zij er gebruik van gaan maken .Of het werkt weet ik nog niet wand er zijn nog geen klachten gemeld.

[Gast]

Nou toch even reclame voor mijn site (al staat er maar 1 afbeelding op).

 

Kimble's Avatar

 

Drempels voel ik niet.

Politie houdt me niet bij.

Als er plotseling iemand oversteekt ben ik dat punt al lang voorbij.

 

Nee alle gekheid op een stokje. Er ligt hier voor mijn huis een drempel en alle vrachtwagens (melktransporten s'nachts, buslijn enz enz) brengt zichtbare schade aan het huis. Naast deze overlast gaat er in het weekend om 03.00 een discotheek dicht en worden er straatrace's gehouden in de polder.

Uiteindelijk komt het hier door de straat. De drempel is een uitdaging voor het merendeel maar ook weer een ramp voor een normale weggebruiker.

 

Middenweg is blijkbaar niet te vinden, en ze hebben nu het hele dorp een 30KM zone gemaakt. Waarom er dan nog steeds drempels nodig zijn is me een raadsel.

 

 

[VREESWIJK]

@Kimble

Dat is een mooi plaatje ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

maar is dat niet een tikje te hard voor een 30km zone <img src="/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

[marco24]

niet alle verkeersdrempels worden aangelegd vanwege het te hard rijden

maar heel veel ook omdat ze er volgens de regels moeten liggen

 

zodra je een woonerf (30 km zone ) uitrijd MOET er een drempel liggen of het nodig is of niet.

 

 

 

zo zijn de gemeentes door het paarse kabinet toen ook verplicht de snelheid van het verkeer binnen de bebouwde kom met een x percetage te verlagen.

 

voorrangskruisingen worden weggehaald en ja dan moet er ineens een drempel komen

 

ik ben voor betere controle op het VEEL te hard rijden en tegen al die overbodige en soms onnodig veel te hoge drempels

 

[Gast]

Ja maar wat is het nut om in 30 km zone's verkeersdrempels aan te leggen. Als ze nou bestemd waren als tapeilanden voor de buurtfeesten OK.

Controle kost nu eenmaal veel geld en de overheid weet echt wel de plaatsen waar het flitspercentage lekker hoog zit.

Denk dat er iets harder moet worden opgetreden. In Engeland hoef je het dus echt niet te proberen, dat kost je strafpunten.

 

Maar we hadden het over de drempels, ze kunnen beter de straten dan hier en daar een versmalling geven als hindernis. Vrachtverkeer heeft er dan geen hinder van.

[Duwgati]

He, goeie site Kimble. Mooie vormgeving <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Bigfoot]

Ik heb zelf ook een hekel aan die drempels en vind het prima als er een alternatief zou zijn ervoor, zonder dat men harder gaat rijden.

 

Maar het is wel een feit dat er op plekken waar drempels aangelegd zijn er opeens een stuk minder KINDEREN worden doodgereden.

 

En dat vind ik belangrijker dan blikschade waar Ferrari eigenaren over klagen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

 

[maup]

de opmerking van de wegversmalling vindt ik een hele goede

 

ik ga daar eens mee aande slag, zware betonnen plantenbakken plaatsen.

 

ik ga ff een kennis bellen.

 

Maup

[Bigfoot]

Citaat:

Maar we hadden het over de drempels, ze kunnen beter de straten dan hier en daar een versmalling geven als hindernis. Vrachtverkeer heeft er dan geen hinder van.

Dan komen er weer klachten van gasten die zo'n drie meter brede Hummer rijden en er niet tussen passen.....

[Digipaps]

[citaatDan komen er weer klachten van gasten die zo'n drie meter brede Hummer rijden en er niet tussen passen.....

 

Hmmm....die rijden er toch gewoon overheen..??. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Digipaps

[VREESWIJK]

Citaat:

En dat vind ik belangrijker dan blikschade waar Ferrari eigenaren over klagen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Bigfoot <img src="/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> je hebt het over blikschade maar kenelijk heb je mijn forum niet goed gelezen.Mijn ferrari kan de straat nieteens uit vanwegen een drempel en als ik er met een oprijplaat overheen ben wachten er nog 23 drempels voordat ik op een snelweg ben.