windows 98 vervangen voor 2000

[Penthe]

Citaat:

Een van de dingen als je W2K naast 98 installeert is dat er een gedeelde FAT32 is die W2K natuurlijk moet herkennen en inlezen. De File Indexing is daar meestal een struikelblok...

Bij een zuiver (alleen) W2K systeem duurt die indexing al te lang dus bij een dualboot systeem nog langer.

Schakel die maar eens uit (uit je autostart folder halen, heb je toch geen ruk aan "dat indexing")

 

Daarnaast was het wel natuurlijk aan te raden om voor W2K installatie je hele harddisk te laten defragmenteren (als je hem naast win98 plaatst) Dat kan nu ook nog.

 

Doe het nou gewoon anders, je installeerd w2k pro en daarop installeer je virtualPC of VMWare en daar installeer je win98 weer op, dus je w2k pro loopt lekker en je emuleert een virtual 2e computer wat met een goede pc niet echt traag te noemen is. Over win98 heen installen is niet bepaald een leuke optie en erg onstabiel, gewoon clean install en je mogelijkheden bekijken en daar zijn er zat van.

 

Voordeel hiervan, nah simpel je kan win98 tegelijk draaien met w2k pro.

 

 

[Gast]

Citaat:

nou de reden om windows 2000 er over heen te installeren is dat k een goede ervaring hiermee van iemand anders gehoord had

maar nu

ik ben aan het prutsen gegaan met diverse drivers
want het zou toch kunnen dat ie van win 98 er nog op staan

de videokaart was ok (met standaard vga was het probleem niet verdwenen)

toen de geluidskaart (een soundblaster pci64v)
bij apparaatbeheer geen conflicten ... maar toch het apparaat verwijderd vervolgens opstarten
en geen geluid maar ook geen vastlopende explorer

toen gezocht naar een win2000 driver bij creative labs niet gevonden dus de nt driver er eens opgezet

en ja geen problemen meer
al loopt het geluid niet geheel vlekkeloos (het stottert) maar het is nog niet de juiste driver

waarom liep ie nou vast:

zodra je ie opstart kom je op de startpagina geen probleem

zodra je een van de favorieten selecteert en er een kiest genereerd windows een klik (geluid dus) en daar liep alles op vast.

dus het probleem is gevonden

ik hoop dat ik gauw een goede driver vind en verder niets geen problemen tegenkom

iedereen alvast bedankt voor de reactie

met vr gr
marco

Een goede driver voor je geluids kaart zal je niet makelijk worde, suppert van creative is erg slecht <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />.
Mischien hebben ze hier wel een goede driver; http://kxproject.lugosoft.com/

En anders moet je maar gaan experimenteren on de sound blaster live of adere drivers van creative er op te krijgen.

Het zal me echt niet verbazen dat creatice geen win2k driver voor je heb, dat is types iets voor hun. Zo hebben ze voor mijn geluids kaart onder win98 omaar geen betere driver voor gemaakt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />.


De volgende keer neem ik maar een Yamaha geluids kaart, die hebben ook veel beter geluid <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />.

[Penthe]

Citaat:

Het zal me echt niet verbazen dat creatice geen win2k driver voor je heb, dat is types iets voor hun. Zo hebben ze voor mijn geluids kaart onder win98 omaar geen betere driver voor gemaakt .

 

 

Klinkt misschien rot, je moet geen soundblaster clones kopen.

 

Creative geeft juist prima drivers voor de orginele spullen. Maarja er zijn te veel clones in de omloop met een soundblaster logo, ik word daar zelf ook moe van. Maar aan de andere kant hoeft de naam soundblaster niet van creative te zijn, uitkijken dus.

 

En daar komt bij dat w2k prima overweg kan met een orginele creative soundblaster en heeft de drivers zelf gewoon al aan boord, voor de live moet je wel en cd hebben met drivers. En je kan gewoon de laatste drivers downloaden van hun site (die gewoon werken met w2k), die ik trouwens niet vermeld want is commercieel.

 

Belangrijk is gewoon dat je de service packs van w2k installeerd en dan heb je meeste wel voorelkaar, dat je nog veel meer moet upgraden is een feit maar als je het goed doet hou je op het einde een super stabiele windows over waar je echt plezier van zult hebben, het kost je enkel mega veel tijd en geduld.

 

[Gast]

Citaat:

onder de 666 MHz is W2K niet aan te bevelen

Citaat:

qua cpu speed is het genoeg hoor, mijn dagelijkse surfbak is een p2 400 en ook op mijn routerpc p2 233 draait het allemaal probleemloos met w2k

Helemaal mee eens, op mijn oude compu (500mhz.) draait hij ook perfect, misschien zelfs nog wel sneller dan Win98! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
En over die bug-kwestie: in elke versie van Windows, ook Win2000 zitten tientallen, zoniet honderden bugs. Windows 2000 is alleen het stabielste tot nu toe.
(Windows 2003 zou wel eens beter kunnen zijn trouwens maar ik heb geen zin om daar nu al een paar honderd euro voor neer te tellen.)

[Tonskidutch]

Marco,

 

om al die mensen en jezelf nu een plezier te doen,,,

 

deinstalleer de drivers voor die creative kaart

schakel je dat apparaat in het apparaat beheer uit!!!!

 

dan start je opnieuw op en kijkt of het beter loopt

 

is dat niet het geval zal je geluidkaart niet het probleem zijn maar een andere incompatibele hardware of Bios-setting.

 

@Penthe,

 

 

je bedoeld wellicht niet een cloon maar BULKWARE?

Boxed Hardware is immers altijd gecertificeerd en werkt met de drivers op alle aangegeven versies van windroos.

 

cheers

 

[Gast]

Is de startpagina in java geschreven ? Zo ja, dan denk ik dat de java plugin niet helemaal goed is instaleerd.

[marco24]

ok ik heb een mail naar creative labs gestuurd of er een driver voor mij was

 

voor de soundblaster pci 64v

 

het antwoord van creative: alleen een beta versie

 

en die werkt niet goed bij mij

 

dus toen maar de wisseltruc uitgehaald , ik heb de sb geluidskaart omgeruild met de geluidskaart op mijn werk in de pc

die draait op windows 98

 

die geluidskaart is een terratec promedia 128 i pci

 

het klink niet zo profesioneel maar het werkt perfect onder windows 2000

 

in ieder geval iedereen bedankt voor de reactie

 

met vr gr

marco

[marco24]

na een paar weken ervaring met windows 2000 pro ben ik hier erg positief over

 

ik heb tot nu toe geen vastlopers meer . dit was met 98 wel anders

vaak zat de oorzaak in het naar mijn mening slechte geheugenbeheer

 

alles werkt sneller

pinnacle studio 8 werkt nu goed en loopt niet meer vast

in het verleden kon de processor het ook net niet bijhouden met capturen (pentium 3 450 mhz)

 

uiteindelijk een super stabiel windows besturingssysteem wat mij (tot nu toe) uitstekend bevalt

 

iedereen bedankt voor advies en reacties

 

met vr gr

marco

[Tonskidutch]

Uiteindelijk wel op NTFS converten...

En regelmatig defragmenteren

-maandelijks zekers bij standaard pc gebruik

-wekelijks bij rippen / capturen etc.

 

cheers <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Je kan beter meerdere partietie'S aan maken.

 

1. voor windows.

2. Voor capture en video bewerken.

3. Voor opslag.

 

Het grote voordeel is dat dan je opslag schijf niet helemeel ongedefragmeerd wordt na elke daar dat je een video bewerkt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />.

Sheelt een hoop defragmateer tijd, als je speed disk gebruikt van norton gaat het nog allemaal sneller <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />.

[Tonskidutch]

het is zoals Holly adviseert erg nuttig vooraf een plan de campagne te maken om de partities zodanig te kiezen dat ze aan het soort werk (welke met de pc door jou het meest verricht wordt) overeenkomt en rekening met de hardware eigenschappen en software aspecten houdt.

 

 

je systeem zo zuiver mogelijke en lichtvoetig installeren op C:\

je overige software op (alle overige software)

D:\

eventuele extra data bestanden en "output" op

E:\

 

met 6 tot 8 gig is C:\ juist bemeten qua grootte

met de overige gigs / 2 voor D:\

met de overige gigs / 2 voor E:\

 

voorbeeld schijf 60 gig

60-8 (voor C:\) = 52/2 ~> 26 voor D:\ en 26 voor E:\

{min de bootsector en zooi}

 

daarna kun je ook via systeemvariabelen aanpassen dat temporaries naar d:\temp gaan waardoor C:\ maagdelijk schoon en snel blijft voor het echte operating system windows

 

control panel/system/advanced/environment variables/ d:\Temp

 

 

 

[Penthe]

Wat tonskidutch hier voordraagd is een zeer goed voorbeeld van hoe het WEL moet. Windows draaien zonder enige extra partities is ook vragen om moeilijkheden, ook je systeem mooi schoon houden is een pre niet alles rond laten slingeren op je systeem disk. 6 gig is inderdaad voldoende om je systeem op te kwakken. Dan zou het daarnaast ook nog mooi zijn als je een D: drive/partitie hebt van behoorlijk grote om al je te gebruiken programma's tools ect op te installeren, en als laatste een drive/partitie E: waar je alles aan bestanden kan opslaan. We praten dan toch al over een behoorlijke schijfruinmte, maar harddisken starten al vanaf 40gig tegenwoordig stapje of 2 hoger 100 gig is een redelijke keuze voor windows. Als je het helemaal leuk aan wilt pakken zet je 2 harddisken in je pc en gooit op de 2e een linux os, dan kan je met behulp van een bootloader zoals lilo of grub (zit in install linux) kiezen tussen beide systemen.

 

Aangezien niemand van onstabiele pcs houd is een leuke combinatie van windows 2000 pro en linux suse 8.2 pro wel erg stabiel en leuk om mee te werken. Maar je moet niet over oudere versies van windows gaan upgraden dat maakt je windows heel erg onstabiel. Ik heb zoals al eerder gezegd prima bevindingen van windows 2000 pro en blijft het de stabielste/betrouwbaarste ooit uitgebrachte windows vinden.

 

[NEO_X]

win2k is naar mijn weten altijd beter dan windows 98

 

ik zou het gewoon eens proberen zorg dat je je zooi goed backupped voor het geval je toch terug wilt naar 98

 

suc6

 

groetjes

 

NEO_X <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />