Gast Geplaatst: 23 mei 2003 Delen Geplaatst: 23 mei 2003 Ik vraag me af of Buma/Stema straks ook over die GSO installaties auteursrechten gaat vangen. Ik zou denken: dat gaan ze vast proberen. Een GSO is per slot van rekening ook een zelfstandige wijze van openbaarmaking waarvoor (dus) apart auteursrechten kunnen worden geind. Net zoald dat na lange strijd voor kabelnetten is uitgemaakt. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Tonskidutch Geplaatst: 23 mei 2003 Delen Geplaatst: 23 mei 2003 Citaat: wat is nu het resultaat per appartement: - zenderpakket van 25 zenders die bewoners zelf kunnen kiezen deze opzet is binnen 6 jaar terugverdient! UPC wordt in de toekomst alleen maar duurder met mindere en kleinere standaardpakketen! aha.. klinkt aardig 87 x 6 x UPC abo 13 euro x 12 = 81432 euro dan komt voor de bewoner de receiver erbij..> en eventueel extra huurverhoging + 250€ voor de receiver (MAAR wat betaald hij nu na opzegging van UPC aan GSO???????) alhoewel als bij nieuwbouw zulk plan mee geintegreerd wordt 87 / 2 = ~43 masten voor prive schotels twee per mast mast stabiel en correct geplaatst per stuk 50€ (onderaannemersprijs) kabels reken ik niet mee want die moeten in het standaard bouwbudget van een woning ook geplaatst worden voor de CAI = 2150€ x 1,23 staartkosten aannemer incl BTW = 2644,5€ per bewoner 30,4 euro en de bewoner bepaaldt of hij wil en wat hij wil...! dan komt voor de bewoner het sommetje schotel + receiver erbij..> doorsnee wok 190€ + 250€ voor de receiver in vergelijking bij het masten-principe betaald de bewoner sowieso 470,40€ eenmalig bij het GSO 12x6x13=936€ over de afschrijvingsduur van het GSO. dus geen wonder dat woningbouwverenigingen wel tenderen naar het GSO model... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> I Hope I Never Split Enz Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Gast Geplaatst: 23 mei 2003 Delen Geplaatst: 23 mei 2003 Dit document geeft je de algemene richtlijnen aan voor Nederland. Een wat lastig begrip bij deze materie is de zgn rooilijn, maar de plaatjes in het pdf bestandje verklaren een hoop. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
hemertje Geplaatst: 23 mei 2003 Delen Geplaatst: 23 mei 2003 @ tonskidutch Je moet wel appels met appels vergelijken... Bewoner heeft geen ontvanger nodig want kijkt zelfde pakket wat UPC aanbied! Ontvanger is dus meerwaarde t.o.v. kabel! Huurverhoging is niet nodig bij nieuwbouw koopappartementen en vereniging van eigenaren, bewoners kiezen dus ook democratisch of ze gezamenlijk het wel of niet willen! Bij een nieuwbouwcomplex is het ook geen optie om losse schotels aan je balkon te hangen. Het is zelfs ook niet toegestaan met de huidige wetgeving! KPN is misschien verplicht om aansluiting in woning aan te brengen maar kabelnetaanbieders dus niet! Wat dacht je van de kosten van 87 UPC aansluitingen? Heb ze gezien tot 550 euro per aansluiting!!! Reken op een levensduur van minimaal 15 jaar (UPC rekent 20 jaar of meer) UPC wil in de toekomst terug naar basispakket van zo'n 8 zenders met de maandkosten die nu gelden, meer zenders wordt dus extra bijbetalen in de toekomst! Bij GSO weet je wat je in de toekomst gaat betalen... Neem ook de beeld- en geluidskwaliteit mee t.o.v. UPC De keuze is dus of UPC of eigen ontvangststation met infrastructuur <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Nu is niet meer moeilijk waar je voor kiest lijkt me! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> DM8000 + DM800SE + VU+DUO + Wavefrontier T90 + 10LNBs Hemertje.Dreambox Webmaster Sat-nerds Moderator Plinux Member Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Gast Geplaatst: 24 mei 2003 Delen Geplaatst: 24 mei 2003 Er valt voor onze locale politici helemaal niks aan te pakken als je er de de Europese richtlijnen op naleest: http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/services/services/antenna.htm Ook bij ons in Belgie hebben enkele locale taliban ( zogenaamde "politici") eraan gedacht belastingen op schotels te heffen en/of ze te verbieden maar ze hebben zich toch naar de Europese richtlijnen terzake moeten plooien. Misschien kunnen deze richtlijnen een juridische stok achter de deur zijn. Helemaal te gek vind ik trouwens de beoordeling "onestetisch" die de zgn "politici" aan schotelantennes toekennen. Van de vele duizenden objecten die we langs Vlaamse en Nederlandse wegen te zien krijgen is er 1 item dat de furieuze woede opwekt van de zgn. "politici": de schotelantenne. WAAROM enkel dit? Bijbedoelingen? En wat te denken van het kabeldecreet in Vlaanderen dat VRT en VTM ronduit verbiedt van op satelliet te gaan. vraagtekens! Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
The Librarian Geplaatst: 24 mei 2003 Delen Geplaatst: 24 mei 2003 Hier ook nog een publikatie van de Europese unie in het nederlands. Vooral vanaf pagina 10 staan een aantal zaken waar je de gemeente eens mee om de oren kunt slaan <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Suc6 ermee Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen