Meljus Geplaatst: 10 juni 2003 Geplaatst: 10 juni 2003 Hallo Mike, Ik wil je even mijn gegevens doorgeven: /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 2.77 seconds = 46.21 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 4.29 seconds = 14.92 MB/sec /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 2.77 seconds = 46.21 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 4.24 seconds = 15.09 MB/sec Denk je dat het voor mij lonend is dit permanent aan te brengen? -- Groeten, Meljus P.s. Ik gebruik dezelfde HD als jij ook gebruikt. Draaibare schotel van een meter met stab100 rotor 1 Dreambox met gemodoficeerde voeding en gemodificeerd display (amber) 1 Dreambox 8oo met HD Samsung 320 GB en Nabilo Blackhole
Gast Geplaatst: 10 juni 2003 Geplaatst: 10 juni 2003 klein verschil ..Niet echt beter van geworden.. Toch raar dat er zoveel verschil zit in de performance.. Ik heb in elk geval behoorlijke vooruitgang, en geen happering meer in de playback..Had ik heeel soms wel een keer nog..Nu geheel niet meer.. Dus ik gebruik het wel permanent..Je moet maar kijken of je iets wint met de settings, is dit niet het geval , dan heeft het weinig nut denk ik.
Ronaldd Geplaatst: 10 juni 2003 Geplaatst: 10 juni 2003 Pas wel op met deze parameters, volgens de hdparm manpage kan -u1 data corruptie veroorzaken. Of dit met de dreambox controler/driver ook kan gebeuren weet ik niet. Gebruik ze dus als je het niet erg vind als je op een gegeven moment je hdd moet formateren. Ronald My DM(800|7025) is Ronaldd powered
naitsirhc Geplaatst: 10 juni 2003 Geplaatst: 10 juni 2003 128MB in 2.77 seconds = 46.21 MB/sec 64 MB in 4.39 seconds = 14.58 MB/sec lijkt me niet echt slecht, maar als ik een film opgenomen heb, dan stottert ie als een tierelier en wordt het dus niet echt leuk om een film te zien. Heeft iemand hier en oplossing voor??? ( Ik heb een Seagate 60 GB met een externe computervoeding) Und TschjuB
Gast Geplaatst: 10 juni 2003 Geplaatst: 10 juni 2003 De voordelen zijn nu wel bekend, bijna iedereen boekt vooruit gang. Maar wat zijn de nadelen?? Ik denk dan bijv aan de levensduur van de hareschijf, of te warm worden?? Wie o wie weet dit!
Gast Geplaatst: 10 juni 2003 Geplaatst: 10 juni 2003 zal in de levensduur niks uitmaken. Je stelt alleen de controller in de DB beter/anders in, waardoor hij meer data kan verwerken richting je Harddisk.. Je disk draait niet harder ofzo.. Dus geen impact op je levensduur
rai Geplaatst: 10 juni 2003 Geplaatst: 10 juni 2003 Wat ik niet snap waarom de ene persoon bijna geen winst heeft en de andere met sprongen vooruit gaat. Gebruiken we wel allemaal dezelfde image? Ik heb die van Traveller en bij mij is het net op het al aanstaat.
Gast Geplaatst: 10 juni 2003 Geplaatst: 10 juni 2003 Inderdaad goed om te vermelden.. Ik draai de laatste Ronaldd image met emu, maar had dit toch ook met de traveller versie. Ik snap ook niet waar het verschil vandaan komt..de 1 inderdaad weinig tot niks, en ik merk enorm veel winst.. Maar als het maar iets uitmaakt voor sommige, dat is het belangrijkste.
Gast Geplaatst: 10 juni 2003 Geplaatst: 10 juni 2003 Volgens de test moet mijn disk bij het grofvuil, hoewel ik geen last heb van stotterend beeld. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> ~ > hdparm -T -t /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 2.83 seconds = 45.23 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 136.82 seconds =478.99 kB/sec ~ > hdparm -u1 -d1 -c1 /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc: setting 32-bit IO_support flag to 1 setting unmaskirq to 1 (on) setting using_dma to 1 (on) IO_support = 1 (32-bit) unmaskirq = 1 (on) using_dma = 1 (on) ~ > hdparm -T -t /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 2.89 seconds = 44.29 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 138.68 seconds =472.57 kB/sec ~ >
Gast Geplaatst: 10 juni 2003 Geplaatst: 10 juni 2003 Met een Samsung SV1204H (5400RPM, 120GB): ~ > hdparm -T -t /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 2.97 seconds = 43.10 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 3.40 seconds = 18.82 MB/sec ~ > hdparm -u1 -d1 -c1 /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc: setting 32-bit IO_support flag to 1 setting unmaskirq to 1 (on) setting using_dma to 1 (on) IO_support = 1 (32-bit) unmaskirq = 1 (on) using_dma = 1 (on) ~ > hdparm -T -t /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 2.78 seconds = 46.04 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 3.11 seconds = 20.58 MB/sec ~ > Bij sommige opnames blijft het beeld schokken (bijv. bij studio sport met de samenvatting van Roland Garros) en bij andere programma's weer niet. Opnemen nog niet geprobeerd...
Gast Geplaatst: 10 juni 2003 Geplaatst: 10 juni 2003 Bij mij zijn dit de resultaten met een maxtor 120 schijf. ~ > hdparm -T -t /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 2.77 seconds = 46.21 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 3.04 seconds = 21.05 MB/sec ~ > hdparm -u1 -d1 -c1 /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc: setting 32-bit IO_support flag to 1 setting unmaskirq to 1 (on) setting using_dma to 1 (on) IO_support = 1 (32-bit) unmaskirq = 1 (on) using_dma = 1 (on) ~ > hdparm -T -t /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 2.77 seconds = 46.21 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.95 seconds = 21.69 MB/sec in mijn ogen niet al te veel verschil.
HappyLlama Geplaatst: 10 juni 2003 Geplaatst: 10 juni 2003 Ok, de Maxtor 6E030L0 dan maar. Lijkt me dat e.e.a. daar dus standaard al aan staat: - Aanloggen en verder niets gewijzigd. - Test gaat vlot. - 32-bit aanzetten. - Test net zo vlot. - 32-bit uitzetten. - Test traag, traag, traag. - 32-bit aanzetten. - Test weer net zo vlot als bij start. Zie hieronder. /hdd/tmp > hdparm -T -t /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 2.81 seconds = 45.55 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 3.46 seconds = 18.50 MB/sec /hdd/tmp > hdparm -u1 -d1 -c1 /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc: setting 32-bit IO_support flag to 1 setting unmaskirq to 1 (on) setting using_dma to 1 (on) IO_support = 1 (32-bit) unmaskirq = 1 (on) using_dma = 1 (on) /hdd/tmp > hdparm -T -t /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 2.80 seconds = 45.71 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 3.38 seconds = 18.93 MB/sec /hdd/tmp > hdparm -u0 -d0 -c0 /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc: setting 32-bit IO_support flag to 0 setting unmaskirq to 0 (off) setting using_dma to 0 (off) IO_support = 0 (default 16-bit) unmaskirq = 0 (off) using_dma = 0 (off) /hdd/tmp > hdparm -T -t /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 2.80 seconds = 45.71 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 72.82 seconds =899.97 kB/sec /hdd/tmp > hdparm -T -t /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc
basix Geplaatst: 11 juni 2003 Geplaatst: 11 juni 2003 het verandert niets aan de levensduur van je harddisk als je de juiste instellingen gebruikt voor je harddisk. ik denk ook niet dat er wat fout kan gaan behalve dat je corrupte data gaat hebben als je onjuiste parameters gebruikt voor je harddisk.. als je de extra performance niet nodig hebt zou ik er gewoon niet aan prutsen.. basix
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen