Card sharing ??

[Romeo_]

volgens mij missen we een kick-off

[Gast]

Citaat:

Volgens mij is dan iedereen blij, of zie ik het verkeerd ??

Dat zie je heel goed <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[Gast]

SUPER!

Heeft iemand een url voor me waar ik de src kan ophalen? zou hier graag ook nog wat C/C++ regeltjes aan toe willen voegen aan dit project.

Graag even een PM-etje achterlaten

 

WebSel

[Romeo_]

Je bedoelt de source van radegast emu ?

Als je die ziet mag je me pm'en.

[prutsie]

Ik ben bang dat er behalve misschien de source van Radegast nog helemaal niets is. In elk geval niet public.

Het uitdenken hoe het zou moeten of kunnen werken kan ik wel, de uitvoering (het echte programmeerwerk) kan ik absoluut niet.

 

Misschien is het handig een groepje C+ programmeurs die ook nog eens satelliettv als hobby hebben de koppen bij elkaar steken ???

 

groeten,

Peter.

[Romeo_]

Ik stel voor om het als volgt op te delen :

- verkrijgen van cw's (emu gerelateerd)

- client-/server aangelegenheden c.q. socket programming, verzenden, ontvangen van cw's

- distributielogica in de server (was geopperd door iemand : buffer van cw's maken etc. , iets als load-balancing ?)

- injecten van cw's in de emu (emu gerelateerd)

 

Beredenering :

Mensen met emu-kennis en algemene software-kennis groeperen en samen laten werken. En ook om er voor te zorgen dat de netwerkzaken los van de emu-zaken kunnen werken (straks zit er iets moois in gbox voor mijn part)

[Gast]

Zoeitsja, Het lijkt alleen een trend te worden sins de geheimzinnige Magic-Module producties om maar vooral de source geheim te houden. Wat jammer is en naar een hoog M$-dos gehalte ruikt ;-) Het idee bestaat overigens al langer. Het hele project werkt al maar dan nog neit voor de dreambox. Deze persoon bv was een paar jaar geleden de eerste die succesvol een poor-man's-cam implementeerde. Hiermee kon je met elke kaart lezer aan de pc Sat kijken op je pc ook al had je dus geen CI of een CI aansluiting op je sat kaart (zoek op: poor man's cam Seca) en gij zult vinden. Oftewel mijn voorstel is om in te haken op bestaande software en die te poorten naar de DB. De hier genoemde PoorMan's cam is helaas pascal :-( , overigens zou dit ook ideaal zijn voor de dreambox dan kan je gewoon C+ bekijken met de ingebouwde slots. Zover ik weet is daar nog geen seca emu voor.

 

WebSel

 

[Ronaldd]

Pascal hoeft op zich geen probleem te zijn, als het maar netjes gescreven is. Er zijn immers pascal compilers en pasc->C omzetters voor linux. Ik zal vanavond/morgen even zoeken naar de sources en kijken of het er portable uitziet.

 

Oja, ik wil wel software bouwen/maken/lenen waarmee een thuis gebruiker zijn seca2 kaart kan delen over bijf. 2 dreamboxen of PC en DB. Ik zie het zelf niet zitten een netwerk te gaan bouwen voor zwart kijkers, daarvoor is het risico gewoon te groot.

 

Ronald

[PosiXX]

Wow Ronaldd, Dat lijkt me fantastisch! Ik heb nl 2 dreamboxen en 1 filmnet abo, dus ik zou hiermee zo blij zijn als een hond met 7 lullen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

 

PosiXX

[mietde]

Daar zouden idd een hoop mensen blij mee zijn ja,

ik overweeg op termijn upc vaarwel te zeggen maar loop ook tegen dat probleem aan.

En wie weet wat er nog van kan komen als het open source is <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

 

Maarre eigenlijk zou ik hem dan graag geschikt willenz zien voor 3 ontvangers,

da's helaas vast net wat teveel gevraagd...

[Gast]

Lijkt mij ook een goed idé heb selv een conax kaart

[Romeo_]

wat me opvalt :

dingen die nu niet besproken worden zijn

- iemand moet het maken ...

- wat voor test denken we aan ? (klein beginnen etc..)

- wat is de scope

 

(sorry als het te technisch klinkt)

 

Maw: verwachten we nu dat iemand het 'eventjes' gaat maken na het lezen van deze topic ?

 

Of willen we zelf wat proberen te maken ?

[Gast]

Op een ander forum las ik dat dit al heel beperkt gebeurt met radegast. Als het goed is weet ik binnenkort meer. En dan houd ik jullie natuurlijk op de hoogte <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[Gast]

@Romeo,

 

Ik ben het volledig met je eens dat we heel klein moeten beginnen en goed beseffen dat Rome ook niet in één dag gebouwd is !

 

Persoonlijk denk ik dat we niet direct teams met ontwikkelaars moeten beginnen vormen, milestones definieren, enz...

 

Als iemand technisch een goed idee heeft om het te implementeren dan kan hij dit hier bekend maken en dan kunnen er een aantal mensen wat expirementeren met het ontwikkelen van wat kleine losstaande (van de kernel) applicaties. Net zoals mietde geloof ik enkel in een groot succes als alles open source wordt. Van zodra iemand een werkend programma heeft kan de source ergens gezet worden en kunnen andere er van leren en ook verder bouwen.

 

Ik ben zelf programmeur en heb de laatste dagen (en nachten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />) al heel veel nagedacht over welke technologien/standaarden/libs/... we best kunnen gebruiken en hoe alles zal samenwerken.

 

Persoonlijk dacht ik om Jabber te gaan gebruiken. Dit is een open source xml protocol om aan instant messaging te gaan doen (net zoals ICQ, MSN, Yahoo, enz...). Jabber is volledig platform onafhankelijk en is een protocol dus de client implementaties zijn volledig vrij en zelf te bepalen. Meer informatie vind je op de site onder 'What is Jabber'.

 

Met Jabber kun je zelf ook je eigen uitbereidingen gaan programmeren. Initieel is Jabber enkel om berichten uit te wisselen tussen 2 personen. Een van die uitbereidingen is een multi user chat protocol. Achter de schermen doet deze extensie niets anders dan indien iemand een bericht in een bepaalde chat room intikt dat dit dan via een bericht doorgestuurd wordt naar alle andere mensen in die chat room. Niets houdt je tegen om ook te gaan denken in termen van: iemand stuurt een CW van een officiele kaart en alle gebruikers die "aangesloten" zijn om dit kanaal te bekijken ontvangen het bericht. Identiek hetzelfde principe !

 

Het voordeel is ook dat je het wiel niet opnieuw moet uitvinden en dat je je niks moet aantrekken van tcp/ip socket programming, user authentication, het bewaren van bepaalde parameters per user, client disconnects, c++ libraries, enz... het zit er allemaal standaard en en je kan het naar je eigen noden gaan customizen.

 

Dus ik denk dat als iemand de volgende testen doet:

 

- het installeren van een jabber server op een dreambox of op een linux server.

- de multi-user chat server extensie wat aanpassen zodat er hard-coded een soort van chat room aangemaakt wordt en er via een hard-coded username ervoor gezorgd wordt dat 1 persoon de "zender" is van een bericht en dat alle andere gebruikers die connecteren op de server de "clients" zijn.

- het ontwikkelen van een piepkleine jabber client op de dreambox voor de "zender" die connectie maakt met de server en die bv. de huidige tijd om de tien seconden als bericht verstuurd naar de server.

- het ontwikkelen van een piepkleine jabber client op de dreambox voor de "clients" die zelf niets kunnen sturen maar die om de tien seconden de tijd te zien krijgen van de "zender".

 

Als dit éénmaal goed werkt is het grootste werk al gedaan. Dan kunnen we op de fantastische hulp van Ronaldd ( <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />) rekenen die ipv de tijd een CW gaan uitlezen bij de "zender" en een CW insertion gaat doen bij de clients en klaar is kees <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Aan testpersonen zal er vast en zeker geen gebrek zijn :-)

 

Iemand anders ideeen over een mogelijke implementatie of opmerkingen ?

 

Hans

[Gast]

Yup!

Als je in de laatste images kijkt dan zie je ook dat bv in /var/etc radegast.conf files staan en ook de configuratie files van de andere emu's zie je veel configuratie regels instaan die sterk vermoeden dat deze apps er al helemaal klaar voor zijn.

Het is nu nog sterk "underground",

 

WebSel