RTL4, RTL5 en Yorin in Veendam van kabel

[Timm1983]

Citaat:

Hebben ze in Veendam kabeltv dan? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Tot bij de Zulu's hebben ze kabeltv <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Timm1983

[f650gsrider]

ZAl je lekker missen RTL4 , als je het laatste halfjaar gekeken hebt is het enige actuele de eerst komende 5 jaar de weersberichten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[marco24]

van mij hebben ze groot gelijk bij hmg

 

ik krijg toch ook geen vergoeding om mijn schotelantenne te onderhouden

 

en in eerste instantie was de kabel een alternatief voor de gewone antenne (dus voor het doorgeven van vrij te ontvangen signalen)

 

aan het begin van de commerciele zenders was erg weinig belangstelling van de consument om ze op de kabel te doen en daar maakte de kabelmaatschapijen handig gebruik van door een vergoeding per abbonee per jaar te vragen aan de commercielen.

 

nu veranderd de tijd, er word bezuinigd, en de vergoeding is overbodig.

 

een beetje eerlijke concurentie van schotel en kabel mag toch wel

 

 

 

[Penthe]

Kunnen we even allemaal wakker worden ?

 

Een paar BOBO's die een beslissing nemen over een behoorlijk groep kijkers, dan ga je niet kijken naar kabelboeren of satboeren maar naar de mensen die dit allemaal moeten missen, stop het politieke gelul nou eens mensen, maar kijk naar dagelijks boerelul leventje dat de meesten onder ons hebben.

 

Nee ben niet boos <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Maar kijk nou eens, al dat gekuiver over wel en niet zal die mensen niks helpen, en dat een stel bobo's het niet eens kan worden , affijn verhaal bekend. Dus ga nou niet over nietes welles discuseren daar word ik eigenlijk best wel moe van, zie het eind resultaat, dat is dat mensen tv kanalen moeten missen omdat 10 eikels het zo beslissen.

 

Ze zullen het ineens maar eens over je loon hebben, dan piep je wel anders. Dit is een zogenaamde legale vorm van publiek stelen, ziet niemand dat ? word wakker a.u.b.

 

Niet lullen zakken vullen!

 

[pippen2]

Waar ik dan altijd weer zo moe van wordt, is dat men er blijkbaar maar altijd van uit blijft gaan dat de kabel zo'n monepolist is. Maar dat is helemaal niet zo! Serieus, ik hoop echt dat die HMG zenders daar van de kabel af gaan. Dan leren al die standaard Nederlandse huishoudentjes het wel af om zo afhankelijk van die kabel te zijn.

 

De kabelbobo's en programmaraden hebben het altijd al voor het zeggen gehad en allerlei stomme dingen uitgehaald. Iedere keer slikken de abonnees dat maar. Eigen schuld dat dit nu gebeurd. Niemand verbied het je om een schotel aan te schaffen (behalve misschien je huisbaas, maar daar zijn meningen over verdeeld of dat nu wel of niet mag).

 

Citaat:

Ze zullen het ineens maar eens over je loon hebben, dan piep je wel anders. Dit is een zogenaamde legale vorm van publiek stelen, ziet niemand dat ? word wakker a.u.b.

 

Loon is iets anders. Daar heb ik dus geen keus. In het kabelverhaal wel. Publiek stelen is het niet. De kabelexploitant levert een aanbod, waarbij je weet dat deze zelf het recht heeft om zenders te schrappen.

[Penthe]

Citaat:

Loon is iets anders. Daar heb ik dus geen keus. In het kabelverhaal wel. Publiek stelen is het niet. De kabelexploitant levert een aanbod, waarbij je weet dat deze zelf het recht heeft om zenders te schrappen.

 

Dan heb je in princiepe ook geen keuze en je betaald er zelfs voor, de enige keuze die je dan hebt is kabel opgeven en via sat gaan.

 

[RobinHood]

Die stichting heeft een eigen kabelnet, dus alleen voor Veendam. De baas zeg maar, is een oud leraar.Dan weetje het wel.

Hij wil weer 10.000 euro van HMG vangen. En hij betaalt zelfs voor Turkse zenders.

De wereld op z'n kop.

Daar komen dus nog meer schotels aan de muur te hangen.

[Gast]

Gewoon afwachten, het is een machtsspel tussen die twee.

De HMG kan niet zonder kijkers en de kabelboer niet zonder abonees.

Ik denk dat de uitslag nog lang niet vaststaat.

Het zou mij zelfs niks verbazen als de kabelboer betaald krijgt van UPC/Casema etc om af te tasten waar de grenzen liggen.

 

[Gast]

Als die stichting de € 10.000 gebruikt in de exploitatiebijdrage van het net, en zodoende het tarief voor haar abonnee's laag houdt, kan ik me er wel in vinden ....... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disc.gif" alt="" />

 

Heb net, ondanks mijn schotels, ook een nieuwe tariefsverhoging van UPC gehad naar bijna € 15 per maand.

 

Optie voor mij zou dus zijn om maar op elke kamer een satontvanger neer te zetten en te switchen naar ADSL.... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

 

 

[guykers]

De hele beredenatie van de kabelboer is onterecht;

hij ontvangt geld van de abbonees voor het doorgeven van een signaal en wil ook nog geld ontvangen om dat signaal op de kabel te zetten.

 

moeten wij dan als schotelbezitters dan ook niet aan de hmg geld gaan vragen om naar hun signaal te kunnen kijken ipv een (basis-)abbo bij anaal+ af te sluiten ????

[Avalon]

@guykers

 

De commercieele kanalen zijn gewoon gratis te ontvangen op de satelliet als je de smartcard maar op een nederlands adres hebt geregistreerd.

 

Mazlzlz

Avalon

 

[Gast]

"Gratis" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[spaghetto]

Wat dachten jullie van de andere kabelnetten die wel geld vangen van hmg?

Waarom zij wel en Veenedam niet?

Toen er allen ned 1 2 3 op de kabelnet waren heeft misschien hmg zelf geld aangeboden aan de kabelboeren om op de kabel te komen voor de kijkcijfers en nu willen ze lekker er vanaf,lekker makkelijk.

Wat wel eerlijk vind is,dat de kabelboer na het verwijderen van deze zenders de prijzen moet aanpassen.

Groeten Spaghetto

[marco24]

in het buitenland waren de rollen al omgedraaid

 

dus de kabelboeren betalen de zenders om een zo aantrekkelijk mogelijk signaal door te kunnen geven

 

hier hebben de kabelboeren een monopolie

 

mat mij betreft mag dit snel veranderen

 

waarom moet een zender die al vrij te ontvangen is nog weer extra betalen aan een derde persoon de kabelboeren dus (voor nog meer reclame)

 

die schuld die de kabelboeren opgebouwd hebben moeten ze maar op een andere manier bij elkaar halen maar niet ten koste van de televiesie uitzendingen

[guykers]

[citaat

De commercieele kanalen zijn gewoon gratis te ontvangen op de satelliet als je de smartcard maar op een nederlands adres hebt geregistreerd.

 

Mazlzlz

Avalon

Hoezo gratis, in 1995 toen ik net een analoge sat met decoder had aangeschaft,(wilde niet meer afhnkelijk zijn van de kabelboer) vond hmg het nodig om uit kostenoverweging digitaal te gaan. om kabelboeren tegemoet te komen krijgen zij een vergoeding ivm aanschaf apperatuur. de gewone man werd genegeerd.

wij werden "gedwongen" om ook maar digitaal te gaan. Eenmalige kosten receiver(+ lnb) minimaal €500,00 (Fl 1000,00) jaarlijkse kosten € 15,00 (Fl 30,00). Als het geen "hobby" was, is dus het breekevenpoint tov de kabelboer wel even 15 jaar verschoven.