Fat32 of NTFS

[Satlux]

Hallo Ik heb nu draaien XP Home,

Toen ik xp wilde installeren kon ik kiezen tussen Fat32 (waar die toen op stond) of formateren in NTFS.

Zit daar nu zo'n verschil in ?

Hij draait verder prima op Fat32 maar toch ,,

 

Satlux

[Gast]

Al je gewoon gebruik maakt van Windows XP dan gebruik maken van Fat32. NTFS gebruik je alleen als je grote bestanden wil maken (video bewerking) of als je veel met rechten wil gaan omgaan.

 

Gr.

 

[Satlux]

@ Viper 32,

Bedankt voor je snelle antwoord.

Ik laat alles lekker zo als het is (Fat32)

Groetuh,

Satlux

[Penthe]

Citaat:

Hallo Ik heb nu draaien XP Home,
Toen ik xp wilde installeren kon ik kiezen tussen Fat32 (waar die toen op stond) of formateren in NTFS.
Zit daar nu zo'n verschil in ?
Hij draait verder prima op Fat32 maar toch ,,

Satlux

Ook als je wel eens gamed is fat32 betere keuze, ook als je aan netwerk hangt met linux pcs is fat32 betere keuze want anders werkt je sharing kwa files niet. voor de rest is NTFS wel prima.

[Tonskidutch]

er is wel effe iets meer aan verschil..

 

de ntfs of new technology file format heeft veel meer (laten we maar spreken van ) attributes die voor de beveiliging toepasbaar zijn.

 

het is dus per file / bestand instelbaar wie wat mag zien / lezen / modificeren / wissen etc.

 

voor je thuisbasis is er niet erg veel winst te behalen om over te gaan naar ntfs ofschoon het systeem wel iets stabiler is maar ook iets langzamer.

 

cheers

 

 

[Ome Merde]

yup, fat32 is iets sneller, ntfs is iets stabieler. voor de hobbiëst, gamer, freak <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> volstaat fat32. ga je inderdaad met rechten op je netwerk lopen klooien, dan zou ik voor ntfs gaan. ntfs is ook ontwikkeld voor WindowsNT (New Technology File System) en dus automagisch voor (windows)netwerken.

 

groet,

merDe

[Gast]

Wanneer je onder XP fat32 hebt geformateerd, kan XP geen gebruik maken van de speciale ingebouwde beveiligingen.

Ik dacht dat dit toch wel even het vermelden waard is.

[Gast]

@ Satlux en de andere,

 

Het antwoord van mij zie ik in grote lijnen alleen maar terug komen ???

 

 

[Morgothzz]

Ze willen gewoon allemaal graag een antwoord geven. Meestal vind ik dat wel genoeg maar ik ga er ook nog wat aan toe voegen.

 

Het fragmenteren onder NTFS is stukken minder dus bij grote partities is het beter.

Daar tegenover staat dat NTFS niet onder dos (in iedergeval een stuk moeilijker) te benaderen is. Dat kan verdomd lastig zijn als je systeem niet meer draait en je moet wat rescue werk verrichten.

Omdat het zo lastig te benaderen is is het automatisch beter te beveiligen.

 

En ja... dat had je ook al gezegt.

 

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

[Penthe]

Citaat:

Ome Merde, ik vind NTFS veel sneller, maar het nadeel is als je met w98 veel dingen uitwisselt dan kun je met verkenner in w98 geen NTFS files lezen, maar voor de rest heb je wel gelijk, ik heb op de laptop HOME en op de desktop PRO, en dat alles werk goed in een netwerk met NTFS <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Je hebt tegenwoordig NTFS for win98, staat op een CD genaamd "Super UTILITIES 2003 + WinPE"