Leuk weetje voor mensen met SKY DIGITAL !!!

[Gast]

Ik wist dit niet tot vandaag dus neem ik aan dat er nog wel mensen zijn die dit niet weten. Iedere SKY kaart heeft automatisch 45€ krediet voor de Box Office kanalen (op de kaart staan). Nu dacht ik, ja maar je box moet daarvoor naar Sky bellen. Dit is dus niet zo, je box moet gewoon aangesloten zijn op de telefoon lijn. De box probeert dan mischien wel te bellen maar dit lukt niet, net zoals het niet mogelijk is om vanuit Belgiê een Nederlands Canal Digitaal nummer te bellen. De box vraagt dus eerst je pincode (laatste vier getallen van je kaartnummer) en probeert dan in te bellen, dit lukt niet en je krijgt dan een bericht in de aard van "Could not make the connection" et voila je hebt beeld. Ik neem aan dat je toch beeld krijgt omdat er een soort failsafe systeem inzit voor wanneer de lijnen overbelast zijn ofzo. Hoogstwaarschijnlijk krijg je de rekening voor de films wel als je ooit echt inbelt, dan gaat het systeem opmerken dat de 45€ opgebruikt zijn en zetten ze het op je rekening. Maar er is natuurlijk weinig kans dat je ooit echt gaat inbellen of je moest echt naar de UK verhuizen.

 

Let wel als de 45€ op zijn is het afgelopen. Wat ik ook doe is de telefoon als de film vrijschakelt direkt uit de box halen. Is toch veiliger. In ieder geval het werkt hier perfect, als je een film bestelt kan je die de hele dag herbekijken.

[klaas]

Klopt, dit wist ik ook niet.Dit is een leuk cadootje van sky. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/angel.gif" alt="" />

[Gast]

Ja tof hé <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[pietnoeck]

Ik ben al een tijdje op zoek naar een betaalbare oplossing voor SKY.

Een box kan je goedkoop op een_of_andere_veiling_site kopen.

Maar als je hier in Belgie een abbo wil afsluiten moet je eerst bij hun een box kopen voor het soms wel 10 voudige van de een_of_andere_veiling_site prijs.

Kan ik ergens enkel een abbo afsluiten en dan jaarlijks "servicekosten" betalen ?

[Gerdy]

Niet vergeten dat een kaart ALTIJD gelinkt is aan de Skybox!!!

M.a.w. jij hebt een skybox en een abo en jouw buur eveneens... jouw kaart zal NIET in zijn toestel werken en omgekeerd natuurlijk ook niet!

[Gast]

Dat klopt Gerdy, maar ik heb onlangs een volledig nieuw abo op een nieuw adres genomen omdat het bedrijf waar ik het oude abo had niet meer bestond toen ik de nieuwe kaart ontving en in m'n digibox stak die gelinkt was aan m'n oude kaart kreeg ik alleen op de FTV kanalen het bericht "this is not the correct card for this box" of zoiets dergelijks. Na een telefoontje naar sky door het bedrijf die de kaart voor me regelde verdween het bericht en had ik gewoon beeld. Dus zo moeilijk is het allemaal niet.

[DIGIWIEW]

hoi heb hier een sky+ van pace werkend maar met de oude kaart kun jij mij het adres waar jij je card heb besteld geven alvast bedankt digiwiew <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gunnar]

@Satter,

 

Ik ontvang ook graag het adres waar jij je kaart vandaan hebt.

 

-Gunnar-

[Chelsea]

Voor de geinteresseerden, er is ook een manier om de 'red dot' van het scherm te krijgen!

 

Mvg

[Satelliet]

Dit klopt allemaal, je kan een abo op elke box krijgen, maar wat dacht je, dat een winkelier dit doet? Nee dus, omdat deze hier op het vasteland geen rooie duit aan dit abo verdienen en zelfs nog zijn tijd, fax en telefoon moet verprutsen om in jouw plaats naar een andere winkelier in Ierland of Engeland te bellen. Ook als er iets mis gaat met de kaart, of zoals nu die kaartwissel, aangetekende zendingen, weeral faxen en telefoons en noem maar op.

Dat een box zoveel maal minder kost op een_of_andere_veiling_site ... als je zo begint te vergelijken dan gaat de vlieger in 't geheel niet meer op. In dit geval moet je zelf maar de rompslomp doen om ginder een abo af te sluiten. Dit is mijn idee en ik geef elke winkelier hier 100% gelijk dat hij wat extra verdient op zo'n box.

[The postman]

Re Satelliet.

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> Goed gezegt helemaal met je eens !

 

[Gerdy]

Mag ik eventjes mijn mening kwijt???

 

Er zijn er héél véél hier die op de "kap" van de satelliet- boeren, handelaars, internetshops etc... zitten.

 

Er zijn er héél véél hier die die mensen geen cent gunnen en ze "afzeiken" omdat ze "iets" aan het satellietgebeuren zouden verdienen...

 

Wat denken die mensen wel? Dat die satelliet- boeren, handelaars, internetshops etc... alles gratis zouden moeten leveren???

 

Vergeet niet dat, moesten zij er niet zijn, jullie zelfs geen schotel in huis zouden hebben! Waar hebben al die hobbyisten hun materiaal gekocht? Rechtstreeks bij de fabricanten? Neen toch... Het zijn allemaal zelfstandige ondernemingen die het recht hebben een zaak uit te bouwen, aan te kopen en te verkopen met winst: is toch normaal of niet? Dat allen die die zelfstandigen "afzeiken" maar zelf noet eens bereid zijn om loonafstand te doen bij de baas waar zij werken en te presteren "tegen kostprijs". Akkoord?

 

Een beetje ernstig blijven aub!

(de 2 laatste posters hebben dit blijkbaar begrepen)

[pietnoeck]

Gerdy,

Ik ga niet akkoord met jou.

Het is met dank aan die sat-boeren dat we nu overal seca 2 hebben. Om commerciele redenen werd alles onmiddellijk ten gelde gemaakt. Je moest geen moeite meer doen om de keys te vinden op het net en zelf een file te maken, nee de satboer zette dat netje voor jou op je kaartje als er weer eens een kaartwissel was, tegen "onkostenvergoeding" , 20 euro per keertje inproggen (minuutje werk).

En zo nam niemand nog een abbo en moest Canal + wel ingrijpen.

Zelfs in Belgie hebben ze canal+ zover gekregen om over te schakelen. Je kreeg zomaar een mailing in de bus dat je voor een zacht prijsje alle kanalen kon open zetten...

 

En dan is de sathandel verwonderd dat als nu nog een systeem gekraakt wordt dit niet meer publiek gemaakt wordt !

 

En het SKY verhaal is natuurlijk de max.

749 euro voor een box van 100 euro en dan heb je nog geen abbonnement !!!!. Nee dat moet je er nog bovenop betalen en om dat te kunnen moet je nog eens 135 servicekosten betalen, niet éénmalig maar jaarlijks.

Maar ik begrijp je Gerdy, je kan het niet gratis doen.

Je moet met de wagen het kanaal onder, één box halen en terug (en natuurlijk ook nog de kosten van je maaltijden aldaar) vandaar dat de box 649 euro meer kost want er zit maar een zeer kleine winstmarge op.

En dan voor het afsluiten van een abonnement moet eerst een GSM gekocht worden en een fax en veel portokosten natuurlijk en ooo ja nog het jaartelefoonabbonnement per kaart. Ja dan schiet er niet veel meer en zijn de winst marges zeer klein...........

 

Ik ben ook zelfstandige en natuurlijke doen we niets gratis, maar woekerwinsten en de boel verkl*ten dat is natuurlijk ons schuld niet, ho maar, ze moesten die seca 1 kaarten maar niet massaal gekocht hebben.

 

Laat ons een beetje serieus blijven hier.

 

Natuurlijk zal deze post gewist worden en zal ik wel weer gewezen worden op de forumregels en er misschien wel afvliegen , maar het moest er toch even uit.

Hypocriete boel. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[Gast]

@ pietnoeck

 

Dit laatste dat “Canal+ wel moest ingrijpen” is niet de hele waarheid.

 

De providers zijn akkoord gegaan met bugs in de coderingssystemen, zoals in Seca nu Seca2. Ook Conax, Irdeto, en alle anderen leveranciers van coderingssystemen hebben vette bugs in de coderingssystemen laten zitten. Mede hierdoor waren de systemen makkelijker te kraken.

 

Nieuwe technieken heeft deze verouderde coderingssystemen ingehaald en de leveranciers van coderingssystemen hebben hun bugs eruit gehaald en nieuwe beveiliging routines toegevoegd.

 

Ook het programmeren van kaarten is niet eenvoudig, te minste voor digibeten (sorry niet beledigend bedoeld).

Inderdaad voor doorgewinterde pc nerds is het kinderwerk maar het grootste deel van de bevolking valt onder de digibeten en zeker als het om programmers en programmeren gaat.

 

Veel satelliethandelaren zijn hier gewoon op ingesprongen (in ieder geval tot de eerste rechtszaken). Tja en de bomen reikten ook toen tot in de hemel (iedereen wilde zijn graantje meepikken). Tja en “gratis” kijken had ook zijn prijs, je kon het ook laten als je het teveel vond. Men had een abonnement kunnen nemen. Dat doet men dus ook niet.

 

En laten we eerlijk zijn als er een bepaalde vraag is in de markt zal er altijd iemand aan verdienen of deze vraag nu legaal of illegaal is. Mooie voorbeelden zijn illegale software en illegale muziek. Ondanks dat het meest via Internet te vinden is. Wederom moet je hiervoor verstand van zaken hebben, allerlei extra software is hiervoor noodzakelijk en de gemiddelde digibeet koopt dan ook liever en CD voor zo’n 25 Euro met alles erop, lekker makkelijk en iedere maand weer.

 

En het Sky verhaal is niet te vergelijken met een kaartje, dit ligt veel ingewikkelder dan even een abonnementje afsluiten. De voorbeelden die hier genoemd worden vind ik exorbitant maar het blijft je eigen keuze of je het wil of niet. Het is inderdaad niet goedkoop maar als je het echt wil en je kan het betalen...

 

m.v.g.

Satblaster <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

[pietnoeck]

Satblaster,

 

Je hebt voor een groot deel gelijk.

Mijn punt was vooral dat de prijzen voor Sky toch echt wel exorbitant zijn. IK heb ze gewoon van een bekende Nederlandse satsite genomen en ik ben er bijna zeker van dat dit de prijzen zijn die in gans de Benelux gebruikt worden. Dit zijn geen "gewone" winstmarges meer.

En inderdaad je moet er niet op ingaan, hier speelt de vrije markt.