Nieuwe regel op het forum

[Gast]

Ik vind alleen de regel onhoudbaar omdat de grenzen onduidelijk zijn.

Vind je zo'n opmerking van sinto nou wel nuttige info hebben?

Die zou je als je consequent bent ook moeten verwijderen.

Veel treads verzanden in veel van dat soort opmerkingen over en weer.

Er komt na een 5 tal reply's zelden nog echt nuttige info bij.

Aan de andere kant heb ik er nog veel meer hekel aan als ik na een "overtreding" drie moderatoren in mijn nek heb hangen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

 

[vvsection]

@Alans en andere beheerders.

 

Op zich kan ik me vinden in een gedeelte van deze nieuwe regel.

 

Ik moet me echter (minder rigoreus) aansluiten bij Stardust, als het gaat om de controle op de naleving van deze regel en waar trek je de grens. Dat zal best een karwei worden.

 

Daarnaast voorzie ik b.v. problemen bij b.v. een initiatief van een van de members, waarbij de geadresseerden niet bij de starter bekend zijn.

 

Als voorbeeld het goede initiatief van Klinkie in het Pioneer onderwerp.

 

Citaat:

ik krijg de laatste tijd pm tjes over jtag printjes

Ik wilde even onderzoeken wie hier geintreseerd in is.

Voor alle duidelijkheid het betreft hier alleen om het printje zonder onderdelen.

reactie`s per pm

 

Dit strookt weer niet met

 

Citaat:

- vragen om "iets" per PM te ontvangen

 

uit de nieuwe regel.

 

Het zou zonde zijn als mensen zich door deze (regel) laten weerhouden van dit soort akties.

 

Mijns inziens zou de regel wat genuanceerder kunnen.

 

Groeten Sander

 

 

[Ron]

Ik begrijp dus dat we het alleen anders zouden mogen formuleren.

Ik vind dit dan ook heel netjes en duidelijk:

 

"5. Vragen stellen? Kies de juiste methode!

Wij houden dit board graag netjes. D.w.z. dat wij niet gediend zijn met mensen die hun vragen of opmerkingen duidelijk in een verkeerd forum plaatsen of dezelfde vraag meerdere keren in verschillende forums stellen.

 

Verder kan je via dit board privé met anderen communiceren (PM = Private Message ). Het is echter niet wenselijk om openlijk en via een posting:

- te vragen om "iets" per PM te ontvangen

- te melden dat je een PM stuurt of verstuurd hebt

Een privé vraag of aanbod aan een lid hoort dus privé te blijven. Dan is het dus verstandig om dergelijke vragen of opmerkingen ook gewoon via PM te plaatsen. De persoon die een PM ontvangt wordt daarvan automatisch uitgebreid op de hoogte gebracht. Daar hoef je die persoon dus niet via het forum op te wijzen."

 

--------------

Opmerkingen?

 

Tox.

[Jolly Joker]

Wat een oelewappers allemaal zeg.

Gewoon je eigen aan de regels houden is toch niet zo moeilijk.

Moet hier nu alles tig keer worden herhaald en uitgelegt ????

 

Q voor mij istie helemaal duidelijk...dussssss

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/regels.gif" alt="" /> zijn <img src="/ubbthreads/images/graemlins/regels.gif" alt="" />

[DikkieDick]

Volledig mee eens. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Denk je dat er nieuwe berichten zijn, ga je kijken, is het een PM-mailtje.

[vvsection]

Oké Toxic,

 

Het zijn de kleine aanpassingen, die de ruimte laten om er op de gepaste momenten gebruik van te maken.

 

Groeten Sander

 

@ Jolly Joker

 

?? Oelewappers ?? tot je ellebogen ongeveer ??

 

Ik heb de laatse van "al" je 43 postings van het afgelopen jaar eens bekeken en daar straalt het infogehalte nu ook niet erg vanaf. En daar willen de moderators dus net vanaf.

 

Sander

 

- Sorry hoor, dit moest er even uit.

[Bigfoot]

VV section, ik ben het niet met je eens met het voorbeeld van de vraag van Klinkie. Hij geeft juist nog es aan dat hij reacties alleen per PM wil, juist om het forum niet te vervuilen.

 

Dat mag je er best bij zeggen, als staat het nu (ja nu niet toen) ook in de regels.

 

Ook als je iets te koop zet scheelt het al een boel als je zegt dat je reacties wil per PM.

 

Het enige nadeel bij "Te Koop" topics met de nieuwe regel is dat niet meer duidelijk is dat de verkoper al met iemand in onderhandeling is.

 

De ongeschreven etiquette luidt toch wel dat degene die het eerst komt, het eerst maalt. Nu bestaat de kans dat een verkoper de kopers tegen elkaar op laat bieden per PM (over de vraagprijs heen)

[vvsection]

Hoi Bigfoot,

 

Dit is het laatste wat ik erover zal schrijven, om niet verzanden in een eindeloze discussie. Ik heb er eigenlijk al wel vrede mee. (zal wel moeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />)

 

Vooropgesteld, het voorbeeld van Klinkie is willekeurig genomen en absoluut geen kritiek aan zijn adres.

 

Het enige wat ik duidelijk wilde maken, is dat het verwarrend is, wanneer je nu wel of niet in een posting om "iets" via pm mag vragen.

 

Mijn opmerkingen zijn overigens uitsluitend opbouwend bedoeld.

 

Bij een "schoon" board is iedereen gebaat.

 

Groeten Sander

[Gerdy]

Citaat:

De ongeschreven etiquette luidt toch wel dat degene die het eerst komt, het eerst maalt. Nu bestaat de kans dat een verkoper de kopers tegen elkaar op laat bieden per PM (over de vraagprijs heen)

1) een verkoper vermeld zijn verkoopprijs en engageert zich om tegen die prijs te verkopen. Komen er geen geïnteresseerden merkt men dan soms dat hij zijn prijs verlaagd. Tegen elkaar per PM laten opbieden zal niet zo gauw gebeuren want dan heeft iemand, die zoiets ervaart, het recht om een dergelijke handelswijze "openbaar" te maken (en met recht)!
2) Als iemand werkelijk interesse heeft kan hij dat zó posten in de zin van "ik wil hem" en het is dan logisch dat de verdere onderhandelingen (adressen, wijze van betaling e.d. per PM gebeuren)

[cobes]

Ik lees het zo.

 

Citaat:

"5. Vragen stellen? Kies de juiste methode!

 

Logies toch.

 

Citaat:

reactie`s graag per PM of wie ik hier mee kan helpen laat maar horen via PM

Zullen wel geen probleem op te leveren, zo houden we het netjes en/of schoon hier op het board.

 

 

Citaat:

te vragen om "iets" per PM te ontvangen

te melden dat je een PM stuurt of verstuurd hebt

 

scheelt een hoop vervuiling, alleen ik het te koop topic is het wel handig want anders krijg je eerst "Te Koop 3 Hummie's" en dan twee weken en 100 PM's later staat er ineens weer "verkocht" . Of tewel is er dan niet meer bij te houden wat er gebeurd,

want als er iets te koop wordt aangeboden en er staat al 3x Je hebt PM dan hoef ik niet meer te reageren.

Dus das wel hendig <img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

 

Oke ik had die van Gerdy nog niet gelezen, maar je kunt inderdaad ook inplaats van "je hebt PM", "Ik heb Intresse" schrijven, maar dat dat geeft volgens mij net zo veel vervuiling <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

verder Prima idee <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> beetje meer to the point.

 

 

[Gerdy]

Citaat:

Het enige wat ik duidelijk wilde maken, is dat het verwarrend is, wanneer je nu wel of niet in een posting om "iets" via pm mag vragen

Wat ons vooral tegen de borst stoot is dat eindeloos gebedel per PM zoals de voorbeelden door Toxic[Q] aangegeven. Wil je ook graag die file? Neem dan de moeite om de persoon, die hem bezit, een PM met jouw vraag te sturen maar niet [color:"red"]gemakkelijkshalve [/color] te posten in het forum. Je verlangt dat die persoon jou dit of dat toestuurd? Begin dan eerst met [color:"red"] zelf de moeite te doen [/color] om hem persoonlijk te contacteren.

Wat "je hebt PM" betreft: is helemaal uit den boze en [color:"red"]zijn helemaal te vermijden [/color] (met een beetje goede wil). De ontvanger zal heus wel merken dat je hem een PM hebt gestuurd

[Gast]

als je toch als millieubeheerder (vuilnisman) gaat optreden (dit is niet denigrerend bedoeld), verwijders dan direct alle items die afgedaan zijn en geen duurzame info bevatten, zoals te koop gevraagde, cq aangeboden artikelen, die inmiddels gekocht, cq verkocht zijn. (dat vergemakkelijkt wel het zoeken in dit topic) <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[Gerdy]

Weet je wat helmond? Ik nodig je uit om even een dagje achter mijn PC te komen zitten en uit te voeren wat je zopas komt voor te stellen. s'Avonds ga je dan misschien met een totaal ander idee betreffende het "modereren" naar huis terugkeren!

[Gerdy]

Toelichting:

Het board bevat zo'n 66.026 topics en een 281.083 postings.

Af en toe is het noodzakelijk om "op te ruimen" en topics naar beter passende forums te "verhuizen" om de zoekfunctie efficiënter te maken.

Om zoiets naar behoren uit te voeren kunnen we niets anders dan topic na topic te overlopen en te lezen (!!!)

Op zo'n moment "botsen" we dan op al die "ik heb, je hebt, wij hebben PM" en van daar uit hebben we beslist deze nieuwe gewoonte in te voeren.

Dit voorbeeld is natuurlijk iet de énige reden maar zo vangen we 2 vliegen in één klap.

Beetje meer duidelijk nu?

[Gast]

Citaat:

scheelt een hoop vervuiling, alleen ik het te koop topic is het wel handig want anders krijg je eerst "Te Koop 3 Hummie's" en dan twee weken en 100 PM's later staat er ineens weer "verkocht" . Of tewel is er dan niet meer bij te houden wat er gebeurd,

want als er iets te koop wordt aangeboden en er staat al 3x Je hebt PM dan hoef ik niet meer te reageren.

 

Dat is dus niet waar.

Iemand die wat te koop aanbiedt zal dus pm's ontvangen van geintreseerden.

Het leuke is dat dat deze user nu de moeite zal nemen om een posting te plaatsen waarin hij vermeld dat de koop reeds rond is. Doet hij dat niet dan zal hij die PM's blijven ontvangen wat natuurlijk als vervelend ervaren wordt als je de boel al verkocht hebt.