100%nl geen zendlicentie

[Gast]

100%nl krijgt definitief geen zendlicentie.

Kort geleden heeft 100%nl bij de rechtbank een zaak

tegen de overheid aangespannen om alsnog

een zendlicentie te verkrijgen.

Door de rechter is 100%nl in het ongelijk gesteld.

 

Voor meer achtergrondinformatie klik hier <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

 

Hieronder een samenvatting van het rechterlijk vonnis

tegen 100%nl.

 

Uitspraak: Overheid vs 100% NL

Uitspraak van de Rechtbank Rotterdam in de zaak die is

aangespannen door 100% NL, een van de verliezers

van de vergelijkende veiling. [MvD]

 

RECHTBANK TE ROTTERDAM

Voorzieningenrechter

Reg.nrs.: VTELEC 03/1662-RIP en VTELEC 03/1663-RIP

 

Uitspraak

naar aanleiding van het verzoek om voorlopige voorziening als bedoeld in artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met de procedure tussen

 

Mediasales Finland OY, gevestigd te Helsinki, verzoekster,

gemachtigden mr.drs. S.J.H. Gijrath en mr. K.J.A. Parren, beiden advocaat te Amsterdam

en

1. de Minister van Economische Zaken, rechtsopvolger van de staatssecretaris van Economische Zaken, verweerder I,

gemachtigden mrs. A.B. van Rijn en A.J. Boorsma, beiden advocaat te Den Haag

 

2. de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, verweerder II,

gemachtigden mrs. A.B. van Rijn en A.J. Boorsma, beiden advocaat te Den Haag

 

Met als derden-partijen:

1. Holland FM B.V., gevestigd te Hilversum, (hierna: Holland FM), vergunninghoudster van kavel A9,

gemachtigde mr. J.F.A. Doeleman, advocaat te Amsterdam

 

2. Arrow Classic Rock Radio B.V., gevestigd te Den Haag, (hierna Arrow)

gemachtigde mr. M. Bunders, advocaat te Amsterdam

 

3. Distrined B.V., gevestigd te Hilversum, (hierna: Distrined)

gemachtigde mr. M.J. Resink, advocaat te Amsterdam

 

Voorts kan, gelet op de inhoud van de bestreden besluiten alsmede hetgeen namens verweerder ter zitting naar voren is gebracht, niet gesteld worden dat de bestreden besluiten op onzorgvuldige wijze zijn voorbereid en genomen. Ter zake merkt de voorzieningenrechter op dat ter zitting is verklaard dat aan de kant van verweerder het gehele weekend voor 26 mei 2003 is doorgewerkt ten einde er voor zorg te dragen dat de vergunningen tijdig konden worden uitgegeven. De voorzieningenrechter is dan ook van oordeel dat geen afbreuk is gedaan aan de zorgvuldigheid van het besluitvormingsproces. Bovendien is niet gebleken dat de onafhankelijkheid van de commissie in geding zou zijn.

 

Uit het voorgaande volgt dat in bezwaar de bestreden besluiten naar verwachting in stand zullen blijven, zodat er geen aanleiding is voor het treffen van een voorlopige voorziening.

 

Voor een veroordeling in de proceskosten ziet de voorzieningenrechter geen aanleiding.

 

Gelet op het voorgaande wordt als volgt beslist:

3. Beslissing

De voorzieningenrechter, recht doende: wijst het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening af.

 

14-07-2003 10:47:13

 

Bron

 

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

 

 

[Satwatcher]

Dit is slechts een voorlopige uitspraak. Juist 100%NL is de zender die in een vervolg juridische strijd de meeste kans maakt om winst te behalen in een juridisch gevecht. Op een ander kavel heeft namelijk de regering programmatische voordeel van een partij zwaarder laten wegen dan het geldelijk bod van een andere partij. 100%NL had programmatisch een beter voorstel als het gaat om Nederlandse producties dan HMG voor RTL FM alleen was het bod van HMG financieel veel beter en beoordeelde de commissie Franken dat er twijfels waren aan de financiele haalbaarheid van het bussinesplan van 100%NL.

 

Maar ja dat is niet gek voor een testproject van een nieuwe Roemeense zender die plotseling maar in het Nederlands ging testen....... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />