Bigfoot Geplaatst: 29 december 2003 Geplaatst: 29 december 2003 Sprookje: Die Sony die je noemt is een rear projection TV, de afmetingen zijn: 1230 x 1055 x 565 (WHD) mm
Gast Geplaatst: 29 december 2003 Geplaatst: 29 december 2003 Hoi Pinhead Als je het niet erg vind ga ik hier niet serieus op in. Ga eerst maar eens leren wat grijswaarden zijn daar is namelijk een CRT suprieur aan Plasma. Ga ook maar eens kijken wat de kleurdiepte in Bits is van een Plasma en als je weet wat het betekend wil ik nog wel eens een discussie met je starten. Maar iemand die zoveel onzin spuit kan ik echt niet serieus nemen sorry. Ik heb trouwens zelf ook een 50" Plasma van Pioneer dus weet wel een beetje waar ik over praat. Rob
boes80 Geplaatst: 29 december 2003 Geplaatst: 29 december 2003 Ik zou zelf de Beovision 5 van Bang en Olufsen nemen , de enige acceptabele plasma tv, inderdaad met een ruisonderdruksysteem zodat je op de kabel nog een fatsoenlijk plaatje overhoud, kost een paar centen maar dan heb je ook wat
Gast Geplaatst: 29 december 2003 Geplaatst: 29 december 2003 Dat is interessant. Als B&O dat plasma scherm dan ook inderdaad zelf zou maken. Niets is minder waar. Ze nemen iets dat op de markt verkrijgbaar is en zetten het in een mooi lijstje. En dan een prijskaartje dat ver van deze wereld is. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Tonskidutch Geplaatst: 29 december 2003 Geplaatst: 29 december 2003 boes ruisonderdrukking zit ook in mijn panasonic... maar eh: Nieuws ( geen roddels en geen vragen ) het wordt hier wel erg langdradig en in het leven gehouden door mensen die geen plasma hebben hetgeen geen verwijt is maar zien is geloven. (of zo iets vertelde mijn wijze oude grootvader) <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> Say Your Prayers Anoushka Shankar
Ron Geplaatst: 29 december 2003 Geplaatst: 29 december 2003 Daarom heb ik ook even gezocht naar een winkel waar ze een topfield 5000 in RGB op een pioneer aangesloten hadden. Ik heb ze vrijwel allemaal gezien en mij kan er geen één overtuigen. Het zijn mooie platte "kijkbuizen" maar qua kwaliteit is een goede CRT buis niet door een plasma of LCD TV te overtreffen. Tox.
Tonskidutch Geplaatst: 29 december 2003 Geplaatst: 29 december 2003 rgb op een topfield...? ha <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> cheers oeps iets te klein geworden... effe downloaden en vergroten.. topfield komt niet door de test vanwege de rgb eigenschappen.. te veel ruis en onjuiste kleuren Say Your Prayers Anoushka Shankar
Gast Geplaatst: 29 december 2003 Geplaatst: 29 december 2003 Lachen: video-level peaked at high frequencies. Is heel normaal. Dat doet iedere TV zowiezo al. Geeft een nepscherpte dat voor mij persoonlijk onaanvaardbaar is. Video colorburst-level out of range: heeft geen enkele invloed op kleur/beeldkwaliteit. De color-burst is een synchronisatie signaal dat 300 mV moet zijn. (NTSC 280 mV) Kan enorm afwijken en het maakt niets uit. Receiver unstable at 100 Hz....???? Dit is de bonus vraag voor mij. Ik dacht dat de 625/50 Pal norm 25/50 Hz was. Wat heeft dat met 100 Hz te maken..? De aangesloten TV maakt er 100 Hz van. Niet de ontvanger. Zijn weer specialisten aan het meten geweest die de melk hebben horen klotsen en weten niet waar de tepel hangt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
wammeswaggel Geplaatst: 29 december 2003 Geplaatst: 29 december 2003 Het was toch: die hebben de kok horen fluiten omdat ie niet weet waar de tepel hangt? Overigens ben ik van mening, dat ik een schitterend beeld heb met mijn SS2-kaartje en een 17"TFT-scherm. HDTV is echt heel mooi! Op 1 januari ga ik het nieuwjaarsconcert opnemen(Heb alvast een 160GB HDD gekocht). Mvg, wammes. Mvg, wammes. Ik lees veel dus ik hoef niet veel te posten.
Tonskidutch Geplaatst: 30 december 2003 Geplaatst: 30 december 2003 hoe kon ik dat nu weten dat er zoveel meer bij komt kijken. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> een test wordt doorgaans met genormeerde standaards en volgens vastgelede procedures doorgevoerd om niet alleen vergelijkenderwijs maar ook te kunnen meten om grootheden te bepalen en een puntentotaal vast te stellen, dus een winnaar eruit te destileren. ik heb de volledige publicatie van die test dus aan svetik gestuurd ter beoordeling... (hij is immers iemand die van die zaken meer verstand heeft) wat schets mijn verbazing dat het testrapport een erg getinte interpretatie is die ten gunste van de Force uitpakt. Citaat: Hallo Ton.... Tja, daar heb je mijn stokpaardje wel getroffen. Ik heb sinds jaar en dag (25 jaar) zulk soort metingen gedaan en begeleid het nog steeds tijdens afnamens van professionele beeldmixers en NLE´s (Non Linear Editors) Van de "Nordig Test" heb ik nog nooit gehoord. Ik dacht trouwens dat je dat met een "c" schreef..? Maar goed. De meetcriteria zijn ongeveer naar SMPTE/EBU en Duitse Pflichtenheft normen. De VM 700 is een iets ouder meetapparaat van Tektronix, maar voldoet tot op de dag van vandaag nog zeer goed. De meetwaarden zijn echter ongefundeerd omdat kennelijk de testbeelden van SVT2 en TV2 Zulu als "input" zijn genomen. Wie garandeert dat deze testbeelden foutvrij zijn..? In een normale meetopstelling wordt de test generator eerst op foutvrijheid getest en gemeten met bijvoorbeeld een gekalibreerde VM700. Worden er fouten in de testgenerator vastgesteld, dan worden de fout(en) van de testgenerator van de fouten van het te meten apparaat afgetrokken om zodoende een betrouwbaar meetresultaat te krijgen. De aangegeven testbeelden bevat geen Sweep tot 6 MHz. (wel een multiburst trouwens) Een echt goede frequentiekarakteristiek kan zodoende nooit gemeten worden. Hetzelfde geldt voor de audio metingen. Hoe kun je "dynamic range" meten zonder het benodigde testsignaal..? Video frequentiekarakteristiek meet je over V en liever niet over H. Voor wat de video-metingen betreft, kan het zijn dat zich deze testbeelden in het vertikale interval bevinden (VITS, Vertical Interval Test Signals in lijn 19-25) maar dat kan ik zo niet beoordelen. Is namelijk bij iedere zender anders, in verband met eventuele teletext signalen. Het grootste probleem heb ik met de testbeelden van de aangegeven zenders. Hoe zijn die ontstaan..? Analoog en omgezet naar digitaal SDI en dan naar MPEG 2 omgezet en naar een transponder gestuurd. Of van huis uit al digitaal..? Of komen ze uit een frame store..? 8 of 10 bit..? field of frame..? En ga zo maar door. Allemaal onzekerheden die je zeker niet als referentie kan nemen. Geloof me maar dat zulke testbeelden in de minste gevallen de satelliet op gaan als gekalibreerde betrouwbare norm. Goed kennelijk zijn alle ontvangers met dezelfde beperkingen gemeten en zodoende kun je dan toch een vergelijking maken tussen de gemeten ontvangers. maar deze meting noem ik weer niet objektief omdat deze vergelijkende meting kennelijk in het leven is geroepen door Force en niet door een onafhankelijke organisatie. (komt de Force er daarom zo voortreffelijk uit...?) Ik heb persoonlijk een erg groot probleem met deze meting. Satelliet ontvangers zijn MPEG 2 ontvangers en geen analoge ontvangers. De grootste problemen ontstaan in de MPEG 2 comprimering. Juist hier gaan satellietontvangers in de knieen. De bovenstaande meting geeft geen enkele uitslag over beeld fouten die ontstaan door de MPEG 2 komprimering. En dat is verreweg het allerbelangrijkste. MPEG: Motion Picture Experts Group. Motion: het gaat dus om bewegingen. Hierop moet je een satelliet ontvanger beoordelen. Snelle bewegingen en beeldveranderingen. daar gaat het om. Een gewoon kleurenbalken testbeeld ziet er goed uit op iedere onrvanger. Voor MPEG 2 metingen worden zeer speciale kriteria en normen gehandhaafd, zoals een "Zone-Plate-Generator". Een Tektronix VM 700 kan hier niets mee beginnen. Ook belangrijk: hoe gevoelig is een digitale ontvanger voor fouten in de MPEG 2 stream..? Reed Salomon en Error detection handling etc..? Daar wordt niets over gesproken. Dus samengevat is de bovenstaande test voor mij onserieus. nu ik weer: pfoe... daar gaat je goede geloof... [color:"red"] dit effe om een eerlijke weergave hier te hebben geplaatst van hoe je deels misleid kunt worden door zo'n test [/color] [color:"blue"] nu effe terug naar de stelling/vraag over veelgeplaatste opmerkingen betreffende de hdtv/plasma/crt-tv/lcd-tv, kijk er dus naar en oordeel zelf voor je tests en meningen gelooft [/color] cheers <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" /> Say Your Prayers Anoushka Shankar
Bigfoot Geplaatst: 30 december 2003 Geplaatst: 30 december 2003 Citaat: ... De bovenstaande meting geeft geen enkele uitslag over beeld fouten die ontstaan door de MPEG 2 komprimering. En dat is verreweg het allerbelangrijkste. MPEG: Motion Picture Experts Group. Motion: het gaat dus om bewegingen. Hierop moet je een satelliet ontvanger beoordelen. Snelle bewegingen en beeldveranderingen. daar gaat het om. Een gewoon kleurenbalken testbeeld ziet er goed uit op iedere onrvanger. Dat is trouwens een heel goed punt van Svetik. Daarbij moet ik wel zeggen dat mijn persoonlijke ervaring is dat de Force ook bij bewegend beeld waarempel goed scoort. Een andere receiver die ik zelf een tijdje gehad heb, de Aston Xena 1700, vond ik daarop juist heel slecht. Vooral voetbalwedstrijden waren niet om aan te zien op een breedbeeld TV. Verder is de "Nordic Test" uiteraard niet objectief, maar totale onzin zal het ook wel niet zijn.
alx Geplaatst: 30 december 2003 Geplaatst: 30 december 2003 En jij zegt toch altijd: niemand weet hoe tepelstreeltje heet? Ik ben allergisch voor pollen en mensen die regels uitvaardigen, maar er zichzelf niet aan houden. Amstrad650D2Mac>>TF5000PVR>>etc.>>/DB7025+/TF5300KPN,VU+Duo Moteqc2100a-schotel 1mtr-X-Cam/Aston 1.05.
Gast Geplaatst: 1 januari 2004 Geplaatst: 1 januari 2004 Euro 1080 gestart op sirius met concert in Wenen klank dolby 2.0 op astra had ik nog geen beeld
Aanbevolen berichten