Kan de gemeente er wat tegen doen.

[Gast]

Citaat:

@Sattaz,
Mijn ster is goed bedoelt

@HuBit,

Dat weet ik, bedankt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
Mijn opmerking over nachtmerries had geen betrekking
op jou maar op een tijd voordat jij lid werd van Sat4all.
Toen kon je officieel een status verwerven van tussen
0 en 5 sterren.
Iedereen wilde zoveel mogelijk sterren krijgen.
Toen mensen die alleen maar 1 vraag hadden gesteld
en verder nog niets op het board hadden gedaan door
vrienden/kennissen werden beloond met het maximale
aantal van 5 sterren wekte dit nogal wat irritatie.
Met name bij mensen die al heel vaak anderen hadden
geholpen en in het bezit van slechts 2 of 3 sterren waren.
Toen is dat systeem maar weer snel afgeschaft <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

[Tonskidutch]

Ik heb de vraag uitgebreid met het volgende...

 

indien die schotel dus ook op je keuken aanbouw of berging op het achtererf zou mogen staan nabij je achtergevel met ramen van de slaapkamers..... (hetgeen toch nog niet duidelijk is of dit onder de regels valt en mag)

 

dan belemmer je uitzicht en daglichttoetreding van de verblijfsruimte achter het raamkozijn in die achtergevel.

doordat de berekeningen veelal juist aan de minimum eisen van daglichttoetreding voldoen in verband met de grootte van je raamkozijn zal een nieuwe berekening met deze extra belemmering aantonen dat het daglicht niet meer toereikend is.

 

1/10 van je verblijfsgebied is Aequivalent daglicht minimaal nodig.

de belemmering (waar tabellen voor zijn) zullen een reductiefactor geven

de glassoort zal ook een reductie geven

eventuele overstekken zullen ook een reductie geven

 

0,1 x Oppkamer x 0,8 x 0,7 ~= het oppervlak van het glas boven de 60 centimeter.

 

Juist omdat jezelf beschermd moet worden tegen ongezonde situaties, daglicht en uitzicht horen dus daarbij, zijn regels gemaakt die een minimum drempel aangeven.

 

het bouwbesluit is lastig te lezen daar enkel een aspekt uitgelegd wordt maar indien er meerdere aspekten van toepassing zijn zul je jezelf niet zonder meer op een regeltje kunnen beroepen waaraan voldaan wordt of niet.

 

de vraag is dus bij de helpdesk in behandeling.

 

cheers

[wilhelm]

Citaat:

Juist omdat jezelf beschermd moet worden tegen ongezonde situaties

Lees hier dus bemoeizucht van de overheid <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

Wilhelm.

[Tonskidutch]

neen jongen,

 

bescherming tegen de absoluut op winstoogmerk gespitste huizenmelkers en ontwikkelaars die alles nog kleiner en minder duur willen om maar zoveel mogelijk winst op te strijken.

Van jouw koopprijs is

25% voor de gemeente

30% voor de ontwikkelaar

5% voor alle ontwikkelkosten

de rest pure bouwkosten.

 

chiao

[Tonskidutch]

Citaat:

Bijgaand ontvangt u het antwoord op de door u aan de Helpdesk Bouwregelgeving gestelde vraag.

 

Antwoord:

Het Besluit bouwvergunningsvrije en licht-bouwvergunningplichtige bouwwerken

(Bblb) geeft geen beperkingen met betrekking tot het plaatsen van schotelantennes op bijgebouwen. Dit is dus toegestaan. Wel dient u rekening te houden met eventuele bezwaren vanuit Welstand: indien sprake is van ernstige strijdigheid met de redelijke eisen van Welstand kan de gemeente aanschrijven tot het treffen van voorzieningen (verwijderen van de schotel). Tevens dient rekening gehouden te worden met het burenrecht: de schotel mag geen hinder veroorzaken voor derden.

 

Met vriendelijke groet,

Helpdesk Bouwregelgeving

 

ik ga dus vanavond mijn schoolgeld terughalen...

ik sta paf.

De beperking is dus alleen de maat van het ding zelf...!

 

nu goed hebben we weer een Fact! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

cheers

[harry37]

@ Tonskidutch: Volgens mij moet die Helpdesk het schoolgeld terughalen. Maar voor als jij je schoolgeld terugkrijgt wens ik je veel plezier met de opbrengst en koop er maar een mooie 2 m schotel van.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

Harry

[Tonskidutch]

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

 

goeie Harry37, kan er wellicht heel veel 2 meter schtoels voor kopen... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

wie zit nu op zon'n helpdesk?

 

cheers <img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

[harry37]

Volgens mij kan je als Bouwbesluitconsultant een beter inkomen verdienen dan achter zo'n helpdesk te zitten, dat telt nog sneller gaan dan met dat schoolgeld.

 

Maar we drijven af..

 

Op zich was het antwoord wel OK, maar het had niets met bijgebouwen te maken. Een schotel mag op een gebouw, maar niet uit de voorgevel steken noch voor de voorgevel staan. Tenminste zo lees ik de folder van VROM.

 

Maar ik ga die AMvB maar eens lezen.

 

Groeten,

 

Harry

[harry37]

Blijft vreemd dat volgens artikel 3 van de AMvB een schotel achter het voorerf 2 m groot mag zijn (men spreekt letterlijk over het aan de gevel bevestigen, dus je mag de paal aan de zijgevel maken, dus m.i. ook op het dak zetten, ze spreken bij de niet-schotelantenne zelfs van 5m boven kruising van het dakvlak)maar dat volgens artikel 8g een schotel achter de voorgevelrooilijn slechts 1 m groot mag zijn, maar dan wel weer op een paal van 4 m mag staan <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />.

 

Dit alles op basis van de letterlijke tekst van de AMvB, dus niet de folder van VROM.

 

Ik voel me echter op basis van artikel 3 wel zeker van mijn zaak.

 

Resten de buren...

 

Harry