Essent schakelt over naar satelliet ontvangst

[Gast]

assen/groningen - Kabelexploitant Essent is gisteren belaagd met klachten over de slechte ontvangst van met name Nederland 1, 2 en 3. Ook de ontvangst van de drie Duitse publieke zenders en de regionale omroepen TV Noord en TV Drenthe liet op vele plaatsen te wensen over.

 

Essent plukt deze publieke zenders zelf met reuzenantennes uit de lucht. Door de hoge luchtdruk die op dit moment heerst, worden de Nederlandse zenders gestoord door buitenlandse zenders, die veel verder reiken dan normaal. Het grote aantal klachten van kabelabonnees was reden voor Essent om gisteravond in allerijl technische maatregelen te nemen.

 

Commerciële zenders vangt de noordelijke kabelexploitant op via schotels. Omdat het satellietsignaal aanzienlijk minder storingsgevoelig is dan het signaal via de antenne, is gisteravond rond tien uur ook voor de publieke zenders overgeschakeld op satellietontvangst.

 

"Doorgaans is de kwaliteit van het signaal dat wordt opgevangen via de antenne beter dan van de schotel. Het ziet er naar uit dat de hoge luchtdruk boven Europa nog wel enige dagen aanhoudt. Dat is voor ons reden geweest ook voor de landelijke en regionale publieke Nederlandse zenders over te schakelen op satellietontvangst", zegt Essent-zegsman Harry Weites.

 

Dat wil volgens hem niet zeggen dat de kwaliteit van geluid en beeld van alle zenders nu gegarandeerd is. "Het weer zal ons nog wel even parten blijven spelen."

 

Volgens Weites is de ontvangst lokaal heel verschillend. "Tv Drenthe vertoonde gistermorgen in Assen veel storingen. In Gieten daarentegen was de ontvangst storingsvrij." Doordat veel noorderlingen nog op vakantie zijn en het bepaald 'geen tv-weer' is, zoals hij het noemt, is het aantal klachten volgens de woordvoerder van Essent niet extreem.

 

Bron: Dagblad van het Noorden.

 

[pippen2]

"Doorgaans is de kwaliteit van het signaal dat wordt opgevangen via de antenne beter dan van de schotel."

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Dat geeft weer wel de kennis van de kabeltechneuten aan... Wat een prutsers daar.

[naitsirhc]

Ben niet voor niets overgegaan van kabel op schotel <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Topbeeld hier met de kabel, alleen moest je je tv wel diagonaal zetten kon je nog iets door de strepen heen zien. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[Poetsdoekje]

Ja e.e.a. klopt, dat essent overging naar satellietontvangst en doorgifte via de kabel.

Zelfs zo goed dat ook anaal+ rood glashelder te ontvangen was

 

grtn

 

poetsie

 

[Gast]

Lees ik dat goed: ook voor de regionale publieke zenders obergeschakeld op satelliet ontvangst ? Kan iemand dit even uitleggen: CanalDigitaal zou ze kunnen (en willen) doorgeven maar ze zijn niet op de satelliet te vinden. Essent vindt ze zowaar moeiteloos...

[Poetsdoekje]

Nee @JoostA

Regionale zenders, wat voor mijn regionale zender betreft ik bedoel TV Oost zit niet op Astra of een andere satelliet, was dat maar waar

 

grtn

 

poetsie

[Bink]

Citaat:

"Doorgaans is de kwaliteit van het signaal dat wordt opgevangen via de antenne beter dan van de schotel."

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Dat geeft weer wel de kennis van de kabeltechneuten aan... Wat een prutsers daar.

Nou, deze quote zegt meer over JOUW technische kennis, want als je je er even ECHT in had verdiept, weet je dat het beeld van de analoge zenders, opgevangen met een "hark-antenne" inderdaad VELE malen beter is dan via de schotel. Mits je storingsvrije ontvangst hebt, natuurlijk.

Bink.

[Gast]

Citaat:

Nee @JoostA
Regionale zenders, wat voor mijn regionale zender betreft ik bedoel TV Oost zit niet op Astra of een andere satelliet, was dat maar waar

Het kan zijn dat regionale zenders als TV Oost via
feeds worden doorgestuurd naar kabelkopstations.
Dan ben ik wel benieuwd via welke satelliet, frequentie,
enzovoort dat gebeurt,

Als dat niet zo is dan heeft de woordvoorder van Essent
ter plekke iets verzonnen.

Misschien is er iemand die er het fijne van weet? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[druup]

In Gouda zijn de publieke zenders op de kabel ook veel beter van kwaliteit dan die van de commerciële!

[pippen2]

Citaat:

Nou, deze quote zegt meer over JOUW technische kennis, want als je je er even ECHT in had verdiept, weet je dat het beeld van de analoge zenders, opgevangen met een "hark-antenne" inderdaad VELE malen beter is dan via de schotel. Mits je storingsvrije ontvangst hebt, natuurlijk.

Nou het spijt me zeer, maar ik heb nog BIJ NIEMAND Nederland 1,2 en 3 via de kabel in een betere kwaliteit gezien dan via de schotel. En dat, terwijl digitaal nog wel een compressie heeft. Echte ruis kan ik op de kabel niet ontdekken. Ik weet niet precies wat ik zie, maar het is in ieder geval niet mooi.

[Toxic]

Citaat:

Nou het spijt me zeer, maar ik heb nog BIJ NIEMAND Nederland 1,2 en 3 via de kabel in een betere kwaliteit gezien dan via de schotel. En dat, terwijl digitaal nog wel een compressie heeft. Echte ruis kan ik op de kabel niet ontdekken. Ik weet niet precies wat ik zie, maar het is in ieder geval niet mooi.

Het gaat er ook niet om wat op jouw kabel staat maar wat essent er mee doet (infrastructuur). Het signaal vanaf antenne is *MITS IN STORINGSVRIJE OMSTANDIGHEDEN* echt veel beter als wat je via de schotel binnenhaalt (MPEG2 compressie). In de praktijk is het echter weer wel zo dat je met je schotel vaak altijd beter beeld hebt als met de kabel, immers als essent het heeft opgevangen is het signaal nog niet in je huiskamer...

[EL PIÑO]

Nou, deze quote zegt meer over JOUW technische kennis, want als je je er even ECHT in had verdiept, weet je dat het beeld van de analoge zenders, opgevangen met een "hark-antenne" inderdaad VELE malen beter is dan via de schotel. Mits je storingsvrije ontvangst hebt, natuurlijk.

 

Inderdaad, want met een zuiver analoog beeld heb je geen last van de kwaliteit die (bij C+ erg goed zichtbaar) minder is dan een niet gecomprimeerd beeld.. Je moet dan wel goede ontvangst hebben, en dat kan niet overal zonder goede antenne's. Pippen zegt dat je op de kabel nooit beter beeld hebt gezien dan op de schotel, dat ligt alleen niet aan de analoge zenders maar aan de kabelexploitant, dat is de zwakke factor. Vorig jaar was ik op vakantie in Drenthe, 10km. van de zender in Hoogersmilde (waar Ned. 1 staat te blazen met 250kW en Ned. 2 en 3 met 1000kW) en daar had ik perfect beeld met een gewoon antennetje, veel prettiger om naar te kijken dan naar de schotel.

[Gast]

Dus eigenlijk is analoge satelliet tv of een goede kabelexploitant/aansluiting met van oorsprong analoog opgevangen signalen ofwel zelf een antenne met goed opgevangen analoge signalen, altijd mooier (niet beter) dan digitaal. Dat zeggen we hier in feite.

 

Mee eens! Hoe leuk en praktsich digitale satelliet ook is, in vele gevallen vind ik het een soort computerachtig kunst beeld. Vooral wanneer beelden snel bewegen of wanneer je (donkere) achtergronden ziet, merk je dat aan de blokjesvorming. Vooral op de kabel, waar digitale signalen (overigens bij UPC met continue storing bij o.m. RTL 4 nog altijd!!!) dus op analoge kanalen bij je komen laat de kwaliteit zeer te wensen over. Je krijgt dan in alle gevallen digitaal gecomprimeerd beeld met ruis erachter. Kwaliteit van oorspronkelijk analoge zenders is op de kabel doorgaans beter. (niet bij UPC die de signalen van Goes, naar ik vermoed ontvangen met dezelfde richtantenne als voor Belgische tv, bepaald niet perfect doorgeeft)

 

Ik kijk eerlijk gezegd naar bijv. Bayern 3 veel liever analoog dan digitaal! Wel zijn er verschillen per pakket. De BBC signalen vind ik digitaal beduidend beter dan de huidige digitale ARD pakketten danwel Canal Digitaal.

 

 

 

 

[Harry_Nak]

Overigens had ik gisteren met mijn 'hark' van Noord-Groningen VRT1, RTBF1 en RTBF2.

 

Af en toe was VRT1 redelijk te bekijken. (kleur en strepende storing in beeld)

Verder was gisteren de gehele dag RTBF1 goed te bekijken! (kleur met wat spikkels/sneeuw-effect) Zelfs de teletekst was vlekkeloos!

 

Eergisteren ontving ik ook al BBC One londen op de hark.

Het geluid kwam goed door, maar beeld was bewegend en sneeuwend zwart-wit.

Verder had ik Denemarken 1 en 2 en Canal+ frankrijk!

 

Toch ook een leuke hobby hoor, met dit weer de buitenlandse zender opzoeken! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[Gast]

Voor wat betreft de ontvangstkwaliteit van satelliet of analoog (terrestrial) denk ik dat het - als het tenminste gaat om digitale satelliet-ontvangst - een beetje de de discussie is die je ook al zag bij CD en LP (vinyl).Theoretisch kan bij analoog geen gegevensverliesoptreden. Ik zou dan wel menen dat *analoge* satellietbeelden theoretisch zeker niet minder zouden moeten zijn dan die van "aardse" zenders.

 

Praktisch gesproken zullen de meeste mensen trouwens beelden rechtsteeks uitgezonden per (digitale) satelliet (mits niet teveel geknepen) beter vinden. Ik blijf volhouden dat het onogelijk is in de analoge infrastructuur van kabelnetten de ruis van versterkers e.d. zodanig terug te dringen dat kabelnetten dezelfde kwaliteit in ontvangst kunnen bieden als die wij met individuele ontvangst binnenhalen. Zeker op grote televisies wordt het hinderlijk zichtbaar.

 

Overigens kan ik mij herinneren uit mijn tijd in Bergen op Zoom dat men daar de signalen rechtstreeks (per kabel) van het audio visuele verbindingencentrum (AVVC Hilversum) liet binnenkomen (er ligt daar ook al weer een paar jaar een glasvezel ringnet tbv KPN en kabel TV) Dat schakelt natuurlijk atmosferische storingen uit. Niet de beeldruis. Ik begrijp niet waarom Essent dat in het Noorden des lands niet op identieke wijze aanpakt.