Weer een advies gevraagd

[Gast]

Nu ben ik klaar voor een echte satreceiver en ik denk dat een dreambox één van de goeie is.

Mijn (domme, misschien) vraag is: die dingen zijn niet al te goedkoop, maar er zijn nog eens duurdere apparaten. Dus, zijn de prijs/kwaliteit/mogelijkheden beter daarvan of nie?

Ik ben aan het oriënteren, vandaar.

 

gr,

testm@n

 

PS deze DBox lijkt me een gaaf app

[Gast]

Je zit appels met peren te vergelijken. Het is een dreambox of niet.

[Jossie]

Citaat:

een echte satreceiver en ik denk dat een dreambox één van de goeie is

 

antwoord

 

Citaat:

Het is een dreambox of niet

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

 

@ testm@n

 

Tja je moet zelf de keuze maken je er zijn andere recievers

die nog duurder zijn maar die hebben andere specificaties

de dreambox is geen zit en geniet doosje

je moet er wel wat meer tijd insteken dan de andere recievers...

ligt er puur aan wat je er mee wilt en wat je er allemaal

mee wilt ontvangen...

 

kijk eens op http://dreambox.sjerom.com

(dreambox en dan testresultaten)

 

 

 

[Gast]

Hoi.

@Crunch

ik was helemaal nog niets aan het vergelijken.

Ik had altijd een SS2 PC kaart en nu zoek ik een echte receiver.

Zoals ik al zei, ben aan het oriënteren en niet andere merken aan het afzeiken, meer niet... .

Ik vroeg alleen waarom zo`n prijs verschil tussen deze doos (wat al zo goed gepresen wordt) en de andere die nog duurder zijn. Dat is `t.

Het is dan ook logisch wanneer je zo`n 500 euro neer moet leggen, dat je een moelijke keuze hebt. Je zoek toch ook dan een goede prijs/kwaliteit/flexibiliteit ratio? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disc.gif" alt="" />

 

@Josie

Zoals ik begrijp is deze box heel erg flexibel, alleen je moet meer tijd er in steken dan andere receivers. Heeft het te maken met de (te) grote mogelijkheden of met de andere redenen?

Je schrijft dan: het is geen zit en kijk doos, maw als je "niets" ermee doet dan heb je black screen? Toch nie?

 

Vriendelijk bedankt voor de response, allemaal.

Gr

testm@n

 

 

[Tonskidutch]

voor niets gaat de zon op, zij opa altijd (wijs als die was)

 

er zijn naar mijn mening en ter beschikking staande informatie bitterweinig goede vergelijkende tests te vinden over het meest gekochte apparaat van de afgelopen twee jaar.

 

dus je zult het met meningen moeten doen die net zo getint kunnen zijn als super objectief...

bovendien krijg je met bijna alle kistjes wel beeld...>

hoe en hoe goed is dus toch nog te subjectief

voor de een is hoe de doorslaggevende factor

voor de ander is hoe goed de doorslaggevende factor

er zijn er ook die absoluut kicken op hoeveel....

 

de dreambox is een van de betere receivers die juist zo gunstig kan worden aangeboden ten opzichte van andere duurdere merken daar een groot deel Open source Software is (gratis) en dat men zich heeft voorgenomen met plug and play hardware dat kissie te bouwen en niet zoals vele andere merken met specialized/custom onderdelen die altijd duurder zijn (beter of slechter is daabij geen thema)

 

had ik iets meer tijd en kon zelf aan open source sleutelen was die droomkist ook mijn keuze.

 

cheers

[Gast]

Van mij mag je de dreambox afzeiken wat je wil,ik heb er zelf geen hoor .ik heb er geen zin en geen tijd voor.Ik draai zelf met een samsung 9500.Wat ik bedoel te zeggen is dat je een dreambox niet met een "gewone" ci ontvanger kunt vergelijken, de dreambox heeft tig meer mogelijkheden dan een normale ontvanger.De een vind een dream prachtig en de ander vervloekt zo`n ontvanger.Waarom andere ontvangers aan de prijs zitten zal wel aan de mogelijk liggen om op te nemen op harde schijf of een dubbele tuner plus harde schijf.Een "gewone" ci ontvanger valt wel mee qua prijs,surf maar een paar internet winkels langs.

[Gast]

 

.... de dreambox is geen zit en geniet doosje

je moet er wel wat meer tijd insteken dan de andere recievers...

 

@ Jossie,

wat is dan "zit en kijk doos", volgens jou?

 

Dit is een leuke site, overigens:

]http://dreambox.sjerom.com[/url]

 

@ allemaal

 

Het probleem is dat ik niet zo veel tijd zal hebben om heel veel met de receiver te gaan sleutelen. Er zitten ook dingen die ik amper ga gebruiken, maar dat heb je met veel andere dingen ook. Hoewel die flexibiliteit spreekt me heel erg aan.

Hhm, ik ben niet minder gaan twijfelen, dan de dagen geleden. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

 

bedankt allemaal voor de info, <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

gegroet,

testm@n

 

 

 

 

 

[Jossie]

Citaat:

de dreambox is geen zit en geniet doosje

 

Citaat:

je moet er wel wat meer tijd insteken dan de andere recievers...

 

je wilt later tenslotte allemaal meer en veranderingen in de mogelijkheden

die er zijn volgen zich snel op

ook de uitleg daarvan zorgt voor einige behendigheid met

het om gaan met de pc maar dat heb je zo onder de knie

 

Citaat:

wat is dan "zit en kijk doos", volgens jou?

 

mensen die een ontvanger kopen en een seca 2 kaartje klaar

maar de moeglijkheden van de dreambox zijn daarvoor te intresant om ze te laten liggen ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

Citaat:

niet zo veel tijd zal hebben om heel veel met de receiver te gaan sleutelen.

Er zitten ook dingen die ik amper ga gebruiken, maar dat heb je met veel andere dingen ook.

Hoewel die flexibiliteit spreekt me heel erg aan.

 

er zijn basis installatie dingen die de reciever heeft...

maar extra'tjes die de dreambox wat leuker maakt

zoals skin's internet op de dreambox card sharing enz enz

maar later wil je toch meer (das meestal zo)

en die bied de dreambox vollop !

 

en wat ook is de dreambox is "open source" kan dus meerdere coderingen aan ook in de toekomst

er moet "alleen" maar een "emu" voor worden geschreven.........

 

enige kennis met de pc is een vereisde en een beetje

geduld en vooral goed <img src="/ubbthreads/images/graemlins/lezen.gif" alt="" /> op het board

het lijkt moeilijker maar later is het wel gesneden koek <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

 

 

 

 

 

 

[Penthe]

Ik gaat voledig met tonskidutch zijn verhaal mee, maar mijn persoonlijke ervaring is gewoon dat geen enkele deco aan al je eisen zal voldoen, de 1 heeft dit de ander dat het liefst zou je dat graag zien in een deco maarja helaas.

 

De dreambox is een verhaal appart het is namelijk meer op internet en computer gebaseerd en draait zoals al vermeld open source, je zou dus al de nodige kennis moeten hebben van linux en zijn kernel, al word met de menutjes het leven wel wat aangenamer gemaakt, als je wilt beginnen met de sat hobby maar nog nooit met linux hebt gewerkt is de dreambox een zware tafel, en daarnaast staat de dreambox ook bekend om het feit dat hij iets meer signaal nodig heeft dan andere deco's, de dreambox is dus een goede keus als je weet wat je wilt doen.

 

[Gast]

Hallo,

@ Penthe

Wat de schotel betref heb ik vanaf volgende week een 180cm met 0.3db, dus het moet geen prob zijn, maar Linux wel <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

 

@Josie

Het is zo, dat ik geen verstand v Linux OS heb, maar wel van de Win PC`s en TV. En als je denkt dat het niet erg bezwaarlijk is om dat ding aan de praat te krijgen, dan ga ik ervoor <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

Valt die (exta)soft ook hier in dit forum te sharen?

 

Bedankt allemaal voor jullie tijd <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

vrgr

testm@n

 

 

[Jossie]

Citaat:

ik geen verstand v Linux OS heb, maar wel van de Win PC

 

dan komt het wel goed alles is te leren

 

suc6 met jou keuze <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Ik zie dat je een interstar 0.3 LNB hebt, hoe bevalt deze dan?

Die wil ik volgende week kopen, ;-0

En nog bedankt voor je pm <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

 

VrGr,

testm@m

[cobes]

Ik heb een poosje geleden ergens oude topics gelezen over de Dbox van Nokia, lijken wel een beetje op de topics van de dreambox, Nokia werdt toen der tijd ook als een hele moeilijke reciever omschreven, maar is nog zeer gewilt om zijn kunnen. want er is niet veel wat hij niet kan, en dat na al die jaren.

 

De dreambox gaat dat pad waarschijnlijk overtreffen, dus zal geen verkeerde keuze zijn ook als je er voorlopig niks anders mee doet als naar kijken, volgens testen heeft hij een zeer goede beeld kwaliteit en een grote zap snelheid.

 

[Fidel]

Cobes

 

Eens. Ik heb een Humax 5400 en een Nokia 9800. Door toeval kreeg ik er een d-box bij. De Humax kan meer, maar die d-box is interessanter. SCSI (streaming video op de harde schijf opslaan, volledig inzicht in het data verkeer tussen kaart en reciever (provider). Alles is in te stellen. En de beeldkwaliteit is echt subliem van die d-boxen (beter dan van Humax).

 

Maar ja, met Planet Hemp gaat er wel meer wereld voor je open dan bij de d-box.

 

Volgende receiver is zeker een dreambox. Onderschat de Unix kennis niet die je nodig hebt (voornamelijk de conventies die in die wereld gebruikt worden). De settingseditor heet daar waarschijnlijk "vi"

 

Fidel

[Gast]

Ik heb al een dealer op het oog waar ik deze d-box aanschaf.

Moet er een kastje (v-box of zo) er tussen zetten om mijn actuator tot leven te brengen? En wat zijn jullie ervaringen met deze kastjes? Misschien een hint over een merk/type?

 

graag, tot horens.

gr

testm@n