Nieuwe Twin tuner

[Ron]

Citaat:

heb zelf de pace altijd al als een klassemaschine gezien... en nu deze erbij komt weer respect voor die kist uit de UK.

 

Kun je dat eens nader toelichten? Ik heb juist 100% tegenovergestelde ervaringen met $#%^&&%$# pace.

 

Citaat:

Wat moet er dan wel zo goed zijn aan die receiver dat het zo'n prijs moet kosten? Alsof die Gouden Kronen in ze bek heeft?

 

Dat moet het haast wel zijn, want de specificaties van die box zijn duidelijk minder goed dan die van de dreambox dm7000s.

 

Tox.

[Tonskidutch]

het eerste deel ... dus

 

ik ben al jaaaaaaren geinterresserd geweest in de sat receivers en toepassing en heb altijd PACE als zeer goed geteste machina's in het geheugen (vanaf 1995), het zal wellicht zijn dat wat je leest en wat je ervaart verschillende waarden zijn.

 

{maar dan is het hoe en hoe goed, van zo'n receiver toch ook een subjectieve factor die we misschien nooit met elkaar eens kunnen worden.}

 

dus ik geef toe, ik heb nooit zo'n Pace in mijn handen gehad maar had gezien die info uit leesvoer middels tijdschriften er wel een oogje op.

 

Echter deze is naar mijn mening gezien de specifikaties een leuke die bovendien zonder patch of extra cammetjes middels conax 7in1 aankan.

Daarom noem ik hem voor de Nsiders een hit.

 

dus

twee receivers in 1

ddigitaal

rgb

conax en/of seca (7in1 + je abokaart)

voor 550 geen slechte deal.

 

die linux kwestie is ruis in dit verhaal.

 

cheers

 

[Satwatcher]

Van alle pacejes welke in mijn bezit zijn geweest (en dat zijn er zo vlug geteld een stuk of 5) kan ik nu niet zeggen dat ik veel plezier heb mogen beleven. De leukste was zeker nog de analoge MS1000. Maar de digitale kasten van Pace heb ik altijd ramp dingen gevonden. Dan weer niet compatible met dit dan weer een storing zus en dan weer dat er mee.

 

Moet wel zeggen dat ze met de 504 een beetje voor het karretje van Multichoice zijn gespannen maar ja aan de andere kant laat je dat als bedrijf dan ook weer zelf toe.

 

Deze ziet er zeer leuk uit in de specifikaties. Maar Pace en nieuwe tecnologieen.... nee persoonlijk doe ik daar niet meer aan mee. Door schade en schande wijs geworden. Maar dit kan natuurlijk wel 100% het omgekeerde zijn. Alleen ben ik deze keer niet diegene die dat wel uittesten.

[Tonskidutch]

dat is duidelijk...

maar ik denk van schade en schande moet die firma toch ook wijs worden...

 

hoop je dan <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[alx]

Zelf heb ik het geluk gehad om geen Pace-ontvangers te bezitten.

Twee vrienden van mij hadden dus wel een Pace (D2Mac). Van beiden is hun ontvanger redelijk voortijdig overleden aan voedingsproblemen!!

[harry37]

Ja maar als we het over voedingsproblemen hebben dan staan er meer merken aan de top. Ben net een tijdje op zoek geweest naar een analoge Echostar en het barst op het internet van de berichten over voedingsproblemen met Echostar ontvangers, tot en met de nieuwste digitale modellen toe. Snap nog steeds niet waarom ze hun naam zo verprutsen met zoiets simpels als een voeding. Trouwens: de Humax 5400 kan er ook wat van.

 

Harry

[Murdock]

De voeding is altijd al een zwak punt geweest bij Pace. Gelukkig hebben ze in het eind van de '90 jaren daar flink in geïnvesteerd. De voedingen zijn een stuk beter geworden.

 

De voedingen van de Skybox en bijvoorbeeld de Pace Platinum vallen vrijwel alleen nog uit door inductie. Ook de voeding van de DSR610 was al een stuk beter.

 

Ik heb al enkele Skytuners gezien van Pace, het enige onderdeel wat gevoelig is voor uitval is de tuner.. Maar welk apparaat heeft niet zijn gebreken?

 

[Gast]

In hoeverre is deze tuner volledig door Pace gebrouwen?

Als ik de AB eens goed bekijk zie ik dat die precies hetzelfde qua uiterlijk is als de AB van de Kiss DVD/DiVX speler en het nieuwe Jamo Home Cinema set.

Laat Pace de tuners tegenwoordig in Denemarken bouwen ?

 

Hoi, Swaag.

[Murdock]

Afstandsbedieningen zijn vaak OEM produkten die op bestelling worden geprogrammeerd... Dat komt bij veel meer apparatuur voor...

 

Kijk eens naar de ab's van de eerste serie mediaguard ontvangers...

 

[Snurker]

Citaat:

Er is weer een leuke Twin-tuner verschenen: de Pace Puma.
Deze heeft een twintuner, maar GEEN HD. Er is in het buitenland wel een met HD te verkrijgen.
Met een remote in de slaapkamer (als idee) kun je met 1 Canal-kaart tegelijk op 2 plekken kijken. Is niet duur.

Even voor de duidelijkheid....
Na het doorlezen van de technische kant van het apparaat kan ik nergens uit opmaken, dat je daadwerkelijk met slechts één Seca V1 kaart ...twee gecodeerde Mediaguard programma's tegelijktijd kunt decoderen.

Wie o wie reageert ??

Snurker (5 Pace 501G4/6 vanaf 1998 zonder problemen !!) <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[druup]

Technisch is het mogelijk en het lijkt mij dan ook wel dat ze dit opnemen als je de mogelijkheid van op twee TV's tegelijk kijken biedt. In het Dreambox forum staat een posting over het delen van een Seca II kaart over een netwerk en zelf over het internet!!! Dit geeft aan dat het technisch te doen is en dan maar hopen dat het ook bij de Pace het geval is. Ik denk dat dit een heel mooi concept is en dat Topfield snel met een TF5000 MkII moet gaan komen zeker voor dat geld.

[Snurker]

Goh...dan zijn we toch klaar

 

Even de datastroom van het netwerk opslaan of allemaal via Internet slechts één kaart gebruiken.

 

Ik ga een en ander bestuderen...helaas ben ik nu op vakantie en is dit een wat dure (Internet-Café) verbinding.

 

Snurker <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Satwatcher]

Je maakt nu wel een vergelijk met twee soorten tuners die niet met elkaar te vergelijken is. De dreambox en de eerder aangehaalde DGstation zijn linux ontvangers terwijl de Topfield een normale OS ontvanger is zonder netwerkaansluiting. Dat is appels met peren vergelijken en dus kan je een Topfield MKII wel voorlopig op je buik schrijven.

 

Overigens zou het technisch op een Topfield misschien best wel in te passen zijn maar de betaaltv providers schijnen niet erg blij te zijn met dit soort meer kijken met 1 kaart ontvangers. En juist deze merken hebben providers en coderingsbedrijven weer nodig voor licenties op andere producten dus moet je er ook geen ruzie mee krijgen. En daarbij is cardshare met de dreambox ook alleen mogelijk met de alternatieve hobbysoft op het internet en niet met de orginele soft.

[Ron]

Natuurlijk is dit wel te vergelijken. Op welk OS de receiver draait is irrelevant. Wat hij bedoeld is dat je één kaart technisch heel eenvoudig kan delen met gebruik van 1 CI en een twin receiver. Het is gewoon een kwestie van van beide zenders de cw's versturen en de kaart zal deze afhandelen. Daar komt geen netwerk kaart aan te pas. Waar die cw's heen gestuurd worden (en hoe) is worst.

 

Tox.

[druup]

Citaat:

...één kaart technisch heel eenvoudig kan delen met gebruik van 1 CI en een twin receiver....

Thanx Tox.

Dat is inderdaad wat ik in het Dreambox forum heb gelezen en wat ik wilde bijdrage in deze posting!

En verder kan ik mij niet voorstellen dat de "betaaltv providers" er problemen me hebben dat er binnenshuis twee TV's gebruik maken van dezelfde kaart.