vraagje dreamboxfabrikant

[demesmaeker]

Ik vraag me af of de fabrikant van de dreambox van te voren wist dat er emu's in gezet zou worden en daarom er aan begonnen is om ze te maken. Een receiver met die mogelijkheid is natuurlijk gouden handel! Of zouden ze het niet verwacht hebben? Weet iemand hier iets over?

Mij hoor je in ieder geval niet klagen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

[Ron]

Ik denk niet dat het doel is geweest van deze receiver. Het doel zou zijn geweest een veelzijdige receiver te maken die je in een netwerk kan inbinden.

Reken er achter maar wel op dat de fabrikant eenderzijds blij zal zijn met de huidige alternatieve software en anderzijds een enorm nadeel ziet v.w.b. de toekomst van de receiver met open source linux firmware.

 

Tox.

[Bigfoot]

Kom op, Toxiq, ze hebben echt geen boter op hun hoofd!

 

Zonder EMU zou het absoluut geen successnummer zijn. De omzetten zouden dan zo laag zijn, dat het voor de fabrikant ook niet meer lonend zou zijn om er veel support in te steken.

 

Maar idd, het kan (en mag) nooit een officieel doel geweest zijn van Dream, maar ze hebben niet voor niks de boel zo open gezet dat het makkelijk is voor hobbyisten om de emu erin te laden.

[Romeo_]

'open zetten' is meer geweest denk ik omdat er al voor de dbox2 een vrij compleet scala aan open source alternatieven waren. Hierdoor heb je vrij snel een proto-type zonder al te veel tijd in te moeten steken in R&D.

 

Persoonlijk denk ik dat de markt iets verlangt en daarvoor er dingen gemaakt worden. Hetzij illegaal of zonder winstoogmerk of in welke vorm dan ook. (denk aan humax met planet hemp of al die magic modules, jokercams en weet ik veel wat er nog allemaal bestaat)

 

De fabrikant beperkt zich -zeer begrijpelijk- tot de legale doch summiere opzet van de software. Al het andere mag je zelf doen. Dat dit impliceert dat mensen voor mijn part divx erop laten afspelen (kan nu niet.. slechts een voorbeeld) is meer omdat de markt dat verlangt.

 

Dit is ook de reden waarom ik bijv. een X-Box aangeschaft heb. Een zeer goedkoop alternatief voor de woonkamer die van linux tot dvd's/divx/mp3/spelletjes etc. allemaal aan kan. Dankzij de inzet van velen die ook hetzelfde wilden hebben.

[Gast]

Citaat:

Ik denk niet dat het doel is geweest van deze receiver. Het doel zou zijn geweest een veelzijdige receiver te maken die je in een netwerk kan inbinden.
Reken er achter maar wel op dat de fabrikant eenderzijds blij zal zijn met de huidige alternatieve software en anderzijds een enorm nadeel ziet v.w.b. de toekomst van de receiver met open source linux firmware.

Tox.

Wat is er voor Dream dan voor nadeel ? Volgens mij alleen maar voordelen, zonder deze open structuur had ik er wellicht nooit een gekocht. Van mij mogen ze er nog wel een maken met dubbele tuner, dat lijkt me de ultieme droomdoos ;-)

[demesmaeker]

Okay bedankt voor de antwoorden. Klinkt allemaal wel logisch. Zelf denk ik ook dat ze wel verwacht hadden dat mensen hun images gingen vermaken, maar ik denk niet dat ze zoiets als cardsharing verwacht hadden. Hoe dan ook wrijven de eigenaars van Dream vast dagelijks in hun handjes <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Die lezen vast ook alle forums en checken meteen na het uitloggen hun banksaldo <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/regels.gif" alt="" />

[Bigfoot]

Tuurlijk hadden ze wel nagedacht ove cardsharing....

 

Dat is toch de meest ideale toepassing van het koppelen aan het internet?

[Romeo_]

'officiële' reden is internetten (de keyboard komt er aan) en streaming radio van internet.

 

Dat er een halve kazaa-achtig structuur wordt bedacht is wel leuk.

Zo ook met de andere plugins (e-mail check, calendar, via internet programmeren etc..)

[Ron]

Ik denk dat je toch de plank een beetje misslaat. Ik wist via de distributeur in Nederland al bijna anderhalf jaar voor de eerste reeks dreamboxen uitgeleverd werden al dat er een linux box ging komen. Toen was er nog geen naam (dreambox) en geen definitief concept en zelfs geen prototype . Er was toen zelfs nog geen emu en geen cardsharing voor op een d-box2 mogelijk. Ook niet in het non-public circuit.

 

Tox.

[pippen2]

Citaat:

Wat is er voor Dream dan voor nadeel ? Volgens mij alleen maar voordelen, zonder deze open structuur had ik er wellicht nooit een gekocht. Van mij mogen ze er nog wel een maken met dubbele tuner, dat lijkt me de ultieme droomdoos ;-)

 

Het nadeel is, dat het kan zijn dat er van allerlei kanten zo'n druk op Dream komt, dat ze de Dreambox uit de handel moeten halen. Een ontvanger die een te grote lekkage bevat, is zeker niet geliefd in de satellietbranche. Gelukkig valt het nu nog wel mee...

[Bigfoot]

@Tox:

 

Natuurlijk waren al die zaken er toen nog niet. Maar ik denk wel dat de Dreambox ontwikkelt is met in het achterhoofd het idee om dit soort ontwikkelingen mogelijk te maken!

[bbbb]

Citaat:

Citaat:

Wat is er voor Dream dan voor nadeel ? Volgens mij alleen maar voordelen, zonder deze open structuur had ik er wellicht nooit een gekocht. Van mij mogen ze er nog wel een maken met dubbele tuner, dat lijkt me de ultieme droomdoos ;-)

Het nadeel is, dat het kan zijn dat er van allerlei kanten zo'n druk op Dream komt, dat ze de Dreambox uit de handel moeten halen. Een ontvanger die een te grote lekkage bevat, is zeker niet geliefd in de satellietbranche. Gelukkig valt het nu nog wel mee...

Ik denk dat je gelijk heb ik denk persoonlijk dat dat eenvan de reden is. Dat de 5600 en de keyboard zo lang duren.Want in Duitsland zijn ze met wet geving strenger.Kijk maar naar magic module.Ik vind het een wonder dat het goed blijf gaan

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Wat is er voor Dream dan voor nadeel ? Volgens mij alleen maar voordelen, zonder deze open structuur had ik er wellicht nooit een gekocht. Van mij mogen ze er nog wel een maken met dubbele tuner, dat lijkt me de ultieme droomdoos ;-)

Het nadeel is, dat het kan zijn dat er van allerlei kanten zo'n druk op Dream komt, dat ze de Dreambox uit de handel moeten halen. Een ontvanger die een te grote lekkage bevat, is zeker niet geliefd in de satellietbranche. Gelukkig valt het nu nog wel mee...

Dat de providers er mischien niet blij mee zijn betekend nog niet automatisch dat Dream een apparaat uit de handel moet halen, zie bijv de Magic Module. Nog steeds in de handel en ik zie, zeker in NL niet, geen reden waarom dat anders zou worden.

[Gast]

 

Ik denk niet dat dit aan de orde is, Linux is algemeen pakket software en open source daar is niks mis mee.

Maar niet voor niks geeft Dream geen CI support, dat hebben ze slim gedaan.

 

gr.

 

[bbbb]

Maar de magic module word al niet meer gemaakt in duitsland en. Officiel mag hij ook niet meer worden verkocht.Dan kan je wel zeggen .verplaats productie naar buitenland .Maar hoe lang gaat dat goed.Stel eens dat europa het zelfde beleid gaat voeren als Duitsland.Veel providers hebben problemen.Kijk ze hebben ook al een gezammelijke klacht ingediend voor piraterij.Maar zo ver is het nog niet.En laten we hopen dat het nooit gebeurt.Er zijn gelukkig ook andere linux ontvanger in aantoch.En de dreambox is een zeer mooie ontvanger