MPEG-TS conversie onder Linux, en Windows!

[Gast]

Dat kan inderdaad. Maar je kan daarmee niet overzetten naar een makkelijk op te slaan formaat. De MPEG-TS files zijn nogal groot, en als ik iets bewaar wil ik niet dat ik met 10 films mijn 40 GB disk vol heb zitten.

En als je zoals ik alleen maar Linux, OpenBSD en FreeBSD gebruikt heb je niets aan een codec voor Windows. :-)

Het bekijken van een MPEG-TS file gaat net zo snel als het openen van een DVD of DivX in MPlayer.

 

Vergis je trouwens niet; gratis software is geen vrije software. Elecard is dan wel gratis, maar niet vrij, waar MPlayer dat wel is.

[Romeo_]

Ikzelf kijk uit naar een iBook g3@800mhz of zo om daarop de ontwikkelomgeving te installeren. Als het goed is moet dat voor het compileren genoeg zijn.

Ik wil geen hele pc hebben daar mijn kamer niet zo denderend groot is met al die apparatuur en de prijs van een mac of iBook loopt niet erg veel uit.

[Gast]

Is die processor identiek (afgezien van snelheid) aan die in de Dreambox?

 

Zou cool zijn. Je kunt dan allerlei uitbreidingen maken die je in /hdd installeert.

[Romeo_]

Dreambox heeft een PPC van IBM op 250 MHz dacht ik. Belangrijkste in deze is dat ie PPC is.

[Gast]

Ja, maar Apple brengt me altijd in de war. Is een G3 nou een PPC, en zo ja, waarom zijn er dan Macs met de naam PPC op de markt. De G5 is ook niet de naam die IBM aan die processor gegeven heeft.

 

Apple... Mooi spul, maar soms zou Steve Jobs een sch*p in zijn h*l moeten krijgen voor die rare dingen die ze bij Apple doen.

 

(Erg offtopic: OS/X, de enige Unix die bij een printdriverupdate moet rebooten)

[Romeo_]

Beetje off-topic misschien maar goed..

 

Apple laat zijn cpu's (PPC) door Motorola en IBM bouwen.

Afhankelijk van de beloftes die ibm en motorola kunnen waarmaken neemt apple die chippies van die fabrikanten af.

 

Lijst van Mac models per CPU type

[wian]

Waarom willen jullie zo graag op ppc machines compileren? Zonder vergelijkbare (DVB) hardware en framebuffer kun je weinig testen, nietwaar? Op een intel doosje gaat het sneller en goedkoper.

[Romeo_]

Uiteraard kan je al dan niet met cygwin of met een linux machine op intel met de cross-compiler e.e.a. doen.

Maar hierdoor heb ik nog geen iBook in mijn bezit <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

Mijn redenen :

- minder overhead aan files etc.

- Dat ie sneller is : niet relevant..

- Het testtraject wil ik snel houden (testen, debuggen, verbeteren/aanpassen, weer compileren etc..)

 

Anders moet je de ene keer voor x86 compileren en de andere keer voor een PPC. De ontwikkelfase verkort je er niet door.

[Gast]

Heeft iemand deze software: http://www.offeryn.de/dv.htm PVAStrumento (freeware) al geprobeerd?

 

Werkt prima...

 

Joel

[Ronaldd]

Citaat:

Waarom willen jullie zo graag op ppc machines compileren? Zonder vergelijkbare (DVB) hardware en framebuffer kun je weinig testen, nietwaar? Op een intel doosje gaat het sneller en goedkoper.

Niet alle software is te bouwen met een crosscompiler. Vandaar dat ik er voor gekozen heb om sommige dingen te bouwen op een powermac met linux. Enigma bouw ik gewoon op een intel doos, dat gaat daar weer handiger.

Ronald