overzicht formaat schotel t.o.v. satteliet???

[Gast]

Er zijn een paar satellieten die een sterk aflopende voetprint boven Nederland hebben, Nilesat is er 1 van.

Daar is voor Nederland geen eenduidige maat voor te noemen, of je moet al voor de grootste gaan.

 

[Gerdy]

@Alan: inderdaad maar niet allemaal! Ik dacht dat bepaalde horizontale een véél grotere schotel nodig hebben.

Dat is dan een beetje het vervelende van de zaak (en de lijst).

[hvdh]

Naar mijn idee kunnen de volgende erbij, of een maatje kleiner:

72,0 E PAS 4 : 100 cm (Europe beam)

68,5 E PAS 10 : 80 cm (Zuid-Afrika), 100 cm (Mana Sat)

64,0 E Intelsat 906 : 100 cm

45,0 E Europe*Star 1 : 100 cm (Europe beam) (niet 120 cm)

39,0 E Hellas sat 2 : 80 cm (niet 100 cm)

36,0 E Eutelsat Sesat : 100 cm

05,2 E Astra 1A (incl) : 80 cm (niet 100 cm)

08,0 W Atlantic Bird 2 : 80 cm (niet 100 cm)

43,1 W PAS 3R : 80 cm (niet 100 cm)

 

Gerdy kan jij de lijst editen, of hoe is de bedoeling?

[Gerdy]

Wie verbeteringen wil aanbrengen kan dat door telkens de laatst gepubliceerde lijst te kopiëren en te plakken in zijn eigen posting.

Uiteraard kunnen er opmerkingen komen (liefst) zodat de lijst zo juist mogelijk wordt!

[Gast]

@Gerdy,

 

Zoals Stardust al meldde zijn er een heleboel technische

variabelen die het resultaat kunnen beinvloeden.

Naast de lnb, evt. merk/lengte coaxkabel, wel of niet

DiSEqC motor in gebruik is ook het merk/type ontvanger

zeer belangrijk.

 

De ene ontvanger is gevoeliger dan de andere.

Zo zijn er een heleboel zenders die met mijn Echostar AD3000-IP

een mooi plaatje neerzetten en die met geen mogelijkheid

bij voor het overige gelijke omstandigheden met mijn

Dreambox 7000-S te zien zijn.

 

Ook is het weer een zeer belangrijke factor:

Meet je bij onbewolkt/zonneschijn, half bewolkt, geheel bewolkt,

motregen, lichte regen, gewone regen, zware regenval,

stortbui, sneeuw, 's ochtends/'s middags/'s avonds/'s nachts?

 

De ontvangstlokatie is Helmond.

Dit kan ook van invloed zijn op de ontvangst.

Zo is met name Amos op 4 West in het zuiden en oosten

van Nederland een stuk sterker dan in het westen

en zuidwesten van Nederland.

In iets mindere mate (?!) geldt dit ook voor Nilesat

op 7 West en Arabsat op 26 Oost.

De ontvangst in Zuid-Nederland is beter dan in Noord-Nederland.

 

Niet iedere transponder op dezelfde satelliet (voor Nederland)

zendt een even sterk signaal uit.

Ik heb in het algemeen gekozen voor de minder sterke

transponders.

Als de overgrote meerderheid van de transponders

een sterk signaal uitzenden en een kleine minderheid een

zwak signaal dan heb ik daarentegen gekozen

voor de signaalkwaliteit van die meerderheid.

 

Ik kies in mijn volgende lijstje voor onbewolkt (licht bewolkt)

en als tijdstip 's avonds/'s nachts.

Als ontvanger kies ik de Echostar AD3000-IP, een Golden

Interstar 0,3 lnb, 36 Volt motor (geen DiSEqC), 90 cm. Visiosat schotel

en 32 meter "chess" coaxkabel.

Zover ik weet is deze coaxkabel van een "doorsnee" kwaliteit,

helaas heb ik hierover geen verdere gegevens.

 

Al de satellieten uit de lijst kan ik met de

90 cm. Visiosat schotel ontvangen.

Ik zal ook de signaalkwaliteit erbij vermelden alsmede

als de benodigde schotelgrootte naar verwachting kleiner

is dan 90 cm. ook hoeveel de geschatte benodigde grootte is.

Deze schatting is dan gebaseerd op de signaalkwaliteit en

ervaringen van anderen die van een bepaalde schotelgrootte

melding hebben gemaakt op boards/infosites e.d.

 

De hieronder afgedrukte gegevens zijn geen advies

i.z. de te nemen grootte van de schotel.

Er moet rekening worden gehouden met een regen reserve.

Hoe meer regen reserve des te groter zal de schotel moeten zijn.

En hoeveel regen reserve je wilt is ook een beetje

een persoonlijke zaak.

Het is een afweging tussen de extra te maken kosten en het

te verwachten verlies van kijkminuten/kijkuren per jaar.

Zo zal de ene persoon tevreden zijn met 0,1 % uitval per jaar.

Terwijl een andere persoon 0,01 % uitval acceptabel vindt.

De kabelproviders bijvoorbeeld die het signaal oppikken

van een satelliet zullen over het algemeen een kleiner

uitvalpercentage nastreven dan de doorsnee "satellietkijker".

Voor een zo objectief mogelijke vergelijking tussen

de satellieten onderling heb ik daarom voor het weertype

onbewolkt/licht bewolkt gekozen.

 

57 Oost 64% 90 cm

45 Oost 82% 80 cm

42 Oost 83% 80 cm

40 Oost 44% 90 cm

39 Oost 80% 80 cm

36 Oost 63% 90 cm

28 Oost 85% 60 cm

26 Oost 45% 90 cm (alleen Arabsat 3A: verticale transponders + 11858/11966/12073 H)

23 Oost 82% 60 cm

19 Oost 85% 50 cm

16 Oost 60% 90 cm

13 Oost 83% 60 cm

10 Oost 60% 90 cm

07 Oost 65% 90 cm

05 Oost 85% 60 cm

01 West 81% 60 cm

04 West 50% 90 cm

05 West 81% 60 cm

07 West 40% 90 cm (alleen verticale transponders)

08 West 82% 60 cm

11 West 65% 90 cm

12 West 84% 60 cm

15 West 80% 70 cm

18 West 83% 70 cm

21 West 86% 60 cm

30 West 85% 60 cm

37 West 78% 70 cm

43 West 70% 70 cm

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

 

 

[hvdh]

Bedankt Sattaz met jou lijstje heb ik nog wat leemtes kunnen vullen en overdreven grote diameters teruggebracht. Ik heb de lijst in mijn eerste post bewerkt anders wordt het zo'n chaos <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gerdy]

Bedankt voor de goede uitleg sattaz en ook aan alle anderen die hier hun steentje bijdragen. Laat verdere opmerkingen maar komen indien nodig!

[Gast]

Eerst wil ik iedereen bedanken voor hun werk, met name sattaz heeft zich uitgesloofd(bedankt).

 

De reden dat ik deze vraag stelde is dat ik sinds kort draaibaar ben gegaan, en met mijn 80cm noname schotel de voorgeprogrammeerde satelieten ben gaan zoeken.

Tot mijn grote genoegen bleek dat ik van een aantal satelieten een sterk signaal kreeg, dus mijn schotel en rotor stond goed afgesteld.

Een aantal tussenliggende ging wat moeilijker.

Toen bedacht ik mij opeens dat sommige satelieten natuurlijk niet te ontvangen zijn met een 80cm schotel.

 

Met de info die jullie nu gemaakt hebben kan ik dus kijken welke satelieten evt. wel of niet voor mijn opstelling in aanmerking komen zonder uren te zoeken naar iets wat ik toch niet kan zien.

 

Als deze lijst in een stickey bij schotelpark komt zullen nog velen deze raadplegen denk ik.

[Gerdy]

Als jullie menen tot een definitieve lijst gekomen te zijn, post hem dan hierna.

Ik heb liever dat hij eerst zéér critisch door allen bekeken wordt!

Komt er op de lijst, die hierna zal gepost worden (wie doet het?), binnen de week geen reactie of verbetering meer komt gaan wij hem als "definitief en juist" beschouwen.

[Gast]

Hierbij de lijst zoals Gerdy deze bedoeld heeft.

Wellicht zijn er mensen die een invulling

aan de vraagtekens kunnen geven.

Het betreft ontvangst van de Ku-band (niet C-band).

 

72 Oost100 cm??

68 Oost100 cm??

64 Oost 90 cm

62 Oost??? cm??

57 Oost 90 cm

48 Oost 90 cm (inclined orbit)

45 Oost 80 cm

42 Oost 80 cm

40 Oost 90 cm

39 Oost 80 cm

36 Oost 90 cm

28 Oost 60 cm

26 Oost 90 cm (alleen Arabsat 3A: verticale transponders + 11858/11966/12073 H)

23 Oost 60 cm

19 Oost 50 cm

16 Oost 90 cm

13 Oost 60 cm

10 Oost 90 cm

07 Oost 90 cm

05 Oost 60 cm

01 West 60 cm

04 West 90 cm

05 West 60 cm

07 West 90 cm (alleen verticale transponders)

08 West 60 cm

11 West 90 cm

12 West 60 cm

15 West 70 cm

18 West 70 cm

21 West 60 cm

30 West 60 cm

37 West 70 cm

43 West 70 cm

45 West 80 cm

58 West??? cm??

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

 

 

[hvdh]

@sattaz

Betekent deze re-post van je eigen lijst, dat de lijst die ik een tijdje terug maakte (m.b.v. gegevens van meerdere personen waaronder van jou) niet deugt naar jou zin, of heb je die over het hoofd gezien? Ik hoop dat laatste want enkele van je ontbrekende sats staan er ook in!

[Gast]

@hvdh,

 

Geen van beide is het geval.

Alleen wil ik geen credits hebben voor iets wat

ik niet zelf heb geconstateerd.

Jij en ook ieder ander mag de vraagtekens invullen.

Dan komt de eer toe aan degene die deze gaat invullen,

bijvoorbeeld iemand als hvdh <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

 

 

[hvdh]

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Kan niet want ik heb geen ervaring met een 'topschotel' als de 90 cm Visiosat i.c.m. 0.3dB LNB!

Vandaar dat in mijn lijst meestal 10 cm erbij kwam, dat komt dan meer in de richting van een 'gemiddelde' installatie wat toch het uitgangspunt was.

Dan zijn ook de verschillen tussen ons beider ervaringen (gelukkig) klein, misschien ook omdat ik niet ver van Helmond zit!

[Gerdy]

Zou het dan niet beter zijn de lijst van Sattaz te gebruiken en er overal veiligheidshalve 10cm bij te doen? Het komt er uiteindelijk op neer om een lijst te handhaven die geen verassingen inhoud en waarbij schotelaars, die een ietwat mindere schotel- en lnb kwaliteit gebruiken deze lijst als "betrouwbaar" en "richtinggevend" mogen beschouwen... ?

[hvdh]

Ja en dat was nou juist wat ik al gedaan had, i.h.a. naar boven afronden op 20 cm veelvouden (om geen 'schijn-nauwkeurigheid' te wekken want het moet immers voor heel het land ongeveer kloppen) plus dat ik de satellietnamen erbij gezet heb. Maar goed ik zal me voortaan wel 2x bedenken voor me hier weer voor nop uit te sloven.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />