Windows ME

[pillie]

De grootste problemen die ik bij ME heb ervaren kwamen als ik met meerdere programma's bezig was en dat resulteerde in het blauwe scherm met foutmelding.

Als je niet veel doet met je PC dan kun je ME laten staan maar sinds ik 2000pro en XP pro erop gezet had ging er een nieuwe wereld voor mij open.

 

 

[Gast]

Met scanrege/restore in DOS werkt prima.

De reden dat ik ME gebruik is dat ik nog werk met Pentium2 pc`s.

ME draait prima, maar nu ik bezig ben met het installeren van een netwerk stuit ik toch op de nodige problemen. En XP kan niet draaien op een Pentium2.

Vannavond maar weer stoeien met m`n router/adsl-modem, wat na het hele weekend stoeien krijg ik het nog steeds niet werkend.

 

Grtz, Steven

[Penthe]

Citaat:

Met scanrege/restore in DOS werkt prima.
De reden dat ik ME gebruik is dat ik nog werk met Pentium2 pc`s.
ME draait prima, maar nu ik bezig ben met het installeren van een netwerk stuit ik toch op de nodige problemen. En XP kan niet draaien op een Pentium2.
Vannavond maar weer stoeien met m`n router/adsl-modem, wat na het hele weekend stoeien krijg ik het nog steeds niet werkend.

Grtz, Steven

Win xp kan wel draaien op een PII heeft hier zelfs op PI gedraait van 166mhz met 64mb edo ram, het is alleen allemaal niet zo snel meer en natuurlijk iets minder stabiel. Maar misschien is win2000 wel een optie voor jou of gewoon een win98se, en win-me had zo zijn fouten in de netwerk omgeving kan ik me herinneren want cdtje met win-me erop ging na 4 dagen de vuilnis in hier.

[marco24]

xp draait hier prima en snel op een pentium 2 350 mhz

 

je moet wel aardig geheugen er in hebben om het snel te laten draaien

[Gast]

Dan zal toch ik eens proberen XP erop te zetten.

Heb zelf ook een P2/350 en P2/400, met beide 160mb geheugen.

Ben benieuwd...

 

Grtz, Steven

[pillie]

128MB heb je nodig voor XP maar draait pas echt soepel op 256MB,probeer 2000 want die kan het makkelijk aan en XP is gebaseerd op 2000.

[Gast]

Maar ik heb win2000 zo niet voor de hand <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />, XP wel...

Een stripje geheugen erbij zetten is zo gebeurt, mocht hij ietwat trager worden.

 

Grtz, Steven

[Newbie]

Ik zou toch een iets snellere pc adviseren voor XP dan een 350Mhz.

Ik had een tijdje geleden een p2 400Mhz met 256 Mb Ram, het was supertraag, ik heb toen zowel XP als W2K geprobeerd. Pas vanaf 512Mb RAM draait XP lekker vlot.

 

W2K kun je misschien nog heel kaal proberen te installeren want het is inderdaad een stuk stabieler als de oude W98/ME maar ik zou niet aan XP beginnen op die systemen.

 

 

[pillie]

Ik heb zelf XP op een 633 met 256MB en dat loopt als een trein.

Je moet af en toe wel defragmenteren op de snelheid op peil te houden.

[Penthe]

Citaat:

Ik heb zelf XP op een 633 met 256MB en dat loopt als een trein.
Je moet af en toe wel defragmenteren op de snelheid op peil te houden.

Hier heeft xp al op vele verschillende systemen gedraaid, moet zeggen dat het meestal prima gaat maar soms erg traag, boven de 333mhz kan het prima gaan met minstens 256mb aan geheugen, maar het ligt er ook aan wat je er mee doet, ik werk met dit pctje op 1.3ghz met 256mb aan mem en dat blijft draaien en is beslist niet traag, en ik zit dan met office muziek browsen nou noem het maar op volop in gebruik dus en gaat prima, heb ik emule en dc++ ook nog runnen daarbij, ik heb nog geen rare crash meegemaakt hiermee. Het is enkel dat ik moet rebooten met windows updates, en dat doe ik dan maar trouw.