Welke TV kopen?

[Gast]

Ik heb voor Panasonic 100 Hz gekozen omdat het

beeld bij 4:3 uitzendingen minder vervorming geeft

dan bijvoorbeeld Sony of Philips.

Nu, na 4 jaar intensief storingsvrij gebruik, is er

nog steeds een heel goed beeld.

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

 

 

[Alventali]

@Sattaz

Die met die Quintrix beeldbuis 100Hz wide digital plus ??????

 

Duur tvtje destijds he

[harry37]

Kijk Sjaak, eindelijk eens iemand die een onafhankelijke mening heeft. Maar als iedereen zo kapot is van breedbeeld: zaterdag naar de winkel en ik kom die ouderwetse 3:4 gratis bij jullie verwijderen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />. Wel met NTSC ontvangst via de SCART, anders schiet ik er niets mee op want voor de rest tevreden met mijn Aristona 4:3 50 Hz.

[bladerunner]

Bedankt voor de vele reacties, ook al heeft dit mijn keuze nogal bemoeilijkt.

 

Ik ga er toch nog maar fff op uit en kijk nog eens goed rond in de diverse winkels voordat ik een nieuwe TV koop.

 

Het valt mij wel op dat veel mensen het over "vervormen" van het beeld hebben en ik meen toch goed begrepen te hebben dat een gewone 4:3 TV alles iets "smaller" laat zien.

 

Dus een 4:3 alles iets smaller en een 16:9 alles iets breder, de waarheid ligt toch iets in het midden en deze waarheid is dus niet te koop? Begrijp ik dit nu goed?

[Gast]

citaat :

----------

sony KV28FX68 (nieuw model, najaar 2003)

----------

 

Najaar 2003 ????

Ik had hem van de zomer al, ik kan maar 1 ding zeggen een super apparaat voor nog geen 800 euro (kan goedkoper, weet ik. maar ik ben niet zo'n webshop-tv-koper al eens aan garantie gedacht, nu ben ik in 3 stappen in de winkel ipv steeds maar te bellen naar zo'n webshop in geval van trouble).

 

Enige minpuntje vindt ik zoals met alle breedbeeld Tv's indien er geen 16:9 uitgezonden wordt en je zet het beeld toch op deze stand, dat de buitenste randen (links/rechts) vervormen bij bewegend beeld, als je het niet weet zie je het ook niet, maar als je het wel weet kun je je er aan ergeren, dus advies bij 4:3 uitzendingen gewoon op 4:3 laten staan.

 

Het beeld van de Sony is echt haarscherp, vooral op de schotel, tevens 3 scart inputs achter en 1 (nr4) aan de zijkant via een verborgen klepje.keuze genoeg dus voor oa.

1: DVD speler (Denon)

2: Sat. ontvanger (Topfield 4000)

3: - (gereserveerd voor PC)

4: Handycam (Sony IP220)

 

greetz,

 

Patched.

[Gast]

Citaat:

@Sattaz
Die met die Quintrix beeldbuis 100Hz wide digital plus ??????

Duur tvtje destijds he

@Alventali,

Precies, die is het <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />
In 1999 kostte mijn 70 cm exemplaar 2200 gulden.
De grote broer van 82 cm. had als prijskaartje 3200 gulden <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shocked.gif" alt="" />
Zowel mijn kennissen als ik die zo'n Panasonic hebben
zijn er zeer tevreden over <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Snurker]

Met een goede breedbeeld kun je verschillende beeldgrootte selecteren, als er geen 16/9 uitzending plaats vindt.

 

Bij Panorama of soms automatisch genoemd...blijft het beeld in het midden de normale afmeting behouden en die rechts en links worden dan wat uitgerekt om toch een beeldbuis vullend plaatje te creëren.

 

Tot 28 Inch kun je nog een goedkope 50 Herz kopen, daarboven moet het wel een 100 Herz zijn, anders zit je slechts naar 400 lijntjes (2 X 200) te kijken en dat is nogal storend, want PAL-PLUS wordt slechts sporadisch toegepast.

 

En luister absoluut niet naar de verhalen, dat een Philips of Sony of JVC zo goed is, want er zit een behoorlijk fabrikage verschil tussen de verschillende modellen.

Men laat de goedkopere TV's gewoon in een andere fabriek bouwen en zet er hun embleem op. De fabrikanten worden steeds meer een Super-Handelaar !!!!

Een van de grootste leveranciers van TV's voor diverse merken is de Vestel fabriek in Turkije !!!

 

Koop je een 100 Herz, dan is het meestal een product uit eigen stal !!

 

Snurker <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disc.gif" alt="" />

[harry37]

Hoi bladerunner:

 

Allereerst: Saddam is vandaag toch weer gesignaleerd in het noorden van Irak, ik hou je op de hoogte.

 

Verder over de TV's, 4:3 uitzendingen zijn het best en onvervormd te zien op een 4:3 tv, op een breedbeeld kan je zonder vervorming 4:3 kijken maar dan heb je zwarte balken links en rechts, als de breedbeeld tv dat gaat compenseren dan krijg je hoe dan ook vervorming, mij ergert dat, maar heleboel mensen zien het denk ik niet, breedbeeld materiaal is vooral op dvd dacht ik.

 

100 Hz trilt minder dan 50 Hz, maar je moet inderdaad even letten op de scherpte tussen een 100 Hz en een 50 Hz.

 

Let wel dat de beeldkwaliteit in de winkels nooit 100% is door het gerommel met kabels e.d.

 

Lees dit topic nog eens door, ga naar de winkel en maak je keuze, en wat nog belangrijker is, ongeacht de keuze: na de aanschaf nooit meer gaan kijken of je vervormingen ziet of trillingen of onscherpte of wat dan ook, want dan heb je geen leven. Gewoon lekker kijken, tenminste de rest van het gezin, jij hoort hier op Sat4all <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />.

[Alventali]

@sattaz

 

Ik heb dus die grotere broer

Ik had daarvoor een 70 cm groot beeld tv dus ik miste bij de 72 cm wat in de hoogte dus vandaar de de 82cm.

Maar inderdaad <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> apparaat

Ik heb er nog maar 1 keer spijt van gehad dat ik die gekocht heb.

Dat was met de verhuizing dat ding is namelijk niet te tillen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

het beeld word 50x per seconde ververst dus rustiger

 

Dat is dus niet waar.

100hz is juist rustiger.

 

Kijken of ik het correct en simpel kan uitleggen.

Een beeldbuis is opgebouwd uit duizenden lichtpuntjes die om de beurt aan en uit gaan.

Doordat ze heel snel achter mekaar aan gaan zie je dus niet dat ze om de beurt aan gaan. Je ziet dus een volledig beeld. Echter als je een heel wit beeld hebt dan kun je het beeld wel wat zien trillen.

Dus dan zie je een beetje dat het beeld aan en uit gaat.

De 100 hz tv's laten die lichtpuntjes nog veel sneller om de beurt aan en uit gaan.

Zo snel dat het menselijk oog dat niet kan waarnemen en je het dus als een veel rustiger beeld ervaart.

[Gast]

Citaat:

Lees dit topic nog eens door

En ook je PM's...

[Gast]

@ AlanS..Ik heb me al eens vaker in dit soort discussies ingemengt en iedereen wil het beter weten.

Een 100 Hz TV kan het beeld dat aan de zenderzijde in 50 Hz geproduceerd wordt NOOIT beter maken. Altijd slechter...!

100 Hz TV´s producereren zoveel artifakten , dat ik wild schreeuwend, randalerend afgevoerd moet worden als ik weer zo´n ding zie.

Tja, zullen jullie zeggen, die svetik draait weer op volle toeren door. Per slot van rekening zit ik al meer dan 25 jaar in de broadcast-business en weet echt wel waar ik het over heb. Als je het geluk hebt nog een doodgewone 50 Hz TV tegen het lijf te lopen, dan koop die maar. Of, als het niet anders kan, een 100 Hz TV die zich naar 50 Hz om laat schakelen.

De marketing mensen bij firma´s zoals Philips, Grundig hebben echt goed werk gedaan onder het motto: "Hoe meer Herz, hoe beter....! En Otto Normaal Verbruiker gelooft het ook nog allemaal. Jammer, jammer....! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/dogeyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[Gerdy]

Oh ja, let's make things better <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Martijn81]

Citaat:

citaat :
----------
sony KV28FX68 (nieuw model, najaar 2003)
----------

Najaar 2003 ????
Ik had hem van de zomer al, ik kan maar 1 ding zeggen een super apparaat voor nog geen 800 euro (kan goedkoper, weet ik. maar ik ben niet zo'n webshop-tv-koper al eens aan garantie gedacht, nu ben ik in 3 stappen in de winkel ipv steeds maar te bellen naar zo'n webshop in geval van trouble).

Enige minpuntje vindt ik zoals met alle breedbeeld Tv's indien er geen 16:9 uitgezonden wordt en je zet het beeld toch op deze stand, dat de buitenste randen (links/rechts) vervormen bij bewegend beeld, als je het niet weet zie je het ook niet, maar als je het wel weet kun je je er aan ergeren, dus advies bij 4:3 uitzendingen gewoon op 4:3 laten staan.

Het beeld van de Sony is echt haarscherp, vooral op de schotel, tevens 3 scart inputs achter en 1 (nr4) aan de zijkant via een verborgen klepje.keuze genoeg dus voor oa.
1: DVD speler (Denon)
2: Sat. ontvanger (Topfield 4000)
3: - (gereserveerd voor PC)
4: Handycam (Sony IP220)

greetz,

Patched.

hij staat niet in de zomercatalogus van 2003, hij is net aan het eind van de zomer in productie genomen werd mij verteld waardoor hij verschijnt in de najaarcatalogus 2003 <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> sterker nog ik ben zelfs een zaak tegen het lijf gelopen waar werd beweert dat dit model niet bestond <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

mooi dat je positief bent, ik hoop het je ook te kunnen vertellen over circa anderhalve week <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

het beeld word 50x per seconde ververst dus rustiger

Citaat:

Dat is dus niet waar.
100hz is juist rustiger.

______________________________________________

50hz is 25 beelden per seconde, 100hz is 50 beelden per seconde. dit komt omdat de tv interlased is 1hz oneven beeldpunten verversen 2hz even beeldpunten verversen.

100hz laat dus 2x hetzelfde beeld zien en is daarom ook
rustiger (het zelfde als bij monitor 100hz is rustiger dan 50hz alleen monitor ververst elke hz alle beeldpunten)

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />