Welke TV kopen?

[Gast]

Citaat:

100 Hz

Een aantal jaren geleden was er veel te doen over 100 Hz TV. Gewone 50 Hz TV had afgedaan en iedereen die dat niet in wilde zien was gek. Nou, dat lag toch wel een beetje anders, de sceptici hadden gewoon gelijk. Wat is het geval?

 

Het televisiebeeld is opgebouwd uit 25 beelden per seconde, die worden 'geschreven' in twee fasen, eerst de oneven en dan de even lijnen daartussen. Dat is al gedaan om klustering van lijnen en trillend beeld te voorkomen. Het heeft namelijk al een beetje het effect van 50 beelden per seconde. Om de beeldfrequentie, die met 50 halve beelden per seconde wat aan de lage kant lag, effectief te verhogen, werd aan de ontvangerzijde een extra beeld tussen de bestaande gevoegd.

 

In plaats van 50 halve beelden per seconde ging men over op 100 halve beelden per seconde. Langs elektronische weg werden de bestaande lijnen opgeslagen, nieuwe tussenliggende berekend en aangevuld. Hoewel men daarmee inderdaad wel enigszins de beeldtrillingen kon onderdrukken - vooral zichtbaar op het testbeeld - had naar goed gebruik in de techniek, dit ook wel wat bijwerkingen, die het beeld er eigenlijk niet beter op maken. Vooral niet, omdat de 'beeldflakker' waar het allemaal om begonnen was, op lopende beelden nauwelijks te zien viel. Het probleem zat in de beschikbare geheugenruimte en de processorsnelheid en die zijn inmiddels wel opgelost zodat de moderne 100 Hz techniek wel degelijk een beter plaatje geeft.

 

Martins, ik weet niet waar je dit verhaal vandaan hebt, maar het ondersteund in grote delen mijn relaas.

Ik ben nog steeds zeer sceptisch wat de 100 Hz techniek betreft, temeer omdat er nu eenmaal wiskundige grondlagen mee te maken hebben die er kort samengevat en hopelijk voor iedere leek op neer komen dat ook een 100 Hz TV een beeld dat oorspronkelijk in 50 Hz is geproduceerd NOOIT en TENIMMER beter kan maken (misschien wel beter doen lijken).

De artifakten zijn voor mij helaas onacceptabel.

Maar ieder z´n meug..! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

De keus gaat dan tussen B&O en Metz, een derde merk zie ik daar niet.

Onwijs mooi verhaal,Toch vind ik de kleuren van een PHILIPS beeldbuis nog steeds mooier,het blijft tenslotte (buiten de techniek om)ook nog een kwestie van smaak,mede omdat ik mensen ken die zPeren bij 100Hz met cristal-clear,bla,bla,bla,enz En ik persoonlijk vind het er niet uitzien.

 

Ik bedoel met dit verhaaltje,dat de meeste mensen in de winkel toch gewoon eerst naar het beeld kijken,en aan de hand daarvan een toestel kopen ongeacht wat voor elektronica er in het toestel zit.

Gebruikte B&O trouwens ook geen beeldbuizen van PHILIPS???

 

Ray.

[Martins]

Het artikel is ook alleen bedoeld om vooroordelen ten opzichte van breedbeeld 16:9 t.o.v (normaal)wat uit de wereld te helpen.Je hoort er zoveel verhalen over.Smaken verschillen maar mijn keuze is absoluut ook 4:3 beeld.

Heb zelf tweemaal breedbeeld in huis gehad een duurder JVC toestel en daarna een Panasonic breedbeeld.Ben weer teruggegaan naar een 85cm 4:3 toestel.En voor mij met grote tevredenheid.

Maar ieder zijn/of haar keuze.

 

Martins

[Gast]

Tja,dat blijft moeilijk,mede omdat de nederlandse zenders bijna niet 16.9 uitzenden in b.v. Belgie licht dit anders daar is een groot deel van de uitzendingen in breedbeeld.

Maar het blijft aantrekkelijk om een breedbeeld te kopen mede door de opkomst van de DVD,waarvan de meeste opname's in 16.9 of breedbeeld zijn.

We moeten gewoon blijven hoopen op meer Nederlandse 16.9 uitzendingen,vroeg of laat moeten zij er toch aan,en zullen zij die nieuwe,en veel duurdere aparatuur moeten kopen om 16.9 uitzendingen te maken,wand ik had begrepen dat daar het probleem lag $$$$$

 

Ray.

 

[Gast]

B & O. Prima firma, meestal fantastisch design. Spreekt mij bijzonder aan. Wel erg hoge prijs.

Of de beeldbuis nou van Philips is of niet vindt ik niet zo belangrijk. Heb vaak bij B & O winkels (Frankfurt, Genéve) mijn vingers af staan te likken en staan te kwijlen, maar ben weer schouder-ophalend, gefrustreerd doorgelopen omdat het beeld geen zak beter is dan op iedere andere doorsnee 100 Hz TV. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/dogeyes.gif" alt="" />

B & O gooit het meer op design dan op innovatieve techniek volgens mij (bij TV´s althans)

[Alventali]

 

Citaat:

De toekomst is LCD!!!

 

Niet LCD wordt de toekomst maar een nieuwe generatie displays waarin lichtgevende polymeren gebruikt worden.

Enkele voordelen hiervan t.o.v LCD's zijn

1 nog platter (geen backlicht meer nodig)

2 zuiniger in gebruik.

3 vele malen betere lichtopbrengst.

4 geen last van een kijkhoek.

 

 

[Martins]

Erg veel aandacht heb ik er dan wel niet aan besteed omdat ik ze erg duur vind.Maar met name de breedbeeld toestellen van B&O hebben een hele goede beeldkwaliteit dat viel mij toch wel vrij vlug op.

Grote kans dat een volgend toestel toch van dat merk zal zijn omdat zoals je zegt het design mooi is en de firma een hele goede service heeft.Alleen de prijs maar je hebt ook wat vind ik.

 

Martins

[Gast]

Inderdaad, het oog (ik doel hier op het optische design) wil ook wat. Woon/levenskwaliteit noem ik dat.

Daar is B&O erg goed in.

Alhoewel hun designs niet altijd door mij gewaardeerd wordt.

Sommige ontwerpen zijn echte klassikers zoals een doodgewoon transistor radiootje uit de 70er jaren dat ik toevallig in het bezit heb. Wordt nu op een_of_andere_veiling_site voor rond de € 240,00 aangeboden. Terwijl het kwa prestaties en features totaal minderwaardig is met alles andere wat destijds op de markt gebracht werd.

[bash!]

Daarom kijken we schotel!

 

Ik heb in een jaar tijd 4 tv's versleten.. en heb nu een Panasonic breedbeeld.. 100 Hz..

 

Tot nu toe bevalt ie me perfect.. inderdaad zijn artifacten beter te zien.. maar ik zie ze liever wel, dan dat het beeld zo wazig is dat ik ze niet zie.. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

Ik heb de flips een tijd gehad.. beviel mij goed.. maar je moet van de kleur tinten houden.. (ik persoonlijk niet)

 

Wat mij meer stoort is de vertekening en asymetrie in het beeld bij vertikale rechte lijnen... Dit moet ik echt een keer bijstellen.. Overigens hebben alle merken en TV's dit! verschilt per apparaat... en per locatie.. (magnetische afwijkingen)

 

 

 

 

[Steve]

je kan beter geen lg aanschaffen.koop maar een philips,dan ben je verzekerd van jarenlange gemakkelijke onderdelen service. veel bedrijven zijn al gestopt met lg service.de buis is goed maar de rest en de opbouw van de mainprint is shit en pruts werk

[Bigfoot]

Hoe heb je dit oude topic nou weer opgeduikeld?

 

Inmiddels zal Bladerunner toch al wel een keuze gemaakt hebben <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gast]

je kan beter geen lg aanschaffen.koop maar een philips,dan ben je verzekerd van jarenlange gemakkelijke onderdelen service. veel bedrijven zijn al gestopt met lg service.de buis is goed maar de rest en de opbouw van de mainprint is shit en prutstwerk [/citaat)

 

wat wil je de buis is goed zeg je,nou die wordt bij de lampenfabriek gemaakt.

grtz henk

[tubes]

@bladerunner,

 

Kijk en vergelijk 50 Hz met 100Hz, neem dan voor jou de beste optie.

Kijk je veel film , neem dan een breedbeeld.

Kijk je alleen normale (b.v.Ned.)kanalen, dan volstaat ook een normaal toestel (4:3).

Nu moet je alleen nog voor jezelf het mooiste beeld uitzoeken en een goede scartkabel in de deal forceren.

TIP: Als je toch voor breedbeeld mocht gaan en je hebt een hekel aan opvallende vervorming, let er dan op dat het toestel een panoramastand heeft, dit houdt in dat de vervorming aan de zijkanten zit en niet in het midden (waar de meeste camera`s focussen).

Suc6 <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Timm1983]

Breedbeeld TV van Philips, 82 cm, 99 presets, 2 scart-aansluiting, coax-aansluiting, nederlandstalig menu, zendernamen weergeven, automatisch en handmatig zenders zoeken, teletekst en natuurlijk niet te vergeten de afstandsbediening <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

Dit televisietoestel heb ik al sinds juni 2000 en het is nog altijd een pracht van een televisie. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

Ik heb geen last van vervormd beeld bij echte 16/9 breedbeelduitzendingen, koop een televisietoestel van 100 hertz.

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Timm1983

[Gast]

Beste lezers,

 

Ik heb even een vraag...

 

Sinds gisteren heb ik de panasonic TX-28PS11F (nieuwe type)

 

Leuke TV.. beeld mooi en scherp alleen wat vreemd is dat als je een film bv zit te kijken op SBS en deze heeft 2 zwarte balken(boven,onder) maar het is dan geen breedbeeld uitzending dat de TV dan automatisch het beeld omzet naar de beste modus.. (voor vullend beeld)

 

Nou is dat wel een leuk snufje maar als de TV dan wel de onderste ondertitelings regel inpikt dan is het weer wat minder...

 

Hebben hier meer breedbeeld tv's last van?

 

Greetzz

Ringo