beste/meest veelzijdige ontvanger

[Gast]

Kan iemand mij vertellen wat op dit moment de beste ontvanger is de je zou moeten kopen en waarom? Als het mogelijk is graag aangeven welke in aanmerking komen in de categorieen:

prijs/prestatie

mogelijkheden

Beeld/geluidskwaliteit

voorbereid op de toekomst (meest veelbelovende)

 

[Gast]

@GRun,

 

als je gelijk in het diepe wil springen met sat en eventueel sathobby zou ik kiezen voor een dreambox.

 

- Prijs op dit moment dacht tussen de € 350 en € 400 als ik dit fout heb verbeter mij aub.

 

- Mogelijkheden. tot nu toe onbeperkt

 

- beeld en geluid uitstekend.

 

- Voorbereid op de toekomst is ja.

 

mvg

olav12

[Gast]

Hallo,

 

Ik zou voor de Topfield 4000 gaan. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

De prijs ligt in D.land tussen de Euro 340,-en de Euro 400,-

Prijs/prestatie: Uitstekend.

Mogelijkheden: Twee tuners+harde schijf één opnemen en één kijken.

Beeld/geluid: Uitstekend.

Voorbereid op toekomst: <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> Dacht het wel regelmatig software update 2 x CI.

 

Groetjes Signum.

[Bigfoot]

De Topfield 5000 is de meest luxe ontvanger die ik ken, USB uitgang, harddisk, 2 tuners.

 

Maar de Dreambox, daar kun je meer mee hobbyen, en keys updaten via internet (zonder kaart). Of dat ook nog es gaat lukken met de Topfield via USB, dat zal wel niet (?).

 

Verder heb je de Echostar 7000, ook met harddisk, en een ingebouwde positioner, maar niet zo goed met alle cams dacht ik.

[Gast]

Uit het bovenstaande moet ik voorzichtig concluderen dat topfield goede ontvangers maakt? En dat de dreambox een beetje vergelijkbaar is met de mm9500 <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />????

Die laatste was ooit een van de beste tuners, daarom heb ik hem toen ook gekocht. Ben er nog steeds tevreden over.

 

Wellicht dat ik mij toch meer in het sat gebeuren wil verdiepen, maar danwel met een apparaat waarmee ik vooruit kan.

 

 

[Bigfoot]

Topfield is een degelijke fabrikant met goede ondersteuning, dus een aanrader. Net als Echostar, Nokia, Humax dat vroeger ook waren <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

Wat wil je er verder mee, en heb je speciale wensen?

[Gast]

Ok mijn vertrouwen in topfield groeit. Alleen de dreambox vind ik er mooier uitzien dan de 5000.

 

Wat ik wil?

Probleemloze ontvangst eigenlijk.............Of beter van het updaten van kaartjes af en gewoon kijken zonder rompslomp.

Ik begrijp van het updaten van kaartjes niets, maar ik kan het kunstje wel gewoon nadoen............

Dus of een minder ingewikkelde kaart update proces

Of een tuner die mij veel werk uit handen neemt.

Of iemand die mij wegwijs maakt in het updaten van kaartjes enz.

 

Zelf kijk ik meestal films, maar de rest van de familie niet

als ik zelf een tuner had met alleen de filmzenders erop, wast mij ook goed.

[Ome Merde]

Citaat:

Uit het bovenstaande moet ik voorzichtig concluderen dat topfield goede ontvangers maakt? En dat de dreambox een beetje vergelijkbaar is met de mm9500

 

daar ben ik het wel mee eens, de mm9500 was (is) een perfecte ontvanger voor z'n tijd.

de topfield heb ik geen ervaring mee, wel hoor ik er goede dingen over.

sind kort heb ik zelf een Dreambox 7000s en ik ben er heel tevreden over, ik heb ook een mm9500 gehad en die zou ik er zo weer bij kopen als ik een leuk dealtje tegenkom. is (mede door de scsi-bus) een hele leuke hobby-doos.

 

 

merDe

[Bigfoot]

Nou zijn zowel de Topfield 5000 als de Dreambox niet de meest makkelijke receivers in bediening, maar dat komt door alle opties die deze receivers bieden.

 

Je kunt ook een simpele CI receiver (Topfield 3000 bijv.) kopen met een Matrix reloaded cam, dan hoef je ook geen kaartjes te proggen.

[Gast]

@bigfoot

 

Wat moet ik me voorstellen bij een matrix reloaded cam.....

(ps ik kijk ook wel even in de files op het forum)

Moet ik dan nog de originele irdeto kaart hebben?

[Gast]

Oh ja (ffn vergeten te vragen)

is er ook een ontvanger met Coaxial digital uitgang? dat vind ik toch beter klinken dan spdif!

[Gast]

Citaat:

gewoon kijken zonder rompslomp

 

Dan moet je geen dreambox kopen. Dat is namelijk echt een hobbybox.

Veel verschillende software, diverse mogelijkheden.

Lekker rotzooien dus.

Ik heb zelf een dreambox maar ook een Topfield4000 en dat is een perfecte machine. De 5000 is uitgebreider maar ook een stuk duurder.

Er zijn diverse mensen die hun 4000 verkopen om over te stappen op de 5000.

Zo kun je een 2dehands 4000 kopen voor weinig geld en hou je nog wat over voor een geschikte cam.

[Gast]

Ok ik begrijp het.........denk ik

 

PS dank voor je tip! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

van goed naar beter naar best dus:

1) topfield 4000 -> 2)topfield 5000 -> 3)dreambox??

 

1) gewoon kijken zonder al te veel programmeren

2) kijken en hobby tegelijk

3) superhobby apparaat

 

Bestaat er veel kwaliteitsverschil tussen deze ontvangers? Kunnen ze een beetje tegen een stootje of......... En kennen misschien specifieke problemen?

 

 

[Bigfoot]

De Dreambox en Topfield beschikken beiden over een optische digitale audio uitgang....

[pillie]

Ik heb een Topfield 4000 gehad en nu heb ik een Dreambox en het geluid van de S/PDIF uitgang op de Dreambox vind ik vele malen beter dan de Topfield 4000.

Om die reden heb ik de 4000 ook weggedaan maar voor de rest deed hij zijn werk naar behoren.

Als je het Topfield forum even leest zul je merken dat er meer mensen zijn die het geluid van de 4000 niet zo denderend vinden.

Het geluid van de 5000 heb ik nog niet gehoord maar ik dacht dat daar een andere MPEG decoder inzat dan in de 4000.

Ik vind de Dreambox echt een super ontvanger en is het beste wat ik tot nu toe in mijn handen heb gehad maar het is geen simpele ontvanger.