Debian, Gentoo of Slackware?

[Gast]

Dat kun je dus ook met een "mainstream" linux, zoals redhat of suse o.i.d. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[-= [ Appien ] =-]

Citaat:

Ik ben die pakketen dus een beetje zat. Ik wil meer leren, en dat leer je niet met mandrake cq redhat.

Maar wat wil je precies leren dan? Ik pruts zelf vaak met Red Hat (ondertussen al 4 jaar), en daar gaan nog dagelijks nieuwe deuren voor mij open

[DennisB]

vooral het installeren. en dan niet in een grafische omgeving. Daarnaast wil een OS die een goede update functie heeft. Dus zoals APT of emerge. Ik heb eerst Mandrake gedraaid maar dat urpmi staat me niet aan. RedHat heb ik over het geheel genomen wel goede ervaringen mee hoor. Alleen zit je dan weer met dat auto update gebeuren. Betalen dus... :-( Suse idem(betalen voor distro).

 

Wat ik gelezen heb van Gentoo is dat de instap wel hoog is. Maar dat je daarna ook wel een goed OS heb. Plus de emerge functie. Maar soortgelijk bied Debian die natuurlijk ook wel aan.

 

Wat me vooral stoort aan Mandrake is dat alles voorgekauwd wordt. En dat vind ik niet tof. Als je van Mandrake komt, heb je echt problemen met VB Redhat. Neem alleen maar het mounten van NTFS partitie´s wat onder Mandrake automatisch gaat, en wat je bij RedHat zelf moet doen....<

 

[Gast]

Citaat:

vooral het installeren. en dan niet in een grafische omgeving. Daarnaast wil een OS die een goede update functie heeft. Dus zoals APT of emerge. Ik heb eerst Mandrake gedraaid maar dat urpmi staat me niet aan. RedHat heb ik over het geheel genomen wel goede ervaringen mee hoor. Alleen zit je dan weer met dat auto update gebeuren. Betalen dus... :-( Suse idem(betalen voor distro).

Je hoeft bij een redhat of een suse geen grafische schil mee te installeren, zelf draai ik diverse suse's als server, zonder X en met de gewenste functionaliteiten. Voor redhat hoef je niet te betalen voor de updates, alleen dan moet je wel ik meen 1x in de zoveel tijd een kleine enquete invullen (5 vraagjes ofzo), bij suse zijn de updates gewoon van het internet free te downloaden, al dien je suse wel te kopen, of een ellen lange install via hun ftp server aan durven te gaan ... Hoe goed de update functie is, hangt vooral af van degene die verantwoordelijk is voor de updates <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Heb vaak genoeg een slecht onderhouden Debian gezien....

Citaat:

Wat ik gelezen heb van Gentoo is dat de instap wel hoog is. Maar dat je daarna ook wel een goed OS heb. Plus de emerge functie. Maar soortgelijk bied Debian die natuurlijk ook wel aan.

Wat heet hoog, tsja geef toe bij debian en gentoo moet je veel meer zelf doen. Als je echt hardcore linux wilt, oftewel je eigen linux distro bouwen, dat kan dan moet je maar eens kijken bij linux from scratch:

http://www.linuxfromscratch.org

Die gebruik ik zelf voor firewalls e.d. echter hierbij dien je wel sterk in je *nix kennis te zitten, anders kom je denk ik niet ver (het is echt vanaf 0 beginnen qua install).

Citaat:

Wat me vooral stoort aan Mandrake is dat alles voorgekauwd wordt. En dat vind ik niet tof. Als je van Mandrake komt, heb je echt problemen met VB Redhat. Neem alleen maar het mounten van NTFS partitie´s wat onder Mandrake automatisch gaat, en wat je bij RedHat zelf moet doen....<

Tsja, alle waar is naar ze geld he <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Maar wil linux de desktop markt op komen, dan dienen ze wel met distro's als mandrake komen, anders laat de gross van de meeste luitjes het vaak al snel links liggen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

Maar strikt genomen, wat je op pingwing A doet, kun je met pingwing B ook <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> Al is het b.v. een mandrake ..

[bbbb]

Mandrake linux heeft wel zeer goede hardware drivers usb moden ati noem maar op .Ik denk dat je als beginnende linux gebruiker best goed uit bent.Zelf ondervond helaas problemen met ppoe instellen.Ligt wel aan me zelf.En je kunt de instellings interface gebruiken .En daarna in de cfg files kijken hoe je het de volgende keer handmatig moet instellen

[DennisB]

@ Phreak.

Tnx voor je uitgebreide relaas.

 

@bbbb

 

Mandrake is inderdaad een leuke versie. Maar wat ik al vertelde, ik denk dat het TE basis is. Er blijft weinig over om echt van te leren, dus door zelf de instellingen te doen.

 

Mijn eerste SuSe was in 1997. Sindsdien ben ik wel af en toe bezig geweest met Linux. Maar probleem is dat ik er te weinig mee gewerkt heb. En onderhouden heb... helaas. Sinds vorig jaar heb ik me er weer op gestort. Maar helaas niet altijd tijd om te stoeien. Maar heb nu het eea aan documentatie liggen dus ik hoop dat ik het nu wel vol hou.... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

[MrMario64]

Ikzelf ben nu ook flink aan het linuxen.

Ik ben begonnen met ARKlinux www.arklinux.com.

 

Dit is voor beginners een top disto. Alles gratis, en gebruikmaken van ap-get / synaptic.

Dit deed ik om de structuur van linux te leren.

 

Nu gebruik ik Debian sid.

Standaard CD installeerd Woody, das zeg maar de stabiele software, Sarge = test en SID = unstable.

Ikzelf vind niet dat Debian erg achterloopt. Ik bedoel, als je echt het laatste wilt hebben van iets kun je altijd zelf de source compileren.

De installatie van debian is top!

Ik installeer een kaal systeem, dus geen X of andere pakketten. Na installatie de sources.list van apt aanpassen zodat deze naar de Unstable (SID) mappen kijkt en niet de Stable (WOODY) en dan via apt-get hetgeen installeren wat je wilt.

op wiki.debian.net kun je zien wat de huidige problemen zijn van SID (dependencies etc)

 

Debian werkt goed, heeft een grote community en dus ook veel support voor te krijgen. Om te leren is dat natuurlijk erg handig.

 

Ik zou voor Debian gaan!

[Gast]

Met apt-get leer je alleen hoe je een pakketje moet installeren, niet hoe het pakketje qua dependencies in elkaar steekt e.d. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />