-= [ Appien ] =- Geplaatst: 8 november 2003 Geplaatst: 8 november 2003 @groko, Dream kan software als cardsharing gewoon niet maken, dan kregen ze natuurlijk problemen met diverse maatschappijen.
Gast Geplaatst: 8 november 2003 Geplaatst: 8 november 2003 Dream is juist erg slim geweest met het uitbrengen van deze perfecte Droomdoos. Ze weten dat op de Linux-basis erg veel aktiviteit is en ook dat deze ontvanger een welkome uitbreiding is. Verwacht van Dream niet te veel meer, we moeten er met z'n alle er het maximale uitslepen en de grenzen zijn nog lang niet bereikt
Gast Geplaatst: 9 november 2003 Geplaatst: 9 november 2003 Citaat: T’is inderdaad waar dat ze verder geen moeite doen om software matig 7000 verder ontwikkelen. Aan de tuner kunnen ze nog een hoop doen. Dat ding blikt nou echt niet uit qua ontvangst gevoeligheid. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> Hou er rekening mee dat de software en de hardware niet van 1 afdeling hoeft af te komen. en daar bij komt dat ze allemaal op linux gebaseerd zijn. dus de software development komt met grote lijnen overeen lijkt me (Daar kan ronaldd wel meer over vertellen lijkt me). Dus een update voor de een is dan ook zo omgezet naar de ander. Ik moet wel zeggen dat ik de 5xxx verder niet ken maar ga er van uit dat de software overeen komt. Maar waar ze inderdaad wel mee op moeten schieten is dat toetsen bord. Ik heb een paar maanden geleden met dream nog gemailt en kreeg als antwoord dat er problemen waren met de leverancier van de toetsenborden. Verder vermelde ze dat ze hoopte om ze eind dit jaar te kunnen leveren. (meen dat ze dat vorig jaar ook al zeiden <img src="/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />) Dus nog even afwachten maar he?
Gast Geplaatst: 9 november 2003 Geplaatst: 9 november 2003 Citaat: Ik bedoel, sat receivers zijn nooit perfect Pfff... de ontwikkeling gedurende de laatste jaren is duidelijk, zo weinig mogelijk kosten en zoveel mogelijk winst. Er is niet een ontvanger die het kwalitatief haalt bij de de antieke Nokia's 9200 en 9500. Kijk maar eens naar het verschil in beeldkwaliteit met de huidige ontvangers. Strak beeld versus blokkenbeeld. De huidige ontvangers zijn zowat lege dozen, een piepklein printplaatje zit er in. Dat heeft niets te maken verdere integratie van componenten, maar met minimalistische en dus goedkope bouw.
view Geplaatst: 9 november 2003 Geplaatst: 9 november 2003 Ovidius, de onderdelen van alleen de tuner in de nokia zijn in verhouding stokoude electronica in ten opzichte van de dreambox. Heb jij dan een 5620 die je naast een nokia hebt staan? Want daar gaat het toch over : de 5620! Groeten,
wian Geplaatst: 9 november 2003 Geplaatst: 9 november 2003 Enig idee wat de prijs van dit doosje zal zijn? hobby4all
view Geplaatst: 9 november 2003 Geplaatst: 9 november 2003 Noleech, sorry, daar kan ik geen antwoord op geven. Ik zal eens rondvragen, staat overigens nergens op de DM-sites! Groeten,
-= [ Appien ] =- Geplaatst: 9 november 2003 Geplaatst: 9 november 2003 Citaat: en daar bij komt dat ze allemaal op linux gebaseerd zijn. dus de software development komt met grote lijnen overeen lijkt me Software is bijna hetzelfde, er zal alleen verschil in de drivers wezen.
Gast Geplaatst: 9 november 2003 Geplaatst: 9 november 2003 Citaat: de onderdelen van alleen de tuner in de nokia zijn in verhouding stokoude electronica in ten opzichte van de dreambox. Het gaat niet om de tuner maar om de hele digitaal - analoog omzetting. Het signaal dat je aan de TV voert is nog steeds analoog. De Nokia heeft daartoe een puik omvangrijk circuit aan boord. Vrijwel alle andere (hedendaagse) ontvangers doen dat hele proces in een chippie. Dat is minimalistische bouw en dat zie je terug in de beeldkwaliteit. Goede decompressie is meer dan 1:1 vertaling van een digitaal signaal in een enkele processor, zoals veel moderne ontvangers doen.
Bigfoot Geplaatst: 10 november 2003 Geplaatst: 10 november 2003 Bedoel je dat de beeldwaliteit van de oude Nokia's beter is dan de dreambox?
vlaamse Geplaatst: 10 november 2003 Geplaatst: 10 november 2003 ja dat vind ik ook dat de oude nokia,s beeld kwaliteit stukken beter is....dbox2 is ook beter..heb ze hier staan. beeld van de dreambox staat ook te hoog, dus niet goed ...
Bigfoot Geplaatst: 10 november 2003 Geplaatst: 10 november 2003 Ik heb de Dreambox maar enkele keren gezien bij andere, vond het beeld wel scherp met goede overgangen, maar de kleuren niet perfect, maar dat kan ook aan de TV instellingen hebben gelegen.
Raphie Geplaatst: 10 november 2003 Geplaatst: 10 november 2003 Wat een onzin zeg, heb inmiddels al meerdere sat receivers gehad. Philips, Xtreme en nu Dreambox. Geeft echt een perfect beeld hoor, met goede kleurbalans. Heb tevens een hele mooie Philips PixelPlus 32inch breedbeeld waar die met een IXOS scart via RBG is aangesloten. Maarja je hebt ook mensen die van de harmonischen van ruisende buizenversterkers houden <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" /> Niet zeuren, anders op makrtplaats zetten en lekker naar de Nokia blijven kijken. Raphie VisioSat G4 + SPAUN + 4x Alps LNB > DM7020 HD (DMM OE 2.0)
Gast Geplaatst: 10 november 2003 Geplaatst: 10 november 2003 Zo.. dat zijn een hoop ontvangers die je hebt getest. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Maar als ik het goed begrijp, heb je nog nooit de beeldkwaliteit van een nokia gezien? Trouwens niet alle ogen zijn het zelfde. Dus daar kun je ook eindeloos over discussiëren.
vlaamse Geplaatst: 10 november 2003 Geplaatst: 10 november 2003 zeur niet .zeg het alleeen maar.heb hier een nieuwe tv philips 2 maanden oud dus ligt ook niet aan de tv .en heb hier tiental ontvangers gehad.
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen