Mandrake publiek release 9.2 uit

[Penthe]

Nou meer hoef ik eigenlijk niet te vertellen.

 

Linux Mandrake 9.2 is uit!

 

[PinkFlamingo]

heb hem gedownload ...maar al hij nog een minuut of 8 moet loopt hij vast

vreemd maar toch waar ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> is dat bij meer mensen zo ?

 

groetjes ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Heb zelf geen problemen ondervonden,

(TOT HIERTOE)

 

Greetz

 

Black-Dragon

[Romeo_]

Als je php gebruikt dan heb je nog steeds grotendeels 4.3.2 onderdelen erin (imap, ldap met name)

 

bij fedora is dat weer niet zo...

ex-Mandrake gebruiker

[PinkFlamingo]

hmm misschien mis ik bestanden ?? ik heb in de dir totaal 4282 bestanden en en 342 dir's met een totaal van 2.749.640.497 bytes (2,56 GB)

 

wie wil dit ff voor mij controleren ?

[Romeo_]

huh ? ik heb 3 cd's (kan ze missen als kiespijn.. maar goe)

[Gast]

Citaat:

Als je php gebruikt dan heb je nog steeds grotendeels 4.3.2 onderdelen erin (imap, ldap met name)

bij fedora is dat weer niet zo...
ex-Mandrake gebruiker

Ben je meer tevreden over fedora als over Mandrake begrijp ik?

Peter

[Romeo_]

Gentoo voor het hobby'en (dreambox CVS heb ik daarop die ik compile)

Fedora voor het "niet nadenken/het moet gewoon werken zoals het bedoeld is".

 

Dat laatste : is sinds mandrake 9.0 (php deel) nog steeds niet opgelost. Ik heb heel braaf mandrake 9.1 er op gezet : zat een buggy php erbij.

Wil je die bijwerken : dependency hell. Wil je uit de sources compileren : kan ... maar daarvoor zijn er betere distro's.

 

Nu met mandreake 9.2 heb je php 4.3.3 maar zijn er belangrijke plugins/modules nog steeds niet beschikbaar.

Na meer dan 10 maanden wachten hoeft het dus van mij niet meer op deze manier.

 

En dat je wel/niet lid moet zijn van een achterlijk cluppie... dat bepaal ik zelf wel na evaluatie van het beschikbare.

En datgene wat beschikbaar is van Mandrake : laat maar..

 

just my 2 cents.

 

NB: Ik volg mandrake sinds de 5.x tijd.

[PinkFlamingo]

ik begrijp hier uit dat je al aardig ervaring met verschillende versie's hebt ...wat is volgens jouw de beste dan ?

 

groetjes GS

[Romeo_]

8.2 en/of 9.0

 

Het probleem van een distributie is dat het een momentopname van een bundel software (versies) van dat moment is.

 

Stel er komt een nieuwe versie van een bepaald onderdeel uit :

- Je moet afhankelijk van je distributie een rpm, deb of whatever hebben

Hiermee kan je vaak belanden in de beruchte dependency-hells (ene pakket moet mee-ge-update worden alvorens het andere kan.. maar dat kan om wat voor reden dan ook niet)

 

- In het rotste geval moet je vanaf de sources compileren.

Op zich niet erg maar dan moet je zoveel mogelijk zo niet alle sources hiermee samenhangend ook mee-compileren.

 

 

Waar ik van baal is dat een bedrijf als Mandrake wel de 'nieuwste' GUI's etc kan uitleveren (sinds 9.0) maar op de daaropvolgende 2 versies (tijdsbestek van ca. 10 maanden) er een al lang uitzijnde update (php 4.3.3) niet meegeleverd kan worden....

[Penthe]

Het word nog veel erger, er was een probleem met LG drives in de beta release van 9.2, het zou de flashrom slopen dus werd er gewacht op patch en public werd uitgesteld, nu is er echter wel een public en in mijn huis zijn alle pc's voorzien van LG drives, en wat gebeurd er nou simpel weg niets! searcing for cd-rom en dat blijft zo, ik kan 9.2 dus geheel niet installeren, zit dus nog met 9.1 en zal met upgraden of installen over moeten gaan op andere linux distro. Men wijst echter wel vingertje naar LG omdat die een cmd in de drives heeft zitten wat er niet thuishoort, waardoor de drives dus afwijken van de standaard, maar de voorgaande mandrake distro's hadden er geen problemen mee en andere linux distro's ook niet, dus fixen die hap zou ik dan zeggen en niet gaan wijzen naar een hw leverancier.