premiere waarschuwd door brief.(de mensen)

[Tonskidutch]

wordt er een beetje moe van die proggies telkens erop zetten... daar shareware met gelimiteerde geldigheidsduur een hoop troep achterlaat op je pc...

 

ben dat eeuwig registrycleanen etc beu.

 

zip is dan toch eerder te verkiezen daar ik een legale versie draai..

 

maar goed ik zal hem wel niet in zip kunnen zien als upload..

[Gast]

Citaat:

maar goed ik zal hem wel niet in zip kunnen zien als upload..

@tonskidutch,

Je moet wel de postings een beetje beter lezen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" />
Ik schrijf nog duidelijk dat ik een zip-file bijvoeg ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Tonskidutch]

ik wordt ouder pappa... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

oke Sattaz heb het nu begrepen...

 

stom van die aanbieder van infinidinges...

 

als je waarschuwt dat je met die kaartproggers niet mag payteevejen ben je de lul,

als je er niet over rept kan PW je niks maken....

 

want die proggers kun je ook voor overige beveiligingstoepassingen gebruiken zoals het inloggen in je pc op bureau... of het openen van je deur thuis.

 

laat ze dat maar eens bewijzen dat je intentie niet het waarschuwen was maar het verleiden tot wat PW angstig maakt.

 

als je stront in je broek hebt staan teken je voor 5000€.

als je ballen hebt neem je de beste advocaat en speelt zelf de sukkel van het dorp en laat het met de juiste toepassingen zien aan je rechter dat er juist een maatschappelijk voordeel aan kleeft om je eigendom te beveiligen middels kaartjes branden.

 

ik kan me echter ook voorstellen dat PW deze shit zelf op een board heeft gedumpt om de goedgelovigen heftig angst in te jagen.

 

cheers

[Duwgati]

@Leo,

Voordat NL iemand uitlevert, zal die persoon eerst aangeklaagd moeten zijn i.v.m. overtreding van een wet in dat land. Als een handelaar zijn shop met alle bijbehorende activiteiten volledig in NL onderbrengt zal Premiere hem niet meer kunnen aanklagen op basis van de Duitse wetgeving. Dus uitleveringsverzoeken zijn dan bij voorbaat kansloos.

 

@Schimanski,

Het is idd waanzin zoiets, maar.....

dat is nog niets vergeleken bij wat er op ons gaat afkomen als de amerikanen hun zin krijgen. Daar staat een nieuwe wetgeving rondom patentrechten op stapel. Die komt erop neer dat dit soort zaken als jij aangeeft straks gemeengoed zullen worden.

Het is al zover dat vooruitlopend op die nieuwe wetgeving, de organisatie ISO inmiddels alle rechten heeft geclaimd voor het gebruik van de ISO-afkortingen van maat-eenheden, landen-aanduidingen, en nog een hoop meer. Zelfs de elementen-tabel schijnt onder die claim te vallen.

Wat dacht je dat er gaat gebeuren als straks zo'n wet wordt aangenomen. Dan mag straks 3/4 van alle software en alle web-pagina's wereldwijd herschreven gaan worden.

 

[Gast]

He Duwer,

ik wil alleen even opmerken dat dit dus niet om een huisvrouw gaat maar wel degelijk om een handelaar.

Avensis

 

[Duwgati]

Daar praat ik toch ook over <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Gorefest]

Weet je wat "MärchenSteuer" betekend?

Dat is sprookjes belasting, ik geloof dus geen bal van het verhaal.

[Gast]

Hallo Gorefest, dat was een woordspeling van mij.

Met MärchenSteuer bedoelde ik MehrWertSteuer. (MWSt=BTW)

Dit woord wordt vaak in Duitsland gebruikt i.p.v. MehrWertSteuer.

Die brief is volgens mij wel degelijk serieus.

Als het mij zou overkomen, zou ik me er geen zak van aantrekken. Gewoon niet op reageren.

Komt er dan van Premiere en/of van het advocatenbureau een vordering, dan kun je het op de voorgestelde deal met Premiere aan laten komen en je betaald die 5.000,00 of je stapt naar de rechter en laat hem beslissen wat de eventuele schade is.

Die €uro 10.000,00 van die advocaat staat absoluut niet in verhouding met het werk wat ze voor Premiere gedaan hebben en kan me niet voorstellen dat zo´n vordering rechtmatig is.

Dit is volgens mij een ernstige vorm van woeker.

[Johan45]

 

 

Citaat:

Gewoon niet op reageren.

 

Natuurlijk dien je hier op te reageren.

 

Het eerste wat je te doen staat in zo'n situatie is bezwaar aan te tekenen.

Welk verweer je gaat voeren maakt in dit stadium niet uit en hoef je ook niet te vemelden.

 

In een later stadium zou je kunnen vragen om een bewijs dat er met de aangeboden Infinity USB een piraten kaartje te maken is om de 'AbonnementTV' van premiere gratis te kunnen zien.

 

Ik denk dat men daar bij Premiere, als men het al kan, niet veel zin in heeft. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

 

 

Groeten Johan. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gast]

Zeker niet als ze de codering hebben veranderd..! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Johan45]

Precies. !!! Ik denk ook dat er wel belangstelling is om voor 5000.- de info ....vul zelf maar in.

[Gast]

Kan de brief wel als gevaarlijk echt beschouwen. Vorig jaar augustus heb ik bij een handelaar in Duisburg zo´n soort gelijke brief gelezen. Het was hetzelfde advocaten kantoor uit z-duitsland.

 

het strafmandaat was namelijk iets anders opgesteld. Het ging om de verkoop van magicmodules. Op straffe van ik meen 25.000 euro moest per direct gestopt worden met de verkoop van modules.

 

Geloof maar dat c+ hier weet van heeft en dezelfde praktijken in Nederland kan aanpakken. Een duitse handelaar die zich in Nederland vestigd is dus eigenlijk bull in het kwadraat.

 

Akelig spelletje, zo zie je maar dat een goede rechtsbijstand verzekering zo gek nog niet is.

[guykers]

Citaat:

 

 

 

Citaat:

--------------------------------------------------------------------------------

 

Gewoon niet op reageren.

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

Natuurlijk dien je hier op te reageren

 

Als de brief niet aangetekend (met ontvangst bevestiging)

verstuurd is, absoluut niet op reageren. De bewijslast ligt nog altijd bij hun, door een reaktie beken je al schuld. (als je niets gekregen hebt, kun je ook niet reageren).

Moch de brief aangetekend zijn verstuurd, antwoorden dat je een lege envoloppe gekregen hebt, weet niet wat er in moest zitten,

als ze de brief dan opnieuw opsturen, reageren hoe men aan je adresgegevens komt, kan nog altijd vergissing van persoonsgegevens zijn.

blijven zij aandringen. een rechtgeleerde erbijhalen (boete staat niet in verhouding met abbo kosten)

[Gast]

Citaat:

Als de brief niet aangetekend (met ontvangst bevestiging)
verstuurd is, absoluut niet op reageren. De bewijslast ligt nog altijd bij hun, door een reaktie beken je al schuld. (als je niets gekregen hebt, kun je ook niet reageren).
Moch de brief aangetekend zijn verstuurd, antwoorden dat je een lege envoloppe gekregen hebt, weet niet wat er in moest zitten,
als ze de brief dan opnieuw opsturen, reageren hoe men aan je adresgegevens komt, kan nog altijd vergissing van persoonsgegevens zijn.
blijven zij aandringen. een rechtgeleerde erbijhalen (boete staat niet in verhouding met abbo kosten)

Zo simpel ligt het zeker niet! Als je de essentie begrijpt dan weet je dat de vrouw of man iets illegaals heeft aangeboden en dat is oliedom en zeker in Duitsland. Dan is het toch niet moeilijk iets te achterhalen.

[Gast]

Op het ogenblik is premiere bezig iedereen die spullen verkoopt op internet veilingen wat maar iets met Premiere te maken heeft en dat volgens Premiere voor hun schadelijk is zo een brief te sturen (rare zin <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />)

 

Zoals d-boxen met Linux, programmeer tools voor chipkaarten noem maar op. Er hebben zelf mensen zo'n brief gekregen die een chipkaart lees apparaat hebben aangeboden die door de Sparkasse aan hun klanten worden gegeven voor internet bankieren. Ze hebben gewoon geld nodig en dit is natuurlijk ook een mogelijkheid.

 

Voor mensen die de Duitse taal machtig zijn zie Premiere Abmahnung