premiere waarschuwd door brief.(de mensen)

[Mojo]

Als ik het zo lees krijg ik ontzettend veel zin om een programmertje op **$*@*%*&^*#** te gooien. Uiteraard ook beschikbaar voor Duitsland. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

 

**$*@*%*&^*#** = zo'n veilingsite <img src="/ubbthreads/images/graemlins/angel.gif" alt="" />.

Sorry te commercieel <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Beste Satvrienden,

Ik vermoed dat een en ander rechtgezet dient te worden. Het gaat hier om het Duitse recht en of de wetgeving in Nederland gelijk is, is mij niet bekend. Maar mevrouw X zal uiteindelijk alleen een verklaring dienen af te leggen dat zij in de toekomst dergelijke producten niet meer zal verkopen. Bij elke toekomstige overtreding zal zij als boete het bedrag van € 5000,- dienen te betalen. De advocaat gaat uit van een fictieve waarde ter hoogte van € 10.000,- waarover hij zijn honorarium berekent (+/- € 1.000). Mevrouw X zal met de advocaat dienen te onderhandelen om de advocaatkosten eventueel te laten vervallen. Zij zal in dat geval wel een verklaring moeten ondertekenen dat zij in de toekomst in bovengenoemde kwestie niet meer actief zal handelen. Dat is mijn advies indien de brief op waarheid berust. Normaal gesproken zal het bedrijf met een verklaring tevreden zijn omdat zij hun doel bereikt hebben.

De vraag is nu, of Premiere ook buiten de landsgrenzen actief zal of kan worden, om enkele procedures in het openbaar af te handelen. Dat is alleen mogelijk indien zij rechten aan bijvoorbeeld C+ afdragen. Deze procedure zal langer duren, maar zal ook voor de betrokken personen duurder worden.

 

[Jan Ambers]

Kan de eiser(es) aantonen dat Mevr-X oorzaak is van een door haar geleden schade, of nog te lijden schade???

De progger is toch aangeboden voor 3 nov de dag van nagra omschakeling, en het bod verviel dan toch!

 

Om schade te kunnen eisen moet de schade toch aantoonbaar zijn?

Dus moet de eiseres voor de rechter, aantonen dat Mev-X met haar tekoop aangeboden programmer, de nagrakaart kan openzetten?

Deze is toch immers onkraakbaar?

Met de invoering van de nieuwe kaart is die progger toch waardeloos, en kan Mevr-X toch onmogelijk schade veroorzaakt hebben!

Dus de zaak mist elke rechtsgrond!!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disc.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/lezen.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disc.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[Gerdy]

Citaat:

De vraag is nu, of Premiere ook buiten de landsgrenzen actief zal of kan worden, om enkele procedures in het openbaar af te handelen.

Zij kunnen dat in elk EU land want alle landen hebben dezelfde overeenkomst aangaande piraterij.
Zo kregen in het verleden eveneens brusselse zaken huiszoekingen op klacht van C+ frankrijk en TPS.

[Gast]

Het probleem is dat de rechter niet vraagt wat mevrouw X aan schade heeft veroorzaakt. Juridisch gaat het om het feit dat mevrouw X apparatuur verkoopt die volgens de Duitse wet als 'umgehungsvorrichtungen' geldt. Dit betekent dat het omzeilen van officiele kaarten mogelijk is! Alleen deze mogelijkheid geldt al als een feit dat genoemd wordt in het strafrecht. Het is niet van belang dat PW enkele dagen later al de nieuwe kaarten heeft ingevoerd.

[Jan Ambers]

Dan mag je iso programmeerbare kaarten, pc's eeproms en pics en dito programmers vergeten in DL

Ze zullen moeten aantonen dat dit een Umgehungsvorrichtung is, en voor niets anders kan gebruikt worden...

Van zodra dit kan hangt de aanklager toch?

Nu geloof ik Wolfgang Petry: Das ist Wahnsin, Wahnsin!!!

Wir gehen durch die Hölle!

[Gast]

ik denk dat wij daarmee moeten leven. gelukkig zijn er genoeg vrienden, die heel goed programmeurwerk voor ons satvrienden onder elkaar doen. ik kan alleen maar mijn dank uitspreken en zelf ook doorgaan! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Bink]

'k heb even snel die Duitse discussie-site gelezen, waar een hele thread over dit onderwerp staat.

 

Het is mij inmiddels duidelijk: Dat advocatenkantoor werkt op de volgende manier: IEDEREEN die op "die veiligssite" staat met een programmertje, aanschrijven, en maar hopen dat dat veel geld oplevert.

Schandalige, en goedkope methode.

Ontzettend zielig, kinderachtig, en in mijn optiek riekt het ook nog eens naar oplichting.

 

Het advocatenkantoor maakt de mensen zo bang met die brief, dat mensen snel gaan betalen. Terwijl dat in het geheel NIET nodig is. Gewoon niets van je laten horen, OF (als je dan toch bang geworden, iets wilt doen) even terugschrijven dat het apparaat niet meer zal verkopen met de associatie Premiere.

 

Mijn broek zakte werkelijk af, toen ik las in die Duitse Thread dat als je het advocatenkantoor belt, ze heel vriendelijk zijn, en al snel het geeiste bedrag halveren....

 

Tssssssk... Doet me denken aan van die nep-firma's die "offertes" sturen naar bedrijven, die sprekend lijken op gepeperde rekeningen.

 

Ik vind het schandelijk.

 

Bink.

 

[Gast]

Wat zei ik..? Zo´n brief zou mij absoluut niet afschrikken en ik zou er dus gewoon niet op reageren.

De prullebak in met die zooi.

Het zijn gewoon een stel reet-kevers die de boel aan het oplichten zijn.

Het kan niet waar zijn dat een advocaat €uro 10.000,00 verlangt voor gedane diensten in opdracht van Premiere.

En Premiere zou met €uro 5.000,00 tevreden zijn en de advocaat met €uro 10.000,00...? Hier klopt echt iets niet.

De advocaat zal toch echt zijn rekening aan de opdrachtgever moeten sturen en niet aan de door Premiere aangeklaagde persoon. Die heeft er namelijk helemaal geen opdracht toe gegeven.

Premiere zou dan indien het rechtsmatig is, de kosten weer op de aangeklaagde persoon kunnen verhalen.

Maar dan wel met een gespecificeerde rekening.

Zoals: schijven van een boze brief, inkl. dichtplakken, postzegel, parfumeren en naar de brievenbus

brengen: €uro 10.000,00...! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

 

[Gast]

Citaat:

Het kan niet waar zijn dat een advocaat €uro 10.000,00 verlangt voor gedane diensten in opdracht van Premiere.

Volgens mij is 10.000 Euro het bedrag wat geeist zal worden als het tot een rechtzaak komt (De zo genaamde strijdwaarde) In Duitsland wordt de advocaat betaalt naar de hoogte van de strijdwaarde hier dus ongeveer 500 euro.
Zelfs voor een informatie gesprek met een advocaat moet je in Duitsland betalen. Dit bedrag is ook afhankelijk van deze strijdwaarde (gelukkig wel met een maximum)

[sinto]

mensen worden ook al door pw aangeklaagt voor het verkopen van alles wat met piraten kaarten te maken heeft.

ik hoop dat ik deze link mag plaasten want hier staat precies waar ze worden voor aangeklaagt en hoeveel het ze gaat kosten.

 

 

 

http://www.123recht.net/forum_topic.asp?topic_id=9051&page=1

[Gast]

Je moet gewoon de boel omdraaien. Zij moet hun gewoon aanklagen voor entrapment of iets deregelijks. Het omzeilen gebeurde omdat er fouten in het systeem zijn. Hierdoor werd het voor haar wat uidagender. Het is net zoiets als een plinternieuwe brommer zonder slot aan laten staan in een wijk met veel marokanen. Het is dan vragen om problemen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />.

 

Dus die dame moet claimen dat er een betere codering komt die niet te kraken is. Daardoor kan zij ook geen misbruik van de situtie maken.

 

Kan best toch <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[Gast]

pw betaald advocaat gewoon voor het maken van een mooie brief. En het verzenden van die brief naar een x aantal mensen. Verder gaan ze echt niet in op de situatie tenzij het echt de spuigaten uitloopt. Iedereen die reageert dat is mooi meegenomen en verdienen ze nog wat. Iedereen die niet reageert pech....