INVACOM LNB

[Gast]

Ik heb vandag een invacom (0.3db)LNB gekocht.Zodat ik een beter signal zou krijgen.Maar nadat ik hem heb aangesloten is er 0% verschil met een gewoon LNB. Dus zelfde signaal en geen verschil.

[Satlook]

Staat je schotel wel goed afgesteld?

Ik heb zelf hele goeie ervaringen met Invacom en ben niet de enigste:

 

Invacom 1

[Gast]

Mijn vraag is wat is het verschil tussen een gewoon en een invacom LNB.Wat ik op dit board had gelezen Was dat je een beter en hoger sognaal krijgt.Plus als de schotel niet goed was uitgericht dan had ik ook met mijn oude LNB niets ontvangen.Met een gewoon LNB had ik een signaal van 80-85% bij siruis en met invacom heb ik het zelfde.Wat ik had begrepen was als je 10% signaal met een gewoon LNB krijgt dan kun je met de invacom 20 of 25% krijgen.

[Avalon]

Hallo

 

Als je de verschillen goed wil meten moet je niet van je ontvanger uitgaan en een satlook er aan gaan hangen.. Dan kun je de verschillen goed bekijken.

 

De signaal meeting die de ontvanger doet kan je eigenlijk niet goed van uitgaan het is niet precies.

 

 

Draai eens naar een satelliet waar het signaal lekker laag is. en ga dan eens testen met de normale & invacom LNB dan zul je zien dat er wel duidelijk verschillen zijn.

 

Of ze hebben je een fake meegegeven..

 

Mazlzlz

Avalon

[Gast]

Mensen, ik gebruik sind een tijdje ook Invacom´s van 0,3 dB.

Het zijn quattro´s met flens-aansluiting.

Waarom..? Omdat er maar weing keuze is uit Quattro LNC´s met flens.

Vroeger gebruikte ik quattro LNC´s van Technisat met 0,6 - 0,8 dB gevoeligheid. En wat dacht je dat het verschil was: niks.

Beide LNC´s doen hun werk gewoon goed.

Die spektakulaire 0,3 dB is heel moeilijk na te meten, tenzij je de meest dure meetopsteeling/apparatuur hebt.

 

Dus neem die waarde maar met een korreltje zout en een dosis sceptisch. Papier is geduldig.

 

Bij zware regenval of een dikke vette sneeuwbui gaat iedere LNC in de knieen, ook bij de kabel-maatschappijen.

 

Een schotel die aan de te krappe kant bemeten is kan eigenlijk niet goed door een LNC met lagere ruiswaarde gecompenseerd worden.

Dat is mijn praktijk ervaring.

Wil je meer reserve, neem dan een grotere schotel en zorg ervoor dat de aanpassing van de LNC met feedhoorn perfekt op de schotel is aangepast.

Dus niet een Triax schotel kopen en bij de satellietboer een LNC uit een grote grabbelbak vissen.

Koop altijd een schotel en een LNC die daar bij hoort.

Ieder schotel heeft een andere f/d verhouding en daarop moet op de feedhoorn van de LNC aangepast zijn.

Kijk maar eens op de volgende foto:

 

 

Dit is mijn 1 mtr. offset schotel.

Voorin de LNC´s met feedhoorns. Deze feedhoorns worden uitdrukkelijk door de fabrikant aanbevolen.

De voorste LNC´s zijn dmv een "T-orthomode" op de feedhoorn bevestigt. Daarmee ontvang ik schelend de lage band van Eutelsat 16° oost, hoofdzakelijk vanwege TMF-Vlaanderen.

Daarachter zit die Invacom quattro LNC en ontvangt Astra 19° oost in het centrum van het brandpunt van de spiegel.

Ook hier weer dezelfde feedhoorn.

De ontvangstresultaten zijn zeer goed. Maar nogmaals, met andere LNC´s met minder goede ruisgetallen was het resultaat nagenoeg hetzelfde.

 

Groeten,

 

Fred

[harry37]

Verschil in signaalsterkte bij LNBs is volstrekt oninteressant, het is zelfs zo dat sommige ontvangers (Nokia 9500 bijvoorbeeld)moeite hebben bij een te hoog signaalniveau.

 

Het gaat om de signaalquality. Die is afhankelijk van vele zaken, waarvan het ruisgetal van de LNB eigenlijk geen of maar een kleine invloed heeft. Het gaat vooral om de faseruis, die bij de Invacom ook erg laag is. Maar ook andere zaken (b.v. cross polarisation)zijn belangrijk. Ook de afstemming van de feed op de schotel is belangrijk, zoals Svetik aan aangaf, hoewel voor offsetschotels er geen verschillende f/D LNBF's leverbaar zijn, zie ik in de specificaties van schotels wel verschillende f/D verhoudingen.

 

Verder nog regengevoeligheid en frequentiestabiliteit. Verder heb ik op mijn corotor een slechte aanpassing (VSRW) tussen mijn feed (rechthoekige flens) en de LNB (ronde flens), waaroor de MTI ronde flens LNB (0,7 dB) een stuk slechter is dan de Chaparral rechthoekige flens LNB (zal wel een paar dB zijn).

 

De invacom krijgt goede recenties, je zou op een signaal met blokken iets minder kans op blokken kunnen krijgen. Ook de gevoeligheid bij regen zou beter zijn. Een hogere signaalsterkte bij zeer goed te ontvangen signalen is eigenlijk ook niet zo interessant, het gaat er natuurlijk om, om signalen beter te krijgen, die net wel of niet binnenkomen, of vaak bij regen blokvorming laten zien.

 

Ik ken op internet twee interessante bronnen omtrent LNB specificaties: hier en hier .

 

 

 

 

[Gast]

Harry37, er zijn adapters te koop voor een ronde naar een rechthoekige flens.

Ik gebruikte daar vroeger ook wel een T-orthomode voor en liet de tweede aansluiting gewoon ongebruikt.

Werkt perfekt.

 

[harry37]

Ik weet dat er adapters zijn, voorlopig heb ik ze echter alleen in Engeland bij een postorderbedrijf gezien. Ik zal hier eens bij te koop vragen of iemand er wellicht nog een heeft liggen.

 

Ik ben wel benieuwd hoeveel het gaat uitmaken.

[RobinHood]

Wat heel belangrijk is, is de afstelling van de LNB. Met een satlook Digital, kun je adh van de Berr-meting, precies de LNB op de juiste manier voor de schotel hangen. Doe je dit op goed geluk, dan heb je soms meer signaal met een "slechtere"LNB, dan met een betere. Omdat toevallig die LNB net per ongeluk beter uitgericht is.

Ik wordt niet goed van al die mensen die bij problemen zeggen, : de schotel is goed uitgericht, daar kan het probleem niet aan liggen. terwijl ze dan met een satfinder van 10 euro aan de schotel gedraaid hebben. Iedereen die met een Satlook , of betere apparatuur gewerkt heeft, die weet dat pas dan een schotel goed afgesteld hebt. Want je kijkt niet alleen naar hwet signaal, maar ook naar de ruis, en als laatste naar de Berr.

Doe je dit goed, dan werkt een Invacom echt wel beter als een oudere LNB.

[Gast]

Svetic: Waarom heb je het toch steeds over een LNC terwijl je een LNB of LNBF bedoelt?

Groet

[Gast]

Ik ken dat al sinds jaar en dag niet anders.

LNC = Low Noise Converter

LNB = Low Noise Block (volgens mij het zelfde)

LNBF = Low Noise Block Feed (Dit is de aanpassing van de LNC/LNB, oftewel de rillen-hoorn voorop de LNC/LNB en is hierop aangesloten)

LMB = volksmond voor LNB (wordt uitgesproken: EL-EM-BEE <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />)

 

Correct me if I am wrong

[EL PIÑO]

LNC is de oude term, van toen alle frequenties nog met dezelfde waarde omlaag gegooid werden. Tegenwoordig werkt men met twee LO's (9750 en 10600) waarmee de frequentie omlaag gezet wordt, en een quattro-band werkt er natuurlijk met vier, en het wordt idd in blokken van frequentie's omlaag gerekend. LNC is dus wel wat anders dan het LNB wat we tegenwoordig gebruiken.

Overigens is LNB(F) Low Noise Block converter (Feedhorn), volgens mij mag je het ding een LNBF noemen als de feedhorn er vast opzit, maar dat weet ik niet zeker.

[Gast]

Ik vind alles best, als het maar geen "kop" genoemd wordt.

Dat vindt ik wel zo ontzettend banaal. Ik weet niet wie daarmee begonnen is.

Dan liever El-EM-BEE <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[EL PIÑO]

Ik noem het ding gewoon El-En-Bee, zoals het hoort <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[harry37]

Een beetje off-topic: maar nog leuker is hoe "Diseqc" uitgesproken moet worden <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />.

 

Nu weer on-topic: ik beweer zonder SatLook (want wie heeft die nou op zolder liggen) wel de LNB goed voor de schotel te kunnen richten, maar dan gebruik ik wel de ontvanger met Signal Quality meter (de Humax doet het in ieder geval goed), een tv toestel en een zwak signaal. De 10 Euro Satfinder gebruik ik eigenlijk alleen om de schotel even snel op de Clark Belt te zetten. De LNB positie kan je er inderdaad niet echt mee afstellen, daar is de Satfinder te wispelturig voor.

 

LNBF is inderdaad een LNB met Feed eraan, zoals al die offset LNB's, die dus eigenlijk LNBF heten. En dát komt de volksmond niet uit, vandaar dat het El Em Bee is geworden. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />