Sat4all wederom door Irdeto Access beschuldigd....

[Lucky_Luke]

De beschuldiging blijft vaag, je zou evt kunnen volstaan met:

 

1) Niet reageren.

2) Kort reageren met een reactie in de trend van domeinhouder is niet verantwoordelijk voor beheer en inhoud board, maar verschaft enkel faciliteiten. Vergelijk, als wij openlijk in een kroeg satelliet zaken bespreken, in hoeverre is de kroegbaas verantwoordelijk???. Wijs hen later als ze lastig blijven evt. op een disclaimer, dat dit board niet verantwoordelijk is voor de geposte berichten. Informatie over de posters geef je pas nadat dit via de rechter wordt opgedragen. Dit laatste is volgens mij ook de enige juiste gang van zaken, maar moet je een beetje rekken door er in een later stadium mee te komen.

 

Uiteindelijk zullen ze toch echt moeten specificeren welke wetsartikelen uit wel wetboek worden overtreden. Dit is een lastige en voor hun dure vraag omdat m.i. het duits of engels recht hier niet van toepassing is. Ze zullen dan -denk ik- een Nederlands kantoor in de hand moeten nemen.

 

Lucien

[Alventali]

@tox

Citaat:

Ik wens ze veel plezier mijn echte adres te vinden. Gaat niet lukken vrees ik:-)))

 

Is dat niet gewoon ff een weekendje rond kachelen daar in dat dorp (naar ik weet ergens bij mij in de buurt) en zoeken naar waar de grootste en/of meeste schotels op het dak staan <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

Maar voor de rest alvast succes met de rest van het geneuzel van die mannen

 

Al ben ik van mening gezien andere boards ook zulke brieven heb ontvangen dat het alleen bang makerij is en ze verder wettelijk niets kunnen onderbouwen.

Als het al werkelijk van Irdeto acces afkomt.

Want uit zo'n brief zou blijken dat ze toch niet zo overtuigd zijn van de veiligheid van hun codering.

En dat is denk ik wel het laatste wat ze willen.

 

 

 

[Ron]

Ik heb er maar twee en die staan heel verdekt opgesteld en zo groot is de grootste nu ook weer niet:-))

[Satlux]

Tox , We hebben misschien een advocaat onder de leden.

roep dat lid op en stuur een brief terug.

Succes,

Satlux

 

[Satwatcher]

Probleem met dit soort gasten en bedrijven is altijd dat je te maken hebt met een enorm geldvermogen wat erachter zit. Advocaten zijn voor deze mensen gewoon een stukje welke in de begroting is opgenomen en daarmee basta. Als prive persoon heb je dit soort uitgaven meestal niet voorbedacht.

 

Ook al hebben ze enorm ongelijk toch is het vrijwel financieeel onmogelijk om echt het gevecht met ze aan te gaan tot op het uiterste eind en ze te laten happen in het stof. Gewoonweg omdat het niet is op te hoesten en als je gelijk krijgt je ook nog eens kan fluiten naar een groot deel van je advocatenvergoeding waar je recht op hebt bij een positieve uitspraak. Dan kan je een advocaat hier op een forum hebben zitten en die kan hele mooie brieven schrijven.... de kosten van de rechtsgang blijven rechtovereind staan.

[bladerunner]

Citaat:

Gun me a.u.b. het laatste beetje crediet en geloof dat ik echt niet zo dom ben mijn eigen adres te gebruiken als domein registratie adres.

Ik denk niet dat er veel mensen zo dom zijn om hun eigen adres te gebruiken.

 

Ik wens ze veel plezier mijn echte adres te vinden. Gaat niet lukken vrees ik:-)))

 

 

 

Citaat:

Wij doen hier niets illegaals en we zien er steeds op toe dat jullie dat ook niet doen.

 

Als wij niets illegaals doen waarom dan zo "geheimzinnig" wij hebben toch niets te verbergen?

 

De vraag die ik nog heb is, hoe ben je aan deze brief gekomen die op een niet bestaand postbusnummer in je dorp is gestuurd. Of heb je het alleen over een "brief" welke je per e-mail hebt ontvangen, of ben ik niet aan het opletten.

 

Ik heb trouwens nog nooit van een vertrouwelijke e-mail gehoord.

 

Jouw echte adres vinden is toch niet zo heel erg moeilijk hoor, maar géén zorgen je hebt toch niets te verbergen.

 

Reageren op een dergelijke brief moet je iig nooit doen je gebruikt door de vele frustratie misschien de verkeerde woorden die later eventueel tegen je gebruikt worden zal het ooit op een zaak uitlopen, welk ik zeer sterk betwijfel.

 

Na het lezen van artikel artikel 326c ( Met het Europees Verdrag inzake de wettelijke bescherming van diensten die

op voorwaarden toegankelijk zijn; Straatsburg, 24 januari 2001 (Trb. 2001, 138) (hierna: het Verdrag) wordt in het belang van producenten en (betalende) consumenten beoogd, te betalen televisie- en radioprogramma’s en aanverwante

omroep- en on-line diensten te beschermen door activiteiten die met onbetaald gebruik samenhangen als illegaal te bestempelen. Tevens dient het Verdrag als een instrument om de regelingen van de verdragslanden te

uniformeren.)

 

Lees ik ook het vogende;

Nederland heeft de ingevolge het Verdrag in de strafrechtelijke sfeer te nemen maatregelen al getroffen.1 Artikel 4 verzet zich echter alleen tegen die activiteiten indien deze plaatsvinden voor commerciële doeleinden.

Artikel 4 van het Verdrag verzet zich tegen uiteenlopende handelingen aangaande een illegale uitrusting, en wel tegen het vervaardigen, produceren,importeren, distribueren, verkopen, verhuren, in bezit hebben, installeren, onderhouden, vervangen, promoten, marketing-activiteiten verrichten en adverteren. Over een uitbreiding van de

[color:"blue"]May the Force Be With You [/color]

 

 

[Gast]

Degene die aanklaagt betaald de proceskosten Satwatcher.

Enige kosten zijn dan die van een advocaat.

 

Groet

[Ron]

Er wordt niet geheimzinnig gedaan, maar ik ben wel heel voorzichtig. Ook al heb je niets te verbergen kan men je nog altijd civiel aanklagen en maak je hoe dan ook toch een hoop kosten.

Nu weet men niet wie men aan moet klagen en zullen ze niet ver komen.

 

Tox.

[Ron]

Juist a 150 - 200 EURO per uur.

Is de man dus 5 uurtjes voor je bezig (en dat is niets) ben je al 1000 euro armer.

Ga je voor de rechtbank, ben je zo 4000-5000 euro kwijt en als je in het ongelijk gesteld wordt ben je zo 100.000 euro kwijt.

Denk je dat ik het risico neem?

 

Tox.

[Satwatcher]

Reken maar als je een advocaat via bijvoorbeeld hier van het forum hebt welke de uurkosten niet zou wil doorberekenen (en dat zal hij misschien in het begin niet doen maar als het een grote lange zaak wordt dan zal hij dit zeker heroverwegen zeker als hij werknemer is van een advocatencollectief) dan nog heb je te maken met kosten. Denk maar gewoon aan kantoorkosten, declaratiekosten als autokosten en ga zo maar verder. Dit zijn over het algemeen geen zaakjes van even een dagje naar de rechtbank maar veel complexer en tijdrovende klussen en alleen daardoor lijkt me het vinden van iemand van het forum welke dat op een goede wijze zou kunnen doen al een zeer moeilijke zaak. En wel eens aan gedacht als een toch een suffe rechter op de zitting verschijnt welke een bedrijf als Irdeto Access gelijk geeft en wat dan de kosten zijn welke daaruit voortvloeien.

[Janneman]

't wordt weer tijd voor een inzamelingsactie... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

[Gast]

Als je zelf wil aanklagen wordt dat inderdaad duur. Maar daar gaat het hopelijk niet over toch?

Anders alleen de kosten voor de advocaat.

Maar het punt was nou net dat er een suggestie werd gedaan met een pro deo man vanuit het board..

 

[Gast]

Anders zoeken ze duwgati wel op.

Minimaal 2 schotels op zijn dak en 2 duwgati's in zijn tuin <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Lucky_Luke]

Citaat:

Probleem met dit soort gasten en bedrijven is altijd dat je te maken hebt met een enorm geldvermogen wat erachter zit. Advocaten zijn voor deze mensen gewoon een stukje welke in de begroting is opgenomen en daarmee basta. Als prive persoon heb je dit soort uitgaven meestal niet voorbedacht.

 

Waar, maar het feit dat ze Nederlandse sites met een niet Nederlands advocatenkantoor benaderen komt cheapo en weinig serieus over. De claim is naar ik begrijp vaag, onduidelijk en niet gespecificeerd. De eis -sluiting board- lijkt mij ook wat ver gaan als het om 1 geposte bijlage gaat op dit bulletin board.

 

Maar ja, dit denk ik dus -- koop je weinig voor :-/

 

Lucien

[Satwatcher]

Ik ken de mail en de beschuldigingen niet dus daar kan ik niet op ingaan.

 

Dat ze een buitenlands advocatenkantoor hebben ingehuurd welke de mail stuurt hoeft echter niets te zeggen. Je kan het zien dat ze hiermee de zaak centraal coordineren en mocht het echt tot een zaak komen waar dus een rechtsgang moet worden ingezet ze dan met een Nederlands advocatenkantoor of de eigen juridische afdeling in Hoofddorp ervoor gebruiken. Zoals ik hoor is dit een grotere Europeese actie welke ook in andere landen speelt op boarden en site's