Gast Geplaatst: 4 december 2003 Geplaatst: 4 december 2003 @Toxic en alle leden van ons forum. Sat4all is hot en cool, en daarom pogen enkele instanties ervan te snoepen dmv allerlei tactieken. Niemand van de leden gelooft dat hier illegale toestanden aan de orde zijn. Wie weet of dat stukje soft met zgm illegale inhoud als provocatie geplaatst is om de bovengenoemde doelen te verwezenlijken <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> En mocht het zo ver komen dat we een advocaat moeten inschakelen, dan wil ik net als vele andere een bijdrage doen om dit recht te zetten. We zijn hobbyisten en tolereren geen illegale activiteiten, maar dan willen we ook er niet in beschuldigd te worden. S a t 4 A l l m u s t g o o n ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/regels.gif" alt="" /> testm@n
Henkie Geplaatst: 4 december 2003 Geplaatst: 4 december 2003 Citaat: ik geef het op... begrijp je de maatschappij en de vrijheid nog? cheers Na jarenlange levenservaring begrijp ik eindelijk hoe ons rechtsysteem werkt. Je kan het vergelijken met een gokkast. Zo'n eenarmige bandiet. Degene die er het meeste geld instopt haalt er het meeste uit. Voor de schijn is er soms een gelukkige die het met een muntje red. Maar door de bank genomen verliezen we allemaal en wordt alleen de eigenaar vadertje staat er beter van. Henkie
Tonskidutch Geplaatst: 4 december 2003 Geplaatst: 4 december 2003 innocent untill prooven guilty doei True North Rebekka Bakken
Henkie Geplaatst: 4 december 2003 Geplaatst: 4 december 2003 Citaat: innocent untill prooven guilty doei Zoals de fietsenmaker die veroordeeld werd tot 18 jaar cel voor de paskamer moord in amsterdam en waar na 12 jaar in de cel gezeten te hebben bekend werd dat een junk het had gedaan. En toen hij daarna een schadevergoeding eiste van de staat voor de 12 jaar dat ze hem onschuldig opgesloten hadden, een rechter hem vertelde dat hij daar geen recht op had omdat het recht daarop verjaart was. Of die vent in deventer die op basis van een aanmelding bij GSM mast werd veoordeeld voor de moord op die rijke weduwe. Of de sperma sleeptheorien van de politie om aan te tonen waarom er geen sperma van de verdachten in het lijk zat in de zaak Putten en op basis daarvan onschuldig veroordeeld werden. etc. etc. etc. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is? Als een rechter of justitie jou schuldig wil hebben ben je schuldig. Henkie
Johan45 Geplaatst: 4 december 2003 Geplaatst: 4 december 2003 Citaat: Onschuldig tot het tegendeel bewezen is? Als een rechter of justitie jou schuldig wil hebben ben je schuldig. Je draaft een beetje door Henkie. Vult u rustig aan !!!
EL PIÑO Geplaatst: 4 december 2003 Geplaatst: 4 december 2003 Een beetje? In Nederland wordt in rechtszaken toch zeker voor een 98% de juiste schuldige aangewezen, Henkie noemt nu 3 dingen op waar het niet goed ging. Als je gaat zoeken vind je altijd wel fouten. Na jaren zonder, ben ik toch weer van plan een schotel aan te schaffen.
Gast Geplaatst: 4 december 2003 Geplaatst: 4 december 2003 Er zitten vaker onschuldigen vast dan jij denkt. En geloof me dat mijn bronnen dat kunnen weten. Rechercheurs schijnen soms zo gefixeerd te zijn op een verdachte dat ze iemand helemaal gek lullen dat ie van ellende maar een schuldbekentenis aflegt. Omdat die rechercheurs er zoveel tijd en emotie in hebben gestoken kunnen ze gewoon niet verkroppen dat ze fout zaten en moeten ze koste wat het kost een dader hebben. Of hij het nou wel of niet gedaan heeft. Tuurlijk gebeurd dit niet altijd maar schijnt wel te gebeuren. ook worden mensen veroordeeld op gezichtsherkenning in combinatie met een andere "bewijs". In een test heeft veronika laten zien dat zelfs na 15 minuten mensen een totaal verkeerde persoon beschrijven. Laat staan als je twee dagen later voor een robottekening moet komen. Ook is er in nederland iemand veroordeeld omdat hij herkent was door een getuige. Door toedoen van een misdaadverslaggever zijn de echte daders opgespoort. Nee die 98 procent daar geloof ik niet in. Maar laten we weer ontopic blijven.
Gast Geplaatst: 4 december 2003 Geplaatst: 4 december 2003 Wel leuk om mijn cardsharing plaatje je zien... heeft het toch nog nut gehad. Die briefjes van irdeto zijn nu een beetje kinderachtig aan het worden. helemaal omdat hij eerst weer op de site wilt komen. Lijken meer kleine kinderen. Als hun vallen over het woordeje irdeto laat je dit toch ff in je forum veranderen in een ander woordje. Dan heb je dat gezeik met namen ook niet meer. Noem irdeto tegenwoordig appelflap of zo. en sat4all aanwijzen als schuldigen is belachelijk. zo kan je wel door blijven gaan en zouden ook grote sites moeten sluiten zoals **$*@*%*&^*#** google altavista newsgroepen e.d. omdat je uiteindelijk ook via hun ergens terecht komt. Cardsharing zal misschien best op een bepaalde manier verboden zijn en op veel manieren niet. net als een mes. als je het gebruik om een plakje kaas mee te snijden is er niets aan de hand, maar als je het in iemand zijn flikker steek <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> heb je een klein probleempje.
Unetwork Geplaatst: 4 december 2003 Geplaatst: 4 december 2003 Wat Henkie en AlanS schrijven is natuurlijk zeer waar! Ik zelf ben al ruim 14 jaar werkzaam als journalist en zie duidelijk steeds maar weer bewijzen wat bijden aan geven. Helaas zitten vaak mensen in een hoek. Ired* heeft geen poot om op te staan en de wet op cardsharing via IP is wettelijk niet helemaal up to date. Dus wat ze nu proberen is een provocatie uit te lokken. En de toekomst zal leren hoever ze met deze provocatie kunnen komen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> Geld maakt niet gelukkig maar geluk is onbetaalbaar
Jan Ambers Geplaatst: 5 december 2003 Geplaatst: 5 december 2003 Mijn ervaring, is als de "heren" een vermoeden uiten van schuld en een vermoeden hebben van schuld dat "ze" je schuldig achten, en de rest zal hun een worst wezen!!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disc.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> Je moet maar in "beroep" gaan! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/regels.gif" alt="" /> De geschiedenis van Jeanne d'Arc herhaalt zich voortdurend... "de rechtstaat" Rechtsprocedures zijn ook een middel om iemand financieel uit te putten! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disc.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disc.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/lezen.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/regels.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/angel.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 5 december 2003 Geplaatst: 5 december 2003 Maargoed, we dwalen af ! Afsluitend moeten we maar concluderen dat Irdeto BV gewoon schuldig is ! Zij hebben een ingeburgerde codering dusdanig verandert dat er een grote schare satelliet liefhebbers is, die nu geen mogelijkheden tot kijken meer heeft. Dit zijn primaire levensbehoeften voor velen en vallen dan ook onder Internationaal Humanitair recht. Ditzelfde geld voor SAT4ALL ; ook deze vorm van "media" kan verslavend werken, echter er is nog geen medicatie voorhanden om van deze verslaving af te komen. Onderzoeken wijzen uit dat CASTRATIE waarschijnlijk DE oplossing is ! Dan word de gemiddelde SAT-HOBBIE'IST wel heel makkelijk herkenbaar op straat. Moeilijk lopend met een schotel op zijn hoofd, receiver met tft scherm op zijn buik bungelend, gehuld in lompen..... We worden de "PARIA'S" van deze maatschappij ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />
chablis Geplaatst: 5 december 2003 Geplaatst: 5 december 2003 Meneer is een Ziener....... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> DM 800 HD, Enigma2, OpenPli, 2*Pioneer DBR-S110 NL, 2 wokken 1*HtH.
Gast Geplaatst: 5 december 2003 Geplaatst: 5 december 2003 Laten we het ook eens van een andere kant bekijken. Als je als IRD** een opdracht krijg om de codering aan te passen gaat het natuurlijk om een hoop geld. Stel je voor dat je dat kontrakt alleen krijg als je garandeert dat er dan niet meer zwart gekeken kan worden op straffe van..........vul zelf maar in. Dan wil je natuurlijk wel als IRD*** je eigen winkeltje proberen te beschermen. Nu niet gelijk denken dat ik van ird*** ben, hé <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Ik probeer slchts te relativeren. Bovendien ...Blaffende honden bijten nog niet direct...
Gast Geplaatst: 5 december 2003 Geplaatst: 5 december 2003 In nederland is het gelukkig nog steeds zo dat 'wie roept moet bewijzen'; voorwaar geen eenvoudige klus in deze, als ik Irdeto cs was zou ik daar mijn vingers liever niet aan branden. Ik zou werkelijk niet weten wat illegaal is aan deze site. Zij vermoedelijk ook niet. Waarschijnlijk denken ze daar 'zonder bluf, is het leven duf' We hebben hier een programma op TV dat heet 'Praatjesmakers'. Misschien moeten we ze daarvoor eens uitnodigen, past prima tussen al die kinders.
Gast Geplaatst: 5 december 2003 Geplaatst: 5 december 2003 hoi tox , heb jij uberhaupt al iets van jou hosting provider gehoord, of trappen ze alleen tegen jou zere been. Heb ook al eens zo'n geval gehad en ben toen rechtstreeks met de "tegenpartij" gaan praten zonder tussenkomst van zo'n advocaat, kan welicht wat opheldering geven zeker gezien het feit dat die advocaat van deze materie geen kaas heeft gegeten. groetjes...................... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen