Sat4all wederom door Irdeto Access beschuldigd....

[Ron]

Onze hosting provider is niet zo snel onder de indruk:-))

[Gast]

Wat een as@#$%$#@#$les.

Mocht het op een rechtzaak oid uitlopen dan kost dat geld.

Veel geld heb ik niet maar indien nodig kun je op mijn financiele steun rekenen als sat4all lid.

Ik hoop dat meer leden er zo over denken en mee doen net als destijds voor de nieuwe server waar ik ook aan mee deed.

Niets en niemand mag sat4all de nek omdraaien or else!!

 

Augisat

[Gast]

Citaat:

tenzij IN de brief vermeld, mag een dergelijke brief ALTIJD openbaar worden gemaakt. De inhoud kan niet eenzijdig door de afzender als vertrouwelijk worden aangemerkt

Onzin! Wel eens van auteursrecht gehoord?

[Gast]

Citaat:

Wat een as@#$%$#@#$les.
Mocht het op een rechtzaak oid uitlopen dan kost dat geld.
Veel geld heb ik niet maar indien nodig kun je op mijn financiele steun rekenen als sat4all lid.
Ik hoop dat meer leden er zo over denken en mee doen net als destijds voor de nieuwe server waar ik ook aan mee deed.
Niets en niemand mag sat4all de nek omdraaien or else!!

Augisat

helemaal mee eens!!!!!! mijn steun is er ook

[Gast]

Je weet dat dergelijke juristenclubjes zich vooral richten op

intimidatie en dreigementen. Ze proberen maar wat en schrijven

iedereen maar aan in de hoop dat het wat opleverd. Met Buma\

Stemra zijn ze ook op die manier bezig zonder zich inhoudelijk

op de hoogte te stellen van de werkelijke feiten.

 

Een bericht als dit is niet echt serieus te nemen en ik weet uit

eigen ervaring hoe vlug de Mods er bij zijn om gevoelige informatie

te verwijderen.

 

Maar aangezien dit board bestaat uit ik geloof ongeveer 10000 leden

die allemaal hun eigen inbreng hebben over Satelliet ontvangst is het

niet billijk om alleen maar Sat4all verantwoordelijk te stellen voor

weet ik veel wat.

 

Dat irdeto bedrijf behoort ons allemaal verantwoordelijk te stellen

en dat zijn er dus minimaal 10000. Het zal dus wel erg gezellig worden

wanneer wij met ons allen dat juristen kantoor gaan uitleggen dat wij

het niet eens zijn met hun handelswijze.

 

Dat weten ze natuurlijk ook en vandaar dat het bericht vertrouwelijk is

opgesteld, sniekie dus anders werkt het nadelig. Toch raakt dit bericht

ons allemaal en in het belang van onze hobby en van het board is het

belangrijk dat je ons de hele inhoud ervan laat zien.Want WIJ allemaal

zijn dit board.

 

[Gast]

Goed zo, dus jij ook niet............ <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

groetjes...................................

[alx]

Wordt de advocaat nu aangeklaagd wegens wederrechtelijke toegang tot

dit board? Wegens de disclaimer waarin toegang wordt ontzegd aan

etc. etc.

[wammeswaggel]

Interessante vraag, Alx. Hoe weet je dat je geen toegang tot dit board hebt? Dat weet je pas als je er al op zit!

 

Mvg, wammes

[alx]

Ik heb voor alle zekerheid nog eens even gekeken:

 

Regels:

 

Het board op deze website is "members only"! D.w.z. dat je jezelf alleen mag aanmelden en gebruik mag maken van het board en de website in zijn geheel als je onderstaande regels accepteert. Indien je deze regels niet accepteert mag je geen lid worden en dien je deze website onmiddellijk te verlaten!

 

1. Deze site is verboden voor:

Het gebruik van deze website en met name beide board's is voor medewerkers van Canal+ Nederland B.V., Irdeto Access Europe, Premiere-World, STOP of iedere andere anti-piracy organisatie of bedrijf en alle individuen of bedrijven die in opdracht van een van deze bedrijven of organisaties werkzaam zijn of werkzaam zijn geweest, ten strengste verboden! Niet omdat wij iets te verbergen zouden hebben voor deze bedrijven en/of organisaties maar juist omdat wij door hen voortdurend lastig gevallen worden.

 

 

[Cool_Mod_E]

Citaat:

> Dear Sir/Madam,

> Re: Infringing website

Als ik het goed begrijp is de betreffende mededeling in het engels ?
Dan kun je de brief als niet verzonden beschouwen.
Ze mogen er niet vanuitgaan dat je de engelse taal beheerst.

En daarnaast is het [color:"red"] delen [/color] van kennis nooit illegaal. (is een school illegaal }?.....
Wel is het toepassen van deze kennis mogelijk illegaal (maar dat kunnen ze sat4all moeilijk aanrekenen).


En mochten de deze grondrechtelijke beginselen willen aanvechten, dan zal ik sat4all van harte ondersteunen met financiele middelen

[Gast]

Citaat:

> Dear Sir/Madam,

 

En wie een officieele brief op deze manier begint mag zich schamen.

 

(Maar dit terzijde)

[EL PIÑO]

Leg eens uit.. Heb net een Engels lesboek erbij gepakt en het is gewoon volgens de regels van een formele brief.

[Gast]

[color:"red"] Verwijderd reden is per PM naar jou verstuurd [/color]

 

Groet,

 

Jos

[Gast]

Citaat:

Leg eens uit.. Heb net een Engels lesboek erbij gepakt en het is gewoon volgens de regels van een formele brief.

 

Grammatisch is het wel Ok ja echter als schrijfstijl voor "officiele zaken" kom ik dit in mijn lijn van werk eigenlijk niet tegen (zowel amerikaans als engels). De opening die ik meestal gebruik als de brief naar een onbekent persoon gaat is meestal iets van Mr./Miss. met of zonder dear of dear addressed, maar sir/madam... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

 

(sir/madam laat nou niet een echt serieuze indruk achter)

 

Maar dat terzijde