schotel verwijderen

[DroomDoos]

Jongens, het wordt ook steeds moeilijker, kijk hier maar eens: LINK

 

Moet je deze anders nemen:

 

Te vinden bij div. sat-zaken

 

 

Info:

Camos CSA 336 VH Antenne

Te gebruiken op vakantie, maar ook op balkon waar u liever geen schotel in het zicht hebt staan.

 

Eenvoudig uit te richten. Plaats de antenne ongeveer richting zuiden, Elevatie hoek instellen zoals aangegeven in gebruikers handleiding(verticale hoek instellen)

de schotel nu horizontaal afstellen tot deze goed op de Astra satelliet is uitgericht>dit is via de signaalsterkte meter in uw satelliet ontvanger af te lezen.

 

Afmetingen 35 x 35 x 10cm (zonder voet)

Gewicht 4,2 kg

Te gebruiken op analoge en digitale satelliet ontvangers.

 

Groeten,

Droomdoos

[Cool_Mod_E]

Laat je please niet intimideren door die VVE (heb hetzelfde meegemaakt).

 

Afgezien van het feit dat het verdrag van rome, deel uitmaakt van een grondrecht (en dus geen voorrecht is), is het argument van ontsiering bijna te belachelijk voor woorden.

 

Een knal oranje parasol is immers groter (en wel toegestaan).

 

Ga de discussie met de VVE niet uit de weg en confronteer ze met alle artikelen die je hierover kunt vinden (en geloof me, met google kom je echt een heel eind)... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

 

Ik stuur je per PM ook nog even een interessant linkje met daarin o.a. de tekst:

 

"Als er specifiek in het contract een verbod op het plaatsen van een schotel staat, is deze niet rechtsgeldig. Het verdrag van Rome verbiedt dat simpelweg"

 

Groetjes,

 

Cool_Mod_E

[Lambik61]

Citaat:

Heb net een exemplaar van het huishoudelijk reglement van de Vereniging van Eigenaren te pakken gekregen, er staat inderdaad in dat er geen schotelantenne,s mogen AANGEBRACHT worden, nou dat is bij mij niet het geval met de tegelvoet.
leuke opening trouwens in dat H H R, " Dit reglement bevat de regels voor eigenaren en gebruikers !!!!
Is het zo dat het verdrag van Rome zwaarder weegt dan een reglement van Vereniging van Eigenaren ?
Grtzzz,
hbsat

De wet prefeleert boven een reglement. Als het reglement in strijd is met de wet kan niemand jou verplichten je eraan te houdem. Je dient immers de wetten na te leven. Je moet de eigenaren even duidelijk maken dat je geen eigenaar bent en om die reden niets van hun reglement wilt weten (Dat dan ook nog eens in strijd is met de wet)

ik geef ze weinig kans. Handig he zo'n tegelvoet.

succes <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[leo1949]

Als je mijn berichten in deze topic heb gelezen heb je het gewoon gewonnen zeker als je het bericht van Ozzo er ook bij haald. En wat heb ik geschreven over artikel 10 deze is ook door Nederland ondertekend en is ook in de grondwet vermeld he. En in nederland moeten alle wetten en regels getoetst zijn aan de grondwet. Dit is dus een eitje.

Vroeger hadden we in Alkmaar diverse tv en radio piraten en de wooningbouwvereniging maakte ook problemen over mijn antennepark omdat ik ook op de 2 mtr en 70 cm zat te zenden als radioamateur. Ik had toen 2 koehoorns in mijn mast oftewel 5 antennes. Dit had wel wat voeten in de aarde maar na overleg met de woningbouwvereniging is er uit gekomen dat als ik er 3 tuidraden bij zou doen het probleem opgelost is. Wel kwamen ze later controleren en gelukkig is het in orde bevonden. Wat je moet doen is:

Ga met ze praten en kom op voor je rechten zoals je 30 jaar oude huurcontract, artikel 10 etc. en dat je open sta voor een bevredigde oplossing maar laat je niet opzij zetten. Zorg gewoon dat je krijgt wat je hebt en dat hun het gevoel hebben dat ze gewonnen hebben dan zit je goed. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

 

[harry37]

Volgens mij moet ie qua Bouwbesluit binnen de gevelrooilijn zitten, mag dus niet uit het balkon steken. En als ze denken te mogen bepalen wat jij binnen je balkon hebt staan, mogen ze zich dan ook bemoeien met wat je in je kamer hebt staan? Het moet niet gekker worden.

 

Maar waarom doe je gewoon eerst eens even niets, men moet zich gewoon niet met jouw schotel bemoeien, jij bemoeit je toch ook niet met hun kabelaansluiting of de tuinmeubelen of wasrekken op hun balkon. Laat die makelaar nu zich maar het hoofd breken op grond van welk wetsartikel hij de politie bij jou een inval laat doen om je schoteltje weg te laten halen. Waarschijnlijk komt ie daar juridisch helemaal niet uit. Nu zit jij je druk te maken terwijl die makelaar al lang weer met een ander klusje bezig is waar ie een procentje over mag vangen.

 

Toch? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

[Joop M]

Laten we eerst eens beginnen bij het begin.

Er is een huishoudelijk regelement

Er is een huurcontract ,staat er in het huurcontract iets over het H.H regelement?

Nogmaals wat is de datum van het H.H regelement

Het huurcontract is ondertekend dus daar ging je mee accoord.

Er mag geen schotel aangebracht worden ,in mijn ogen breng je in een woning iets aan als het schroef of spijkervast is (maar ik ben geen advocaat)

@ Sataz, er zijn zeer veel flatgebouwen waar het verboden is om de was op of aan het balcon te hangen.

Dus voordat we gaan slingeren met wetten kijk hier eerst naar

Grz Joop

[Gast]

Citaat:

@ Sataz, er zijn zeer veel flatgebouwen waar het verboden is om de was op of aan het balcon te hangen.

@Joop M,

Als het inderdaad zo is dat er binnen de grenzen
van het eigen balkon geen was opgehangen mag worden
blijft ook in dat geval de vraag of zo'n verbod
rechtsgeldig is.

Net als jou ben ik van mening dat er moet
worden begonnen bij het begin.
En het begin, de basis, is het Verdrag van Rome.
Hieraan getoetst zijn wetten, contracten en besluiten
die hiermee in strijd zijn per definitie niet rechtsgeldig.

@hbsat,

Hier is "jouw zaak" al uitgebreid
ter sprake gekomen: schotel verbod <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Het is wel duidelijk dat de VVE bluft... Ze hebben niets te zeggen over jouw schotel. Jij bent geen eigenaar van de flat en dus geen lid van de VVE (en wees er maar blij om, contributie aan de VVE is vaak een dure grap). Hun reglement kunnen ze jou niet opdringen. Je geeft zelf ook al aan dat de eigenaar (verhuurder) van het gebouw geen bezwaar tegen schotels maakt. Dat is het enige dat telt. Wie denkt de VVE wel dat ze is! Gewoon niets doen, dat is het verstandigste.

[Gast]

Citaat:

Het is wel duidelijk dat de VVE bluft... Ze hebben niets te zeggen over jouw schotel. Jij bent geen eigenaar van de flat en dus geen lid van de VVE (en wees er maar blij om, contributie aan de VVE is vaak een dure grap). Hun reglement kunnen ze jou niet opdringen. Je geeft zelf ook al aan dat de eigenaar (verhuurder) van het gebouw geen bezwaar tegen schotels maakt. Dat is het enige dat telt. Wie denkt de VVE wel dat ze is! Gewoon niets doen, dat is het verstandigste.

@funitis,

Dat de VVE bluft lijkt mij ook vrij evident.
Maar dat zij niets over jou als huurder te zeggen hebben
is toch iets te kort door de bocht.

De eigenaar van het appartement heeft zich moeten aanmelden
bij de VVE in eerste instantie.
Daarna beslist de VVE over de toelating van de nieuwe
eigenaar of die wordt toegelaten tot de VVE.
Door het lid worden verklaart de nieuwe eigenaar zich
accoord met de reglementen zoals die bij
de VVE van kracht zijn.
Dat is net zoiets als dat jij lid wordt van een voetbalclub,
dan verklaar je je ook accoord met de reglementen
van die voetbalclub.

De nieuwe eigenaar is verplicht de reglementen van de VVE
na te leven en dat is eveneens degene die het betreffende
appartement huurt van de nieuwe eigenaar.
Als bijvoorbeeld de eigenaar van een appartement op de
bovenste etage niet mag "rotzooien" met de dakbedekking
dan mag de eventuele huurder dat uiteraard eveneens niet.
Dan zou een eigenaar wel aansprakelijk kunnen worden
gesteld voor lekkage bij medebewoners vanwege ondeskundig
omgaan met de dakbedekking en een huurder zou dan opeens
niet aansprakelijk zijn.
Zo werkt dat dus echt niet.

Blijft onverlet dat zowel de nieuwe eigenaar alsook een
eventuele huurder er aanspraak op mogen maken dat het
Verdrag van Rome voorrang heeft boven het Huishoudelijk
Reglement van een VVE.


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

neem een vuilnisbak, gooi er cement in en een stafief, ff laten drogen en je heb een solide plek om je schotel op te hangen zonder dat het bevestigd is aan het gebouw. Gewoon op je balkon zetten en iedereen die wat zegt de vinger geven <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />.

 

 

[Gast]

VVE???? vereniging voor eikeltjes

[DroomDoos]

Er is trouwens ook nog een CubeSat 70, deze schotel zit geheel verborgen in een kist:

 

Zo zie je er helemaal niets van:

 

Bijgevoegde tekst van een site:

Citaat:

een schotel om onopvallend te gebruiken, dus geschikt voor plaatsen waar eigenlijk geen schotel toegestaan is.

[Gorilla King]

Wat staat er eigenlijk in het beruchte Verdrag van Rome? Wanneer is dit besloten dan?

[Joop M]

Lees vooral de pasage onderaan pagina 7

http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/media/satdish/comm-antenna/com-antenna_nl.pdf

Gaan we toch slingeren met wetten

Grz Joop

[Gast]

@Joop M,

 

Bedankt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

sattaz