Lekker lullig (denk ik)

[alx]

Als je kunt bewijzen dat de fietser/wandelaar schuldig is EN de schade

geheel verhaald kan worden, dan kost het geen bonus.

Maar in de meeste gevallen rijden evt. getuigen gewoon door en sta je daar.

[frozen-sky]

Citaat:

Fietsers zijn mijn grootste irritatiebron in Amsterdam.

Automobilisten zijn mijn grootste irritatiebron in Amsterdam. :-)

Je hebt volkomen gelijk, fietsers in amsterdam zijn associaal, maar amsterdam is gewoon een fietsstad, dat kan je niet ontkennen. Ik zit me vaak te irriteren aan automobilisten die op het fietspad rijden. Of zonder pardon naar rechts bewegen en je min of meer van 't fietspad afduwen. Laten we over taxi's maar even zwijgen.

Helaas is het beleid van de gemeente is tegenwoordig veel te veel gericht op fietsers uit de stad te krijgen. Heerlijk, die kinderkopjes op de dam. En het fietsnet komt ook niet af voor 2020... Dus waarschijnlijk zitten de fietsers en automobilisten voorlopig nog wel met elkaar opgescheept..

Maargoed, heeft helemaal niets meer met bovenstaande voorval te maken. En ook ik vind dat de fietser wel een overdreven bescherming heeft. Ieder mens heeft toch een beetje eigen verantwoordelijkheid. Dus sterkte!

[Gast]

Het is zo, dat motorvoertuigen - in de ruimste zin - WAM-

plichting zijn. Wet Aansprakelijkheid Motorvoertuigen.

 

Daar voetgangers en rijwielberijders(sters) de zwakke schakel in het verkeer zijn, is deze verzekering wettelijke voorgeschreven.

Daar zijn uitzonderingen op, maar die hebben met dit schadegeval niets te maken.

Een normale burger heeft voor zichzelf en zijn aanwezig gezin een WAP of AVP lopen.

Hebben allebei dezelfde betekenis: Aansprakelijkheidsverzekering Particulier.

Hierop is ook de aansprakelijkheid verzekerd van een fietser

/ster als door zijn/haar schuld met de fiets schade aan derden wordt toegebracht.

Alleen als eigenaar van een motorvoertuig zit je met de omgekeerde bewijslast bij schade.

Je zult aan dienen te tonen, dat je de aanrijding niet hebt kunnen voorkomen.

Alleen middels getuige(n)- niet zijnde een familielid - heb je dan een kans op verhaal.

Het inschakelen van je Rechtsbijstandsassuradeur heeft geen

zin, want deze zit met dezelfde bewijslast en zullen de zaak derhalve niet in behandeling nemen.

Er moet een kans op verhaal zijn.

 

Het helpt je weinig, maar misschien geeft het je wel wat duidelijkheid.

Uiteraard ben je met je cascodekking hier wel voor verzekerd, maar - zoals jezelf al aangaf - kost dit je een hoop geld.

 

Zoek een goed carrosseriebedrijf of meerderen - geen beunhazen - om te bekijken, wie de schade het voordeligst maar vooral goed kan herstellen.

Succes toegewenst.

[Gast]

Heb het ook eens gehad,en ondanks dat moeder en dochter aangaven schuldig te zijn en er zelf voor tekende op het schade formulier (mooier kan toch niet)

 

En toch was ik de *** (het haasje)Ik was de schuldige

inderdaad hoefde alleen geen bonus/malus in te leveren en het geluk All Risk verzekert te zijn dus mijn eigen schade ook vergoed gekregen met behoud van.

 

Zo zie je maar weer maar ik vind ondanks dat deze Verkeersdeelnemers in de meeste gevallen van deze regel misbruik maken bewust of onbewust.

 

Dat Laatste vind ik ook met stadsvervoer

[cobes]

Ik ik maar denken dat rechtdoor gaand verkeer nog steeds voorang had.

 

greetz cobes

[SatDonkey]

Dus wat hebben we geleerd, uitstappen, de fietser overeind helpen, een drama maken aan wat ze heeft aangericht, vervolgens aanbieden om ieder zelf zijn schade te laten betalen en vooral geen gegevens uitwisselen.

 

Tja fietsers en voetgangers zijn heilig hier in NL, alleen weten ze het zelf vaak niet, maak daar (mis)(ge)bruik van. In NL zal degene met het meeste lef en de grootste bek toch aan het langste eind trekken!!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

[leo1949]

En als je het goed doet heb je elk jaar een nieuwe fiets <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disc.gif" alt="" />

[RS2000]

En als je het fout doet heb je geen fiets meer nodig <img src="/ubbthreads/images/graemlins/angel.gif" alt="" />

[Henkie]

De auto hoeft niet altijd te betalen. Volgens de verkeerswet ben jij verandwoordelijk voor alle of een deel van de schade.

 

Als je echter aan kunt tonen dat zij dit ongeluk heeft veroorzaakt kun je haar persoonlijke WA verzekering aanspreken voor haar en jouw schade. Wil haar WA verzekering daar niet op ingaan dan kun je een civiele precedure aanspannen om alsnog je schade via de rechter te claimen.