@sat ontvanger

[Gast]

hallo,

 

Ik ben onlangs bij een sateliet dealer geweest omdat ik mss een dreambox 7000 zou willen kopen in de toekomst.

Maar deze dealer vond dat de dreambox veel te ingewikkeld was en de support veel te weinig was.

Maar hij prees wel de @sat ontvanger aan alsof het de hemel op aarde was.

Na wat gebrowsed te hebben op dit forum, zie ik nu dat veel mensen problemen hebben met deze ontvanger. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Hoe zit dit nu? Iemand ervaring met de @sat ontvanger?

 

dank bij voorbaat

[Gast]

Hoi,

 

Zie mijn posting net voor die van jou.

Ik heb een dreambox en die doet het erg goed en je kan er heel veel mee. De support in het Dreambox forum is heel erg goed. Alle commentaar die er in het begin is geweest blijkt onterecht te zijn, vanuit dreammultimedia komen er veel updates.

Lees eens het dreambox forum.

Wel is het zo dat omdat er steeds weer nieuwe images uit komen je behoorlijk bezig kan zijn met deze box.

Ik heb zelf erg lang gedraaid met 1 image en kan je vertellen dat de dreambox alles deed wat je van een sat ontvanger kan verwachten, ben alleen naar een nieuwe image gegaan omdat er steeds weer nieuwe mogelijkheden bij komen.

 

Wil je geen dreambox aanpraten, maar wel een @sat afraden.

 

Met vriendelijke groet,

 

 

 

DreamLex

[Edwin]

Gebruik een @sat 9500, en dit nu al ong een jaar.

Ben er zeer tevreden van, geen freezes zoals bij de extreme.

Het enige nadeel dat ik kan vinden van deze ontvanger is dat het allemaal te gemakkelijk gaat. Vroeger kon ik uren zitten zoeken en prutsen om beeld te hebben. Nu gooi de ene of andere file op een fun en het werkt.

Gebruik hem met een extra magic kloon. Die magic dient voor de nagra kanalen, en dat werkt allemaal mooi samen.

Sedert vandaag nog conax erbij, hopelijk voor enige tijd.

 

Edwin

[arie kanarie]

Een dreambox, is mits je de nodige inzichten hebt mbt netwerk, computers en linux een perfekte machine om eea mee te experimenteren.

Veel mensen, worden met de 'schotel' geconfronteerd, met de gedachte hiermee beeld te krijgen, zonder verder te realiseren dat het signaal gedecodeerd dient te worden.

Hier zal het advies van een [color:"red"]simpele [/color] receiver op zijn plaats zijn. Of dit dan persé een @sat moet zijn laat "ik" in het midden.

Het lijkt mij ook gepast om dergelijke vragen bij de juiste rubriek te plaatsen, dus bij ucas receiver.

 

 

grtz arie

[Bigfoot]

Dreambox zou ik alleen aanraden als je interesse hebt om alle speciale mogelijkheden ook te gebruiken.

 

En de @Sat staat juist bekend om de slechte support. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Wat zijn precies je wensen qua ontvangst en mogelijkheden? Harddisk recording?

[Gast]

Citaat:

Het lijkt mij ook gepast om dergelijke vragen bij de juiste rubriek te plaatsen, dus bij ucas receiver.

Hoe bedoel je bij de ucas receiver? is dit dezelfde ontvanger als een @sat?

om een antwoord te geven op bigfoots vraag :

momenteel hebben we een nokia 9500, en we vinden het wel eens leuk als je de software en zo es kunt veranderen, maar nu zou ik heel graag over schakelen naar een ontvanger die zeker een HD heeft om op te nemen en eventueel door te sturen naar een PC om dan eventueel op DVD op te nemen.
Maar we willen ook zeker een ontvanger kopen die klaar is voor de toekomst dwz seca2 ondersteund(?), magiccam ondersteund(?), en dat we zeker de nederlandse kanalen kunnen blijven ontvangen...

[Bigfoot]

da_cobra:

 

koop dan een:

 

Topfield 4000

Topfield 5000

Dreambox 7000

 

dan krijg je geen spijt.

[Gast]

is topfield de enige ontvanger met 2 tuners? want zo'n ontvanger zie ik wel zitten, kijken naar het ene kanaal en opnemen op een ander...

[Gast]

Hoi iedereen,werkt in een @sat 7000 ook een magic module of een MR,op hun site geraak ik niet dus mischien dat iemand hier antwoord op heeft <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />,ik weet wel dat hij skycrypt embedded is,maar de overige CI sloten kan daar nu ook een magic in of niet,alvast bedankt...groeten xtro1968

[Bigfoot]

Een MR of MM cam in de @Sat zou gewoon moeten werken al is het nut beperkt.

 

Ik kan me zo geen andere twin-tuners met PVR voor de geest halen, al zal er best wat zijn, maar de Topfield is wel het merk met de meeste support.

[Gast]

Bigfoot => ik zie dat jij een topfield heb, wat zijn jouw ervaringen ermee?

[pillie]

Wil je zekerheid en betrouwbaarheid dan neem je een ontvanger die al langer in de markt is en waarvan de software van is doorontwikkeld zoals de Topfield 4000 wil je meer mogelijkheden dan ga je of voor de Topfield 5000(software nog niet helemaal goed,komt wel) of voor de Dreambox als je heel veel tijd hebt want deze ontvanger heeft een zeer verslavende werking en qua mogelijkheden overtreft deze ontvanger alle andere door zijn vele optie's en er word zeer veel software voor uitgebracht.

Ik vergeet de Echostar 7000 die schijnt ook heel goed te zijn.

[rudolfdebeer]

Sluit me aan bij Edwin.Heb er ook een.

Die Dreambox is helemaal niet zo goed gesupport als er beweert wordt. De @sat is compleet en heeft al z´n support die nodig is ook gehad incl. de updates. Er is van deze machine vrij veel bekend net als van zijn minder succesvolle KAON-neefjes ARNION en X-treme. Vrijwel tot geen freezes. Ik zie de Dreambox zo´n beetje als de D-box, maar dan heb ik de voorkeur voor een DVB kaartje in mijn PC, heb ik ook daarbij, dan kun je nog meer hobbieeen.

 

Voor andere minder talentvolle gezinsleden die ook willen satten met een fun heb ik dus die @sat9500. Ik ben trouwens nagenoeg geen klagers over de @sat tegengekomen. Het geklaag gaat over de Arnion/X-treme neefjes. En je betaalt de helft.

 

Het blijft trouwens smaak.

 

Rudolf

Maar de @sat blijft een goede machine.

[leo1949]

Rudolfdebeer Je hebt helemaal gelijk ik sluit me hierbij voledig aan. Het zijn eenvoudige machienes die dat doen waarvoor ze gemaakt zijn en dat doen ze goed. Zeker voor beginners op satgebied is het een leuke ontvanger. Ook de prijs is redelijk ik heb destijds 250 euro's voor een nieuwe machiene betaald en voor een cam waarmee je free-xtv kan kijken vragen ze toch gauw 70 Euries en die zit er al standaard in. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

Groetjes Leo

[rudolfdebeer]

Eenvoudig en toch voorzien van alle mogelijkheden waarmee hij de meeste andere machines voorbij gaat.

De @sat9500 doet een hoop standaard wat 90% van huis uit niet kan. Kom je achter als je complexe installatie hebt zoals ik bedrijf.

Hij is beslist beter dan een Humax 5400/5700.

Helaas heeft het Arnion/X-treme gedoe veel kwaad bloed gezet.

En let op het prijsverschil, geen kattedr*k.

Nu heb ik 4 schotels t.w.

3 ku-band met 4 lnb op 4in1 switch al dan niet gecombineerd met de Jonsa C-band 1.8 mtr er zit op een wok ook nog een STAB HH120. Dit stuur ik met deze @sat gewoon vanuit de luie stoel zonder de losse stab-interface zelfs.

 

Hij heeft wel een wat hoge treshold t.o.v. mijn Daewoo DSD-9230E, maar die heeft een extreem lage en is helaas alleen FTA.

 

Beestachtig veel mogelijke favorietlijsten die je nooit zult gaan gebruiken, mag wel wat minder, middels zo´n lijst verwijder of overspring danwel blokkeer je ook kanalen.

 

Nadelen van de @sat:

Afstandsbediening wat licht/wiebelig uitgevoerd.

Handleiding is slecht, (OSD is wel goed) Je wisselt satelieten dus met het groene knopje, duurt even voor je dat door hebt.

Voorfrontje slecht geplakt en niet krasvast genoeg.

(Beste afhandeling hema knutsellijm en plakband ter fixatie voor uitharden, zuinig aanbrengen).

 

Wat zeer belangrijk is: Dit ding is net als die Daewoo zeer goed hanteerbaar voor andere gezinsleden. De Daewoo blijft de favoriet qua bedieningsgemak van alle digitale receivers, helaas FTA. In die @sat is het rijden en wegwezen. Ik zie mijn vrouw en kids nog niet met Linux aan een Dreambox of D-box frunniken. Die willen kijken.

Echt Linux frunniken doe je met een Skystar2 op een PC.

Kost slechts 50 a 60 euro en een free linux-distributie van zo´n PC-blaadje en heel wat gehobby met compilers. Wat anders dan je Dreambox proggen, this is hard........

Ben nog bezig..........

 

Rudolf