Hoe stabiel is Image 1.07.2 nu echt.

[Gast]

Ik volg al een hele tijd dit forum en lees veel goede dingen over allerlei images. Afgelopen week heb ik verschillende images geprobeerd die als basis 1.07.2 hebben. Helaas heb ik er nog geen één in mijn dreamdoosje gehad die zo stabiel was dat ik hem er in wilde houden. Wat ik regelmatig constateerde was dat wanneer te snel zapt, de machine spontaan reset. Natuurlijk wil ik niemand te kort doen omdat het heel knap is wat de image bakkers maken.

Ook vandaag heb ik weer een image geprobeerd. nl. PP 22.12.03. Deze wordt nu besproken. Wat ik merk is dat als ik mijn orginele canaldigitaal kaart in de machine laat zitten de emu server schakelt tussen irdeto en seca/mediaguide met als resultaat dat hij in een reset springt. Na het installeren heb ik een clear flash gedaan.

Nu gebruik ik weer een image die gebasseerd is op 1.06 'sf_img_1411.img'. Dit image is rete stabiel.

 

Regards, Chris <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Ronaldd]

Nog 1 of 2 dagen wachten en je wens wordt voldaan, een stabiele image op basis van 107.2.

 

Ronald

[bliksem]

met kiosk en digital+?

[Gast]

Citaat:

Nog 1 of 2 dagen wachten en je wens wordt voldaan, een stabiele image op basis van 107.2.

Ronald

Ronald, met zo veel mogelijk emu's zoals in de Gutan image?? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

[pillie]

Ik heb aan Radegast en GBOX genoeg.

[Rick Hunter]

@Ronald,

 

Kan Scam_CS ook iets met Conax?

Ik heb verder nog wel iets ten voordele van Scam/Scam_cs..

Ik heb gemerkt dat bij de Scam er een voorkeur heeft aan codes in de Dreambox tov wat hij vanuit een CS-server binnenkrijgt... Is voor mij een aantal +++++++..jes hoor tov Radegast.

 

Groeten,

Rick