Hoe/wanneer aarden schotel?

[harry37]

Kijk toch nog maar eens die andere topics door voordat je dure overspanningsafleiders gaat aanschaffen.

 

Ik ben ook geen specialist maar als ik logisch redeneer gebeurt er bij blikseminslag het volgende.

 

De bliksem slaat in in een hoog object: boom, antenne, schoorsteen o.i.d. Als je echt aan de hand hebt dat de bliksem op de schotel in slaat, dan heb je echt pech en dan moet je het heel goed voor elkaar hebben. Een veel grotere kans heb je dat de bliksem in de nabijheid in slaat. Je kan dit ook forceren door naast de antenne een bliksemafleider te plaatsen. Zo, de hoofdstroom gaat dan via de bliksemafleider of een ander ongelukkig object naar aarde.

 

Maar dan ben je er nog niet. Die superhoge stroom zorgt voor een zodanige veldsterkte dat door alle metalen delen stroom gaat lopen. Als dat door de deurgreep is zal dat je worst wezen. Die paar volts. Maar als dat door je elektrische installatie is, of je coax kabel is dat veel erger, die delen zijn veel langer en de spanning veel hoger.

 

Stel je voor dat je je dure overspanningsafleiders op je coax kabel hebt aangesloten. Dan kan er dus geen hoge spanning meer tussen je ader en mantel van je coax optreden. Maar evengoed gaat je ontvanger stuk want tussen je netkabel en je coax ontstaat bijvoorbeeld een paar duizende volt. En ondanks je investering is alles kapot.

 

Dus beter alle metalen delen aan aarde leggen. Schotel, coax :

 

 

ontvanger, een goede randaarde in je elektrische installatie, je computer etc. etc.

 

 

Daarna is de grootste hoeveelheid kabel je elektrische bedrading in huis. Dus daar overspanningsafleiders op zetten.

 

Daarna op alle andere lange kabels, vooral die ook buitenshuis gaan, bijvoorbeeld je coax van je satontvanger (maar zou elke dvb ontvanger geen overspanningsafleider moeten hebben conform europese emc richtlijnen?). Niet alleen je coax, want wat heb je eraan als je satelliet ontvanger het doet maar je hebt geen tv meer, en geen audio installatie, en geen telefoon, en geen computer (sat4all missen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shocked.gif" alt="" />).

 

Kortom:

 

1 Zorg dat de bliksem ergens anders in slaat, als je schotel het hoogste punt in de omgeving is, zorg dan voor bliksemafleiding.

 

2 Zorg dat alles aan aarde ligt, zeker alles wat in de buurt van je satellietinstallatie zit.

 

3 Zorg daarna voor overspanningsafleiding in alle apparatuur.

 

Daarna ben je arm. En arme mensen hebben altijd pech en dus slaat de bliksem toch in je schotel en hou je alsnog een rokende puinhoop over.

 

Dus je apparatuur hier en daar aan aarde leggen kost je niet zo veel en helpt in de meeste gevallen al aardig.

 

Voor de verzekering moet je vooral op het tweede deel van de volgende passage letten:

 

Blikseminslag (schade die rechtstreeks door de inslag van bliksem is veroorzaakt) en inductie na bliksem (schade als gevolg van bliksem die een overspanning veroorzaakt in het elektriciteitsnet en/of in elektrische apparatuur).

 

Dus: schotel aarden? Ja!

[bliksem]

Ik sla alltijd toe als je me niet verwacht.

[elektrik]

mag ik je aanraden om je schotel niet te aarden! ik ga je vertellen waarom. de stroom zoekt altijd de kortste en de makelijkste weg naar de aarde, maar dat wist je al. wanneer je nu je schotel gaat aarden dan maak je in fijten een mast die in verbinding staat met de aarde, wanneer je de schotel niet aard dan ga je ervoor zorgen dat de er gewoon een stom stuk ijzer op je dak licht (schotel), dat slecht contact maakt met de aarde, en dus een slechte gelijder.

 

conclusie:

een geaarde schotel heeft meer kans op bliksem inslag dan een ongeaarde schotel

 

by the way als je ooit een blikseminslag meemaakt dan kan ik je garanderen dat al je toestellen kappot zijn en je met een gat van 1.5m door heel je huis zit.

[Gast]

Als ik dit allemaal lees dan denk ik dat Elektrik gelijk heeft.

Wanneer je je schotel aan aarde ligt dan trek je de bliksem juist aan.

Alleen een hele dikke draad die langs de gevel een groot eind de grond in gaat kan de stroom in 1 keer afvloeien.

Ik geloof nooit dat een simpel draadje naar de aarde van de elektrische huisinstallatie een blikseminslag kan weg laten vloeien.

Resultaat dus een beschadigde installatie.

Dus of heel goed aarden of niet aarden.

 

Of ik gelijk heb weet ik niet ik laat hier slechts mijn logische gedachtengang op los.

[harry37]

@elektrik: als je schotel het hoogste object in de omgeving is, is de kans relatief groot dat de bliksem inslaat, of je de schotel nu aard of niet. En anders slaat ie wel in een ander deel van je huis. Oftwel, zit je in een hutje op de hei, dan zou ik voor mijn eigen veiligheid maar een bliksemafleider neerzetten.

 

Heb je dan zo'n bliksemafleider, of had je al een ander hoger object in de buurt, dan krijg je dus inslag op je bliksemafleider of het andere ongelukkige object en dan is het toch verstandig om de schotel te aarden zodat inductiestromen geen hoge spanningen over je kostbare apparatuur kunnen geven.

 

Oftwel: nog steeds: altijd aarden.

 

Overigens: als je niet aard, hoef je ook geen overspanningsafleiders ergens op te zetten want die kunnen de spanning immers nergens naar toe afleiden, dus die spanning zoekt zijn eigen weg, door je kostbare apparatuur via bijvoorbeeld het netsnoer naar aarde.

[Gast]

Het is toch allemaal niet zo eenvoudig te beveiligen.

Even een draadje naar de aaarde in het stopkontakt zal niet afdoende zijn.

Lees hier ook maar eens.

[Duwgati]

Bliksemafleiders helpen niets, tenzij ze loodrecht boven het te beveiligen object hangen. Een energiebron met een dergelijke hoeveelheid energie, laat zich niet afbuigen door een "stukkie ijzer". M.a.w. het helpt alleen als de afleider al vrijwel op de plaats staat waar de ontlading sowieso zou hebben plaatsgevonden.

 

Daar komt nog bij dat de directe inslag meestal niet eens verantwoordelijk is voor de grootste schade. Die onstaat juist door statische ontlading.

 

Door eigen ondervinding en de opvolgende gesprekken met verzekeringsexperts ben ik de afgelopen jaren heel wat wijzer geworden over bliksem en de (on)mogelijkheden om je daartegen te beveiligen.

 

8 jaar geleden sloeg voor het eerst de bliksem in op een boom, ca. 100m van mijn huis. Door de statische ontlading was de schade hier in huis echter toch nog groot. Allerlei apparatuur, variërend van de audio- en video-apparatuur, PC's, printers e.d. tot aan de aandrijving voor de Jacuzi, de telefooncentrale, alarmcentrale, etc. alles kapot. Vele duizenden guldens schade.

 

5 jaar geleden sloeg de bliksem in op de schoorsteen van mijn huis. Aan die schoorsteen is mijn schotel bevestigd. Een flinke schotel, met actuator, en zeer degelijk opgehangen aan een zwaar stalen frame. Vreemd genoeg had die schotel inclusief alles wat eraan zit, de klap overleefd. Niets aan te zien. Alleen de Coaxkabel was volledig uitgebrand. Nieuwe kabel eraan, en alles werkte weer als een zonnetje.

Maar het meest verbazingwekkend, in de schoorsteen zaten ongebruikte 2 keilbouten van een eerdere installatie. Die waren eveneens volledig uitgebrand en alle baksteen daaromheen volledig vergruisd, dus 2 grote gaten in de schoorsteen. Op nog geen 50cm van de schotel met frame en alles.

 

Sinds die eerste blikseminslag hebben we alle kwetsbare apparatuur achter speciale overspanningsbeveiligingen gehangen. Dat maakte dus geen bal uit. Bij de 2e inslag, maar ook bij de 3e (van 3 jaar geleden) gewoon weer alles kapot. Simpelweg door de statische ontlading. Daar helpt echt geen enkele beveiliging tegen.

 

Volgens de diverse verzekeringsexperts die hier de afgelopen jaren over de vloer zijn geweest, klopt dat trouwens ook. Het is meestal niet de directe inslag, maar de statische ontlading die de grote schade aan electrische en electronische apparatuur veroorzaakt.

 

Geluk moet je hebben, geen bliksemafleider <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[Gast]

@Duwgati,

 

de enige remedie is als je denkt van nou het zou wel eens kunnen gaan onweren vannacht stekkers eruit.

 

Als ik in de zomer op vakantie ga dan is bij mij in ieder geval alle apparatuur uitgeschakeld. Ik wil geen risico meer lopen.

 

mvg

olav12

[Duwgati]

Stekkers eruit helpt echt niet tegen de extreem hoge statische ontladingen van een inslag in de directe nabijheid van je pand. En ik spreek uit ervaring. Helaas.

 

Ik had de laatste 2 keren alle audio-, video- en PC-apparatuur ontkoppeld, maar toch was er in beide gevallen heel veel kapot.

[Gast]

Inderdaad is er bijna niets bestand tegen een blikseminslag.

Bij mij waren mijn computers kapot, mijn deurbel, mijn telefoon,

scanner, tv, video etc etc.

Zorg dat je goed verzekerd bent is mijn advies.

[Gast]

het enige wat je kunt doen buiten je goed verzekeren is bidden en hopen dat er niks gebeurt.

 

mvg

olav12

[elektrik]

zorg dat je binnen de 500m een kerk hebt staan. dat helpt ook. Verder wil ik nog verduidelijken als je dan toch de bliksem wil afleiden, plaats dan een massieve copere draad met een sectie van +/- 35 carre rondom je hele woning (op het dak) en laat het ene uit einde naar e aardlus of aardpennen (aardsleutel) koppelen. gebruik zeker een zeer dikke draad want we spreken hier niet over 240 v maar over 100000... voltjes (nog erger dan de classieke hoogspanning)om maar te zwijgen over de stromen

[wammeswaggel]

Telefoneren is ook uit den boze tijdens een onweersbui: er zijn veel mensen de pijp uitgegaan met de hoorn tegen

het hoofd. Verder denk ik dat als je de schotel aan de gevel hebt opgehangen, hij al min of meer geaard is.

 

Mvg, wammes.

[elektrik]

heeft er niets mee te zien of je hem nu aan de gevel hangt of niet zonder een draad er naartoe te brengen is hij niet geaard. bij mij is de schotel aan een ijzeren mast op het dak vast gemaakt, maar deze is niet geaard! (ik heb een kerk op nog geen 500m vogelvlucht). steen is een isolator, en als de steen nat is zal deze een beetje geleiden maar zeker niet als een kopere draad. (by the way als je steen nat is dan zit je binnen met vocht en schimmel en dat is slecht voor de reuma)

 

het verhaal van de telefoon, vindt ik vrij raar. hij is toch van plastik?

[wammeswaggel]

Het is niet zozeer een directe bliksem-inslag die het meeste kwaad kan(komt niet zo vaak voor), maar de inductie-stromen

die het gevolg zijn van een nabije inslag. Alles wat ook maar een beetje geleidt(dus ook een telefoondraad, waterleiding

etc.) komt onder spanning te staan. Daaraan overlijden de meeste apparaten. Het is ook niet voldoende om alle stekers

te ontkoppelen, deze moeten ook op voldoende afstand van een geleidend object gelegd worden(zeg maar een paar meter).

Dus, raak ook de kraan niet aan tijdens een hevig onweer!

 

Mvg, wammes.