mmm Geplaatst: 8 november 2001 Geplaatst: 8 november 2001 Hierbij de vertaling die Abracadabra vroeg in het topic over Nagravision. Omdat ik het als aparte topic zie, geef ik er even een nieuwe start aan.<p>Então a minha experiência está bem relatada no texto que acompanha o ficheiro SCM CAM PACK.zip que está disponível no grupo. Basicamente qualquer cam Nagravision e Aston 1.00 e 1.03 (não as baseadas no Euro CAM como as 1.04 e 1.05) ou Cryptoworks 1.12 e 1.14 podem ser trocadas de "firmware" e funcionar como Aston, Nagravision ou Cryptoworks, à vontade do freguês :-) Nisto dou garantia de 100% porque já fiz tudo isso apartir de duas CAM diferentes... Quanto ao que interessa, tenho duas CAM's uma originalmente TVCABO e outra Aston 1.03, emprestada por um aventureiro como eu, que também alterei para Nagravision.<p>Ok, mijn ervaring kan goed vergeleken worden met de tekst die bij de file SCM CAM PACK.zip zit. Deze file is ook beschikbaar in de groep. In principe kan iedere Nagravision CAM en een Aston 1.00 en 1.03 CAM (niet diegene die op de Euro CAM gebaseerd zijn: de 1.04 en 1.05) of een Cryptowroks 1.12 en 1.14 met elkaar de firmware uitwisselen. En dan werken als Aston, Nagravision of Cryptoworks (afhankelijk van wat je wilt :-) Dit gaf 100% zekerheid want ik heb het al gedaan met twee verschillende CAMs.... Als het je interesseert, ik heb twee CAM's, een originele van TVCABO en een andere ASTON 1.03, waaghals die ik ben, die ik ook omgebouwd heb naar Nagravision.<p> Quando altero de Nagravision para Aston, e depois de volta para Nagravision 1.2 com o dump que está no PACK, para tentar limpar a tal suposta área protegida com o primeiro passo e depois retornar a Nagravision no segundo ; por muitas combinações de IRD/BK que introduza no 2FunAU 2.35 do Mav, não me funciona... A mensagem é sempre a típica de IRD errado (o cartão não está validado para este receptor). Para chegar a estes valores comecei por ler o txt do Sn@ck que está no grupo e localizar os valores em ASCII que ele indica mas IRD invertido ou não ou combinações diversas, não funciona. Ao que entendi, o akard da primeira tentativa que fez acertou com o IRD mas dava-lhe o erro típico de BK errada (mensagem a dizer serviço codificado ou ecrã negro). Mandei-lhe um mail para poder apresentar esta mensagem com tudo a funcionar caso me confirmasse ou cedesse os valores a funcionar para ele mas, deve estar de férias e ainda não me deu notícias...<p>Als ik de Nagravision ombouw naar Aston, en daarna weer terugga naar Nagravision 1.2 met de dump die in de PACK zit, om te proberen om het vermeende beschermde gebied leeg te maken als eerste stap. En daarna weer terug te gaan naar Nagravision als tweede stap. Ik heb veel IRD/BK-combinaties van in de 2FunAU 2.35 van Mav geprobeerd.... maar het werkt niet bij mij. Ik krijg steeds dezelfde melding dat de IRD niet klopt (de kaart is niet geldig voor deze ontvanger). Om het toch aan de gang te krijgen en om de waardes in ASCII in de file terug te vinden, ben ik begonnen met het lezen van de tekst van Sn@ck, die ook in de groep zit. Maar of ik de IRD inverteer of niet of verschillende combinaties gebruik, het werkt niet. Wat ik begreep van Akard is dat hij als eerste heeft geprobeerd om de IRD goed te krijgen, maar dat hij de melding kreeg dat de BK niet goed was (een zwart scherm een melding: deze service is gecodeerd). Ik heb 'm een meel gestuurd met de vraag of hij me kan bevestigen of om mij te waardes te geven hoe hij dit kreeg. Maar hij noet op vakantie zijn want tot nu toe heb ik nog niets gehoord......<p>Também peguei na cam Aston 1.03 que emprincípio não teria nenhuma área protegida porque em SECA/Mediaguard isso não faz sentido, passei- a para NAgravision 1.2 e os resultados são os mesmos... <p>Ik heb ook een CAM Aston 1.03, die in principe geen beschermd gebied heeft want bij SECA/Mediaguard heeft dit geen zin, omgebouwd naar een Nagravision 1.2 en de resultaten zijn hetzelfde.....<p>Isto torna-se desanimador mas, eu de certeza que estou a errar porque o akard conseguiu com o mesmo dump que eu tenho utilizado chegar pelo menos ao IRD certo, partindo do princípio que não conseguiu escrever a BK porque existia uma área protegida ; e eu nem o IRD...<p>Dit begint niet leuk te worden, ik weet zeker dat ik iets fout doe, want Akard is het wel gelukt met dezelfde dump die ik gebruik. In elk geval heeft hij de IRD goed gekregen, er van uitgaande dat het hem niet gelukt is om de BK te schrijven, want die staat in het beschermde gebied; en ik niet eens de IRD....<p> Fico agora disponível às vossas contribuições / perguntas para podermos chegar a bom porto nesta questão. Por favor, deêm uma vista de olhos nos .bin de Nagravision e indiquem-me os valores que acham que serão os correctos para IRD e BK... Akard conto especialmente contigo nisto !!!<p>Ik blijf dus beschikbaar voor jullie bijdragen/vragen zodat we uiteindelijk deze vraag zullen ophelderen. Alsjeblieft, kijk allemaal eens naar de .bin van Nagravision en vertel me de waardes van de BK/IRD die je denkt dat de juiste zijn. Akard, ik reken hiervoor speciaal op jou!!!<p> As minhas conclusões depois de ler o .txt do Sn@ck são : Há uns tempos lembro-me de ter lido algo em relação aos dados estarem em zonas remotas rodeadas de FF FF... Achei mais dois locais possíveis, fiz testes mas tudo na mesma...<p>Mijn conclusies na het lezen van de .txt van Sn@ck zijn: Ik herinner me eens gelezen te hebben dat er een relatie tussen de data die in de remote zone (?) zitten van FF FF... Ik dacht dat er twee mogelijke locaties meer waren, ik tests gedaan maar steeds hetzelfde... <p> OK, usem esta informação da melhor amneira que conseguirem e espero pelas vossas contribuições no assunto.<p>cumps"<p>Saludos.<p>Ok, gebruik deze informatie zo goed mogelijk (amneira=maneira) zodat het jullie wel lukt en ik hoop op jullie bijdrage voor dit onderwerp.<p>groetjes, <p>en nu <img src="graemlins/lezen.gif" border="0" alt="[Lezen]" /> en <img src="graemlins/bavaria.gif" border="0" alt="[bavaria]" />
Gast Geplaatst: 8 november 2001 Geplaatst: 8 november 2001 de IRD# en box# moeten ergens in de dump zijn. Waarom vind je het een sprookje eigenlijk???In het begin lijkt alles een sprookje. In ieder geval ik heb mijn aston 1.03 geflashed naar nagavision 1.2 en het ziet er voor derest goed uit. Wat ik begrepen heb is dat de box en ird# in ASCII moet vinden in de dump. Ik heb namelijk meer dumps (kan je makkelijk vergelijken).
satbikkel Geplaatst: 8 november 2001 Geplaatst: 8 november 2001 Hallo, het is een beetje of tropic maar ik had een vraag aangezien jullie het gelukt is om de aston te flashen naar een ander systeem. had ik een vraag hoe hebben jullie dit gedaan? ik ben in bezit van een aston 1.03 en wil hier graag een crypto mudule van maken. ben in het bezit van een dell laptop(w95) en heb van het net de fash software van aston en crypto gedownload maar krijg het niet voor elkaar. heeft 1 van jullie een gouden tip voor mij? ik heb zelf het gevoel dat de laptop de aston niet slikt. is dit mogelijk?<p>gr. en alvast bedankt ik zal ook eens opscheppen: humax5400, humax5400Z,philips 6072, 2x nokia dbox2 kabel, 1x nokia 9500 sat, sagem dbox2 kabel, samsung 9401r kabel en een lege bankrekening
mmm Geplaatst: 8 november 2001 Auteur Geplaatst: 8 november 2001 Hoi Abracadabra, "sprookje" was niet negatief bedoeld. Het was meer om een titel aan het Potugese verhaal te geven Uiteindelijk is het hem niet gelukt om de CAM om te bouwen. Gelukkig is het wel mogelijk om het te doen en is het wat dat betreft geen sprookje, dat had ik ook al wel begrepen. Van alle verhalen die ik over dat ombouwen lees, is het nog niet gemakkelijk. Als het jou wel gelukt is, dan is het misschien leuk om een kleine handleiding hierover te maken.<p>@satbikkel: ik heb zelf geen CAM omgebouwd, weet dus ook niet precies hoe het moet. Het "sprookje" is alleen maar een vertaling van een tekstfile uit 't portugees.<p>groetjes,
Gast Geplaatst: 8 november 2001 Geplaatst: 8 november 2001 EEN ASTON OMBOUWEN NAAR 1.03 NAGRA MET LAPTOP GAAT NIET probleem is. hij schrijft maar de helft van de boxkey daar zit het probleem als je de flash eruit soldeert en programeerd gaat wel
Gast Geplaatst: 9 november 2001 Geplaatst: 9 november 2001 Niet elke laptop ziet de aston cam als nieuwe hardware. Het heeft te maken met de pcmcia socket driver. Misschien als je een pcmcia socket service installeert dat de lap het wel ziet. Als Irdeto wel wordt herkend ,betekend het niet dat ASTON ook wordt herkend!!! Waarom zou alleen de helft van de boxkey geschreven worden??? weet jij welke adres in de BIN de box# en ird# zit? volgens mij ergens in het midden. Het is heel duidelijk te zien (in ASCII). Als de helft van de boxkey geschreven wordt zou je dan niet de andere helft uit de ASTON dump kunnen halen?. De IRD# en de BOX# moeten een bepaalde lengte hebben.
Gast Geplaatst: 9 november 2001 Geplaatst: 9 november 2001 He obtenido la BoxKey y el IRD de esta PCMCIA gracias a que podia hacer el DUMP de su tarjeta y una vez conocidos estos datos los he buscado dentro del fichero de la PCMCIA Y estan en las direcciones:<p>IRD: Adres 90-93 hex. 144-147 Dec. BoxKey: adres 95-9C hex. 149-156 Dec.<p>En el fichero de la flash que adjunto aparece: El IRD como 01 02 03 04 y la BoxKey como 11 12 13 14 15 16 17 18.<p>He Leido la flash de otra PCMCIA y aun siendo de una revision anterior, el IRD y la BoxKey estan en las mismas direcciones.<p>Saludos Alberto.<p> kan iemand dit vertalen??<p>PS: Als iemand de dumps nodig heeft om mee te experimenteren ,geef dan een gil.
Gast Geplaatst: 9 november 2001 Geplaatst: 9 november 2001 Ik ben net achtergekomen ,dat in dezelfde adres van de dump ,waar de box en ird nr zouden staan ,de partnumber en serienr van van de aston module staan (in de dump van ASTON 1.03 dan). Het hoeft dus niet de box en ird nr te zijn van de nagra module. Het kan dus ook gewoon de serienummer zijn (adres: $001000 tot $001019 hex) en dat de portugees (in de tekst die MMM heeft vertaald) het fout heeft.
Gast Geplaatst: 9 november 2001 Geplaatst: 9 november 2001 De serie en part nummer van een aston module is (in hex) even lang als als de box en ird nummer van Nagra.<p>uit de dump van nagra=>0d00576c.541231711a9154dc uit de dump van aston=>dx017318321..900836 Ik heb gehoord dat dit niet aan te passen is ,omdat het beveiligd is. Het probleem is dat de box en ird in ascii worden gecontroleerd. Aan gezien x en . niet in de hexadecimale stelsel voorkomt ,is het onmogelijk om het op de kaart te zetten. Is er geen mogelijkheid om deze beveiliging te omzeilen? waarom gaat het wel als je de tsop direct programmeerd??is het xaload die het niet toelaat?
Gast Geplaatst: 9 november 2001 Geplaatst: 9 november 2001 <blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">citaat:</font><hr>Onderwerp gestart door abracadabra: Vertaling: Ik heb de boxkey en IRD van deze PCMCIA verkregen omdat ik de DUMP van zijn kaart heb kunnen maken en toen ik die gegevens kende heb ik ze gezocht in het bestand van de PCMCIA en ze staan op de adressen: .... .... In het bestand dat ik bijvoeg verschijnt: De IRD als 01 02 03 ... en de BoxKey als 11 12..<p>Ik heb de flash van een andere PCMCIA gelezen en alhoewel van een eerdere versie, de IRD en BoxKey staan op dezelfde adressen. Groeten, Alberto. <strong>He obtenido la BoxKey y el IRD de esta PCMCIA gracias a que podia hacer el DUMP de su tarjeta y una vez conocidos estos datos los he buscado dentro del fichero de la PCMCIA Y estan en las direcciones:<p>IRD: Adres 90-93 hex. 144-147 Dec. BoxKey: adres 95-9C hex. 149-156 Dec.<p>En el fichero de la flash que adjunto aparece: El IRD como 01 02 03 04 y la BoxKey como 11 12 13 14 15 16 17 18.<p>He Leido la flash de otra PCMCIA y aun siendo de una revision anterior, el IRD y la BoxKey estan en las mismas direcciones.<p>Saludos Alberto.<p>Noot van de vertaler: met "zijn kaart" wordt waarschijnlijk de kaart bedoeld die origineel(door VIASAT of CABO) bij de PCMCIA werd geleverd. Ik hoop dat dit helpt, ik ben geen techneut, maar het onderwerp interesseert me, Groeten/Saludos/Salutojn, Rikardo.<p>kan iemand dit vertalen??<p>PS: Als iemand de dumps nodig heeft om mee te experimenteren ,geef dan een gil.</strong><hr></blockquote>
Gast Geplaatst: 10 november 2001 Geplaatst: 10 november 2001 deze dump ziet er heel anders uit dan de eerste waar we het over hadden( nagravision 1.2). Ik heb uit de dump kunnen halen ,dat deze pcmcia niet van scm maar van gemplus is. Zullen ze dezelfde hardware hebben?.......
Aanbevolen berichten